(CBS)
Odată cu lansarea aclamată de critici a primului sezon Star Trek: Picard , Descoperire se îndreaptă spre un al treilea sezon cu un al patrulea deja verde, un animat Punți inferioare spectacol pe drum și numeroase alte proiecte în lucru, se pare că ultimii ani au fost apariția unui nou Star Trek renaştere.
Cu toate acestea, în timp ce Star Trek a fost una dintre cele mai vechi și mai cunoscute francize din science fiction, a suferit o scădere semnificativă în popularitate în memoria destul de recentă. Din 2005 până în 2017, nu au existat nr Trek arată în aer. Este o cifră uluitoare - 12 ani reprezintă o mare parte din timp pentru ca o franciză atât de masivă să fie în aer. În timp ce filmele Kelvin au avut un mare succes, din cauza drepturilor de licențiere, nu au fost considerate parte a aceluiași canon ca seria TV și, prin urmare, nu ar exista niciun adevărat Trek până când întreaga franciză a primit o nouă repornire strălucitoare cu Descoperire.
Dar cum ar fi putut fi ceva atât de rău încât să rupă o serie de televiziune de 18 ani? Care a fost un eșec atât de masiv încât i-a șters pe cei mai mari jucători ai televiziunii de peste un deceniu? Răspunsul este un singur cuvânt: Afacere . Încă de la infamul său final, These Are the Voyages, difuzat în 2005 și a marcat sfârșitul anului Trek Domnia la televizor, Star Trek: Enterprise a fost acuzat fără încetare de către fani și critici deopotrivă pentru uciderea efectivă Star Trek .
Cu toate acestea, nu pot să nu mă întreb dacă timpul a fost prea dur Afacere . Pe parcursul a Star Trek: Descoperire Alerga, a devenit din ce în ce mai clar că Star Trek fanii se opresc rar la criticile aduse francizei pe care o iubesc, dar este posibil Afacere primește o cantitate nedreaptă de ură?
Deși nu este nicidecum perfect (sau chiar aproape de a fi la fel de influent sau revoluționar ca ceva de genul Generația următoare ), Star Trek: Enterprise nu a fost cu adevărat monstruozitatea zdrobitoare a Pământului - și ar fi trebuit să i se acorde mai mult timp, cred că ar fi putut să înflorească în ceva cu adevărat unic, care a rămas în ambele Trek tradiții și ramificate într-un mod nou și incitant.
Înainte să mă apuc de ce Afacere merită o reevaluare, trebuie să abordăm ceea ce este evident: nu a fost Trek E cel mai bun. Multe dintre criticile formulate împotriva sa sunt valabile - și asta începe cu faptul că, da, a fost anulată și că anularea a încheiat o perioadă de 18 ani de Trek Televizor care a început cu TNG . În timp ce celălalt Trek spectacolele din epoca de aur au durat șapte sezoane, Afacere Ștecherul a fost tras după doar patru.
De asemenea, nu voi face nici o încercare de a apăra finalul spectacolului, Aceste sunt călătoriile, în care s-a dezvăluit că toate evenimentele spectacolului au fost o simplă simulare holografică, fiind vizualizate de Deanna Troi și Will Riker. Răsucirea a fost afectată de fani și, pe bună dreptate, deoarece părea să invalideze propria existență a spectacolului și a luat un timp prețios care ar fi putut fi folosit pentru a oferi multor personaje ale Enterprise finaluri satisfăcătoare.
(CBS)
Dar o parte majoră a motivului pentru care finalurile au fost atât de neîmplinite a fost aceea Afacere a reușit să creeze o distribuție centrală puternică de personaje, toate fiind ușor de înrădăcinat, fiind, de asemenea, unice pentru restul Trek . Una dintre Afacere Cele mai bune calități au fost ansamblul său, condus de incomparabilul căpitan Archer (Scott Bakula). Cand vine vorba de Trek căpitanilor, Archer este adesea trecut când se vorbește despre mari, datorită asocierii sale cu Afacere , dar căpitanul Archer a adus multe la masă, atât ca lider al spectacolului, cât și căpitanul navei.
Așa cum ofițerul său de armură Malcolm Reed a fost rapid să sublinieze, Archer își trata adesea echipajul ca prieteni sau familie spre deosebire de subordonați, dar pentru mine, acest lucru nu a fost niciodată o slăbiciune; a fost un punct forte. Archer avea despre el o căldură care îi lipsea celorlalți căpitani. În timp ce Picard și Janeway erau lideri puternici, iar Sisko și Kirk erau buni într-o criză, niciunul dintre ei nu părea să se conecteze într-un mod atât de profund și personal, așa cum făcea adesea Archer.
Archer a obținut un avans puternic, deoarece nu era inaccesibil ca căpitan. El putea stabili legea când venea momentul, dar era totuși un personaj ușor de iubit și de admirat. S-a simțit doar ca tipul de tip cu care ai vrea să bei o băutură și să-ți evacuezi toate problemele. Restul Afacere Distribuția de ansamblu a fost, de asemenea, puternică - Trip Tucker a fost o altă figură de la bord care a adus farmec și umor spectacolului, iar ciocnirile sale frecvente cu Reed butonat (fie că este vorba de bătăi de joc inofensive sau argumente aprinse) făcute pentru angajarea televiziunii .
OCP-ul navei, Phlox, a fost, de asemenea, un plus unic. Statutul său de extraterestru și al lui T’Pol au adus conceptul de xenofobie la Afacere , care a fost ceva care nu a fost niciodată abordat cu adevărat în Seria originală , dar s-a simțit ca acasă într-un spectacol care a avut loc înainte de alergarea lui Kirk și Spock.
Ce-i drept, nu toate personajele erau la fel de concretizate cum ar fi putut să fie - Hoshi și Travis, de exemplu, erau niște figuri inofensive și simpatice care le serveau scopurilor, dar niciodată nu s-au simțit cu adevărat la fel de profund explorate ca unii dintre ceilalți membri ai echipajului —Dar unele dintre arcurile de caractere neîmplinite pot (și ar trebui) să fie înțelese prin prisma faptului că echipa creativă credea că scrie pentru un spectacol care va rula șapte sezoane, nu patru, și, prin urmare, nu ar fi fost niciodată aproape de finalizat distribuția principală când finalul s-a rostogolit.
De fapt, multe dintre defectele de scriere structurale din Afacere ar trebui analizate știind că toate celelalte Trek spectacolele au avut șansa de a-și găsi picioarele timp de trei sezoane suplimentare - anotimpuri care au fost de obicei cele mai bune prezentările prezentate. Chiar și fanii înrăiți vor recunoaște că au durat câțiva ani pentru spectacole precum Generația următoare și Deep Space Nine să-și găsească piciorul - niciunul dintre ei nu a fost perfect de la început și multe dintre cele mai bune episoade și arce au avut loc numai după ce scriitorii au reușit să învețe din greșelile anotimpurilor anterioare.
Spre deosebire de predecesorii săi, Afacere nu i s-a dat niciodată acea șansă - și arată. Puteți vedea scriitorii cusând semințe ale a ceea ce ar fi putut fi cu adevărat arcuri grozave în sezoanele 3 și 4 - cum ar fi Trip și bebelușul lui T'Pol - dar, deși aceste idei ar fi fost explorate în continuare cu o alergare de 7 sezoane, au trebuit să să fie grăbit să se termine când Afacere a fost anulat neceremonial.
Este adevărat că, chiar și cu o alergare completă de 7 sezon, Afacere poate nu a fost cel mai bun Star Trek arată acolo. Avea unele defecte adânc înrădăcinate, care nu au dispărut niciodată de-a lungul anilor - încercările sale inutile de a face sex Star Trek , și accentul pus pe trio-ul principal Archer, Trip și T’Pol care au luat departe de restul distribuției, sunt aspecte care au împiedicat spectacolul chiar și la cel mai bun moment.
Dar Afacere tot a luat Star Trek într-o direcție nouă și interesantă, cu puternica sa premisă centrală, omul magnetic magnetic și echipajul solid al ansamblului. Va avea întotdeauna defectele sale și asta Mai au fost ultimele Trek arată în aer înainte de decalajul de 12 ani, dar Star Trek: Enterprise este încă o intrare unică în canonul francizei care merită mult mai mult decât să fie cunoscut ca spectacolul care a ucis Star Trek .
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling.-
