Pe Vox , scriitoarea Emily VanDerWerff a scris un relatare aprofundată, îngrozitoare a scriitoarei Isabel Fall și reacția cu care s-au confruntat în urma publicării poveștii lor „Identifică-te sexual ca un elicopter de atac” în Clarkesworld, o revistă de science fiction și fantezie premiată de Hugo.
Fall a fost numele de scris al unei femei trans și, în încercarea de a revendica un meme transfobic, Fall a ajuns să fie împins într-o poziție care a dus la marginalizarea și disforica ei, după ce o succesiune de evenimente a văzut o răsuflare considerabilă împotriva povestirii online.
Isabel Fall era pe o cale de a deveni ea însăși și apoi nu - și totul pentru că a publicat o nuvelă. Și apoi viața ei s-a destrămat.
James van der Beek IranÎn cele 18 luni de atunci, ceea ce i s-a întâmplat a devenit un studiu de caz pentru diferite persoane care vor să vorbească despre felul în care trăim astăzi. Acesta a fost susținut ca un exemplu de progresivi care își mănâncă propriile lor, a pericolelor anonimatului online, a necesității cititorilor de sensibilitate sau avertismentelor de conținut. Dar ceea ce simbolizează cu adevărat această poveste este faptul că, pe măsură ce am devenit mai abili în utilizarea internetului, am devenit și mai abili în distrugerea vieții oamenilor, dar de la distanță, într-un mod abstract.
Uneori, calea către iadul personal este pavată cu cele mai bune intenții ale altor persoane.
Doar încercarea de a rezuma piesa nu poate face dreptate excelentei scrieri și investigații pe care VanDerWerff le-a pus - vă rog citește-i piesa pentru povestea completă .
Fiind cineva care a fost online de când era adolescent și a văzut cum Twitter poate fi armat atât de ușor și fără gânduri, ceea ce îmi este terifiant despre ceea ce s-a întâmplat cu Fall este cât de repede oamenii pot cădea în cruzime sub masca criticilor.
Într-un peisaj media care se hrănește cu o furie răzbunătoare și dreaptă și o recompensează și pe noi, putem ajunge cu toții într-o furtună de foc în creștere. VanDerWerff explică modul în care algoritmii Twitter răsplătesc diviziunea și critica reactivă asupra lecturilor mai reparative, făcând aceste voci cele mai puternice.
Uneori, o problemă care a fost dezbătută de o comunitate găsește problema stimulată de alții din afara ei, care aduc încă mai multe opinii și zgomot. Pe Twitter, contextul este adesea trecut în urmă după ce vedem un titlu sau un comentariu revoltător, iar criticile pot fi tratate ca o chemare la religarea traumei, uneori cerându-le oamenilor să se retragă în vreun fel înainte de a accepta că au dreptul să vorbească despre o problemă.
Dar mai întâi în comentariile lui Clarkesworld și apoi pe Twitter, combinația dintre titlul poveștii și lipsa relativă de informații despre Fall a început să alimenteze o paranoia în creștere în jurul poveștii și a autorului acesteia. Prezența trolilor care păreau să ia titlul poveștii la valoarea nominală nu a făcut decât să se adauge acelei paranoia. Și când a fost citit prin obiectivul lui Isabel Fall, trolește pe toată lumea, elicopterul de atac a început să pară amenințător pentru mulți cititori.
[...] Apoi, pentru că titlul său era și un mem transfob și pentru că Isabel Fall nu avea absolut nicio prezență online dincolo de povestea Clarkesworld, mulți oameni au început să se îngrijoreze că Fall a fost cumva un front pentru reacționarii de dreapta, anti-trans. Aceștia și-au exprimat temerile în comentariile poveștii, în diferite grupuri de discuții științifico-fantastice și pe tot Twitter. Fanii poveștii s-au retras, spunând că este o piesă de scris îndrăzneață și izbitoare dintr-o nouă voce incitantă. În timp ce dezbaterea a fost inițial printre oamenii trans în cea mai mare parte, ea s-a răspândit în cele din urmă către fanii SF-ului cis, care au stimulat îngrijorările persoanelor trans care erau îngrijorate de poveste.
Structura Twitter poate face vizionarea ceva cu rea-credință mai sigură decât să accepți că uneori oamenii fac greșeli sau că experiența ta personală sau citirea unei situații nu stă pentru ceilalți - sau că uneori, ceva nu este pentru tine, și asta ar trebui să fie în regulă. Situația de toamnă este, de asemenea, o amintire înfricoșătoare că, după ce majoritatea uită de un ciclu de indignare, există o persoană reală care a rămas în urmă, reputația lor online și chiar viața offline în zdrențe. După haosul ca urmare a ceea ce acum se numește Helicopter Story, Fall i-a cerut editorului să ia povestea, apoi a verificat într-o secție de psihiatrie pentru gânduri de auto-vătămare și sinucidere.
De multe ori mă întreb cât de mult joc acum în acest tip de ciclu reactiv. Recunosc pe deplin că m-am jucat în trecut, mai ales când pur și simplu am vrut să fac parte din eliminarea publică decât să fiu în afara ei. Dar, pe măsură ce îmbătrânesc și îmi doresc să nu fac rău, devine mai evident că social media aplatizează conversațiile până la punctul în care buna-credință nu poate fi niciodată văzută.
Ceea ce m-a lovit cu adevărat în inima mea, citind raportul lui VanDerWerff, a fost să aud despre modul în care critica față de povestea care spunea că Fall trebuie să fie un om cis, pentru că nicio femeie nu ar scrie vreodată în felul în care a făcut-o să-și înțepenească disforia de gen:
În această poveste cred că elicopterul este un dulap. … Unde simțiți cel mai greu disforia? În dulap. Sau cel puțin așa trebuie să sper; Nu am fost nicăieri în afara ei, cu excepția [în publicarea ‘Attack Helicopter’], care m-a convins că este mai sigur în interior, spune Fall. Mai presus de toate, am vrut ca oamenii să spună: „Această poveste a fost scrisă de o femeie care înțelege că este femeie.” Evident, am eșuat îngrozitor.
Ca o femeie ciudată neagră, sunt deseori aproape paralizată de frică cu privire la întrebarea Îi fac dreptate oamenilor negri ca mine? Știu că nu pot scrie pentru fiecare persoană de culoare; Știu că negrii nu sunt un monolit, dar mă tem și să-i fac pe negri să arate rău. Sau pur și simplu pur și simplu nu face suficient. Aceste lucruri nu mă fac mai creativ. Mă fac doar să beau.
Franchesca Ramsey vorbește despre diferența dintre call-in și call-out în cartea sa Ei bine, asta a escaladat rapid: Memorii și greșeli ale unui activist accidental:
Strigă: (verb) Pentru a atrage atenția în mod public asupra discursului, comportamentului, mușcăturii sunetului, glumei, versurilor, articolului, postării de pe Facebook, tweet-ului, povestirii Instagram, povestirii Snapchat, rolului într-o emisiune de televiziune, film sau spectacol al unei alte persoane - în special Saturday Night Live sau la MTV Music Video Awards cu scopul de a face persoana fanatică conștientă de greșeala sa și / sau de a sensibiliza o anumită problemă.
Apelați: (verb) Pentru a iniția o conversație individuală pentru a face o altă persoană conștientă de propriul discurs, comportament, mușcătură de sunet, glumă, versuri, articol, postare pe Facebook, tweet, poveste Instagram, poveste Snapchat, rol în o emisiune de televiziune, film sau spectacol - în special în Saturday Night Live sau la MTV Music Video Awards cu scopul de a ajuta o persoană să învețe din greșeala sa și să avanseze productiv.
universul steven făcut de onoare
Cred că trebuie să învățăm cum să le facem pe amândouă și când să o facem cu furie împotriva celor cu putere care o abuzează în mod repetat și când să o facem cu grație împotriva cuiva care ar putea trece prin durerile tot mai mari de a-și găsi propria voce .
Și, de asemenea, când ceva poate fi păstrat doar în acel dosar de schiță Twitter.
(prin intermediul Vox , imagine: ALASTAIR PIKE / AFP prin Getty Images)
