Pentru mine, ca fan, a iubi ceva înseamnă a fi critic față de acesta, uneori chiar hipercritic. Adesea asta înseamnă că oamenii vor presupune că fie a) urăsc lucrul, fie b) lucrez ca un fel de persoană fandomă de stat profund care încearcă să submineze ceva numindu-mă fan. Când într-adevăr adevărul este de fapt destul de simplu: îmi pot plăcea ceva subiectiv, în timp ce știu obiectiv că are defecte.
Într-o articol recent de Cinema Blend , autorul analizează zece filme din 2018 pe care publicul le-a iubit și criticii nu. Aceasta include filme precum Bohemian Rhapsody, Crimes of Grindlewald , Upside, Rampage, Glass și altele.
Problema mea este că există concepte precum atât de rău, cât de bine, iar clasicii cultului sunt absolut un lucru și că a fi critic înseamnă a fi critic, chiar dacă te bucuri de ceva la nivel personal. Am putea iubi Venin aici la The Mary Sue din mai multe motive, dar vom continua să ne facem treaba și să arătăm toate locurile în care este un film rău.
De asemenea, transformarea acestui lucru în chestiunea criticilor față de audiență îi face pe oameni să creadă că oricine critică DC este un shill Marvel și viceversa. Îndepărtează orice nuanță din conversație și duce doar la furie.
În plus, te pot asigura, dacă Marvel mă plătea, în cele din urmă le-aș urmări Furnică filme și Dr. Strange .
Cred că am văzut multe critici Aquaman sunt în vârf, mai ales când vine vorba de actrița lui Jason Momoa și Amber Heard. Adică Gal Gadot nu este ea însăși o actriță fantastică, dar vinde spectacolul pe baza carismei sale și a importanței a ceea ce face. Faptul că harul similar nu i se dă lui Momoa și Heard este ceva ce personal mi se pare enervant. De asemenea, cred că oamenii au uitat să nu vadă fiecare film de benzi desenate ca având nevoie să fie ceva mai profund decât ceea ce este de fapt. Este bine să ai un film de succes.
Totuși, la sfârșitul zilei, de ce ar trebui să-ți pese ce simt criticii despre filmul tău preferat dacă îți place cu adevărat?
Când am scris despre Sucker Punch și mulți dintre voi ați spus că credeți că a fost gunoi, nu m-a făcut brusc să urăsc filmul. Eu știu oamenii cred că este gunoi, dar îmi aduce bucurie. Mă distrează și, atât timp cât o face, ce contează?
Venin nu este un film grozav, dar este distractiv și se bazează pe lucrurile care îl fac prostesc și este ancorat de spectacolul fantastic al lui Tom Hardy. Nu vreau să spun, criticii au greșit pentru declarațiile lor că Venin este un film slab în alte privințe - este - dar asta nu înseamnă că nu mă pot bucura de el.
Ceea ce este important și care nu este atins cu adevărat în piesa CinemaBlend este importanța de a privi de unde vine critica. Cu filme de genul Bohemian Rhapsody, Crimes of Grindlewald , Upside , și Mentă , multe dintre critici nu s-au referit doar la gust, ci la probleme de autenticitate, reprezentare și alți factori externi. Acestea sunt lucrurile pe care criticul ar trebui să le țină cont în mod absolut atunci când vorbește despre un film și ignorarea acestui fapt nu ar fi doar o formă proastă, ci le-ar diminua comentariile.
Compararea criticilor și a publicului atunci când vine vorba de probleme de reprezentare este importantă și există cu siguranță oportunități în care ar trebui să se întâmple, dar problema este atunci când o facem pentru filme care sunt în mare parte filme de mare buget, pe care publicul le-ar vedea chiar dacă au fost gunoi. Nu uitați când Jason Friedberg și Aaron Seltzer parodizează filme precum Film epic și Faceți cunoștință cu spartanii a condus lumea?
jucării în pod cowboy bebop
Criticii nu sunt în mod inerent păzitorii calității, cu excepția cazului în care vă bucurați în mod activ de cine a analizat. Există câțiva critici în care am ajuns să am încredere deosebită (în unele) în opiniile lor, așa că, dacă aș vedea un film, aș vedea mai întâi ce părere au despre el. Dar nu înseamnă întotdeauna că am fost de acord cu ei.
Ca cineva care este frecvent confuz de alegerile criticilor (adică Cartea verde ) problema presupune că titlul postului este sacrosant. Opiniile noastre sunt doar asta - păreri - și este treaba noastră să o susținem și să prezentăm un argument în favoarea tezei noastre, dar asta nu înseamnă că nu poți veni și să spui că nu sunt de acord (lucru pe care știu că îl faci cu toții oricum<3).
Majoritatea criticilor sunt fani de cele mai multe ori și au propriile plăceri vinovate, favuri problematice etc., totuși, atunci când pun acea pălărie critică, trebuie să aducă standarde diferite.
Când nu sunt în modul de revizuire, ceea ce mă întreb când mă uit la un film este cum m-a făcut să mă simt? Îmi aduce bucurie? Și asta e suficient pentru mine.
De asemenea Ieşire violentă a fost grozav și mi-a dat multă bucurie.
(prin intermediul Cinema Blend , imagine: Warner Bros.)
