Se pare că unii oameni sunt hotărâți să picteze Ghostbusters ca acest imens eșec jenant, indiferent de ceea ce spune cineva.
Hollywood Reporter a postat astăzi un articol care discută Ghostbusters „Pierdere potențială de 70 de milioane de dolari. Titlul? Ghostbusters Se îndreaptă spre pierderea de 70 de milioane de dolari, urmare puțin probabilă. Pare că s-a luat o decizie, nu? Cu excepția faptului că nu a făcut-o, cu siguranță nu de către Sony.
De fapt, în corpul articolului raportează că Sony nu a luat nici o astfel de decizie în niciun fel, ci o conectează ciudat la celelalte sale Ghostbusters planuri pentru a trage concluzii:
Amazons Wonder Woman vs Justice League
Sony nu va comenta dacă a alungat o continuare a lumii inferioare, dar, poate, în mod clar, un reprezentant spune că studioul urmărește în mod activ un film animat Ghostbusters funcție care ar putea ajunge în cinematografe în 2019 și o serie TV animată, Ghostbusters: Ecto Force , care urmărește un arc la începutul anului 2018. Ambii sunt îndrumați de Reitman, care revine cu fermitate la conducerea Ghostbusters imperiu prin intermediul Ghost Corps., o filială cu mandatul de a extinde marca peste platforme. (Fostul șef de film Sony, Amy Pascal, a adoptat prima dată viziunea lui Feig pentru repornirea live-action, nu Reitman sau Rothman.)
parcuri și măști rec florida
Acum, am știut despre acest viitor Ghostbusters film de animație de la sfârșitul anului 2015 și a raportat despre găsirea unui regizor în luna martie a acestui an. Cu toate acestea, cu fraza vicleană, poate, în mod clar, acest articol prezintă existența sa, precum și existența Corpului Fantomelor. ca rezultat direct al „Ghostbusters” box office. Ghostbusters a fost și un Corp Fantomă. proiect! Și totuși, dacă ai citi acest lucru fără alte informații sau contexte, ai crede că Ivan Reitman nu are nimic de-a face cu Ghostbusters ca film și a creat Ghost Corps. ca răspuns la eșecul său.
Ceea ce spune este săpătura inutilă a lui Amy Pascal, separându-i pe Reitman și Rothman de ea ca și când Reitman nu ar fi produs și acest film . De ce a fost nevoie de menționare? Bine, pentru că vrem să ne asigurăm că oamenii știu că a fost femeia în ecuația care credea că acest film este o idee bună și să ne amintim cu toții că nu mai lucrează acolo. Ceea ce este frustrant este că o scriitoare a scris această piesă.
mă întreb dacă Spider-Man: Homecoming , fiind produsă și de Pascal, îi va fi creditată dacă va reuși, sau i se va da vina dacă nu reușește.
Piesa continuă apoi să citeze veteranul analist la box-office, Jeff Bock, despre șansele unei Ghostbusters ‘Continuare. El spune, Ghostbusters este pe gheață până la o nouă notificare. Pur și simplu nu pot să înțeleg talentele creative din spatele ei - Feig, McCarthy, Wiig etc. - aruncând altul atunci când primirea primului a fost atât de mediocru.
A fost, totuși? Ghostbusters a fost locul 2 la box-office la sfârșitul săptămânii de deschidere, conform Box Office Mojo , care, evident, nu este # 1 ... dar este # 2 mediocru? Este un răspuns critic majoritar pozitiv mediocru? Se pare că dacă Ghostbusters nu a fost perfect din al doilea a apărut în cinematografe, va fi denumit flop, vorbit despre el ca și cum ar fi un flop, indiferent de ce se întâmplă de fapt.
când s-a făcut Cartoon Network
Și, desigur, reportaje de acest fel afectează modul în care publicul vede filmele. La urma urmei, de ce ar cineva merge să vadă un film despre care mulți oameni vorbesc deja în termeni de eșec inevitabil. Profeția care se împlinește de sine. Dacă numiți ceva nereușit suficient de mult, în cele din urmă devine așa. Acestea sunt cuvintele pe care oamenii le amintesc.
Între timp, Sony face tot posibilul pentru a inversa această conversație. Un reprezentant al studioului i-a spus lui THR: Acest calcul al pierderii [70 de milioane de dolari] este departe. Cu multiple fluxuri de venituri, inclusiv produse de consum, jocuri, divertisment bazat pe locație, lansare internațională continuă și parteneriate promoționale terțe care au atenuat costurile, linia de jos, chiar înainte de cofinanțare, nu se apropie de la distanță de acest număr.
care deține dragon ball z
Nu încerc să argumentez asta Ghostbusters are mai mult succes decât este. Ar putea merge mult mai bine chiar acum. Ce mă preocupă este modul în care filmul este discutat și raportat, modul în care filmele centrate pe bărbați obține să eșuezi fără prea multe comentarii (vezi că Sony nu este singurul care suferă de respingerea de către public a continuărilor din această vară. Dar ... calificativ în piesa THR), în timp ce acest film care îi place publicului și criticilor, acest film care este încă în teatre , despre acest film care și-a redus deja bugetul, se vorbește despre el ca un vestitor al condamnării pentru Sony.
În ceea ce privește dacă va avea sau nu o continuare, presupun că va trebui să așteptăm și să vedem. Deși, doar pentru distracții, am decis să compar Ghostbusters (1984) cu Ghostbusters (2016). Ghostbusters (1984) avea un buget de 30 de milioane de dolari, care ajustat pentru inflație ajunge la un buget de 69.597.112,61 USD în banii de astăzi. Ghostbusters (2016) a avut un buget de 144 de milioane de dolari, așa că acest moment de rupere a filmului era deja o provocare. Ghostbusters (2016) au câștigat, de asemenea, mai mult în weekendul de deschidere decât omologul lor din anii 1980, atrăgând 46.018.755 dolari comparativ cu Ghostbusters (1984) 13.578.151 USD (adică 31.500.003,47 USD astăzi).
Aduc aceste numere în sus, pentru că da, Ghostbusters (1984) au continuat să facă mai mult decât este posibil ca repornirea actuală. Cu toate acestea, cred că acest lucru are mult de-a face cu 1) Bugetele și cheltuielile fiind suprasolicitate și ridicole chiar acum și 2) felul în care oamenii erau gata să-l primească, văzând nevăzut. Oricât de frumos ar fi să facem acest lucru în mod clar și curat doar despre cifre, faptul este că sexismul sistemic, instituționalizat joacă un rol în toate acestea. Joacă un rol în modul în care presa de divertisment vorbește despre un film care a condus la el. Acesta joacă un rol în modul în care sunt analizate filmele. Joacă un rol în ceea ce considerăm mediocru, comparativ cu filmele despre care credem că merită o șansă. În cele din urmă, joacă un rol în ceea ce publicul este dispus să meargă.
Ghostbusters (1984) a primit o continuare pentru că a câștigat bani, în ciuda faptului că se bazează pe umorul leneș și sexist și ia orice substanță pe care un actor negru ar fi putut-o avea. Aș vrea să cred că, în 2016, Ghostbusters (2016) va primi o continuare pentru că nu a fost sexistă, în ciuda faptului că nu a câștigat atât de mulți bani. Se poate visa.
Și până când Sony nu anunță oficial ceva într-un fel sau altul, nu voi presupune că nu se întâmplă.
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
