Cum avem încă o dezbatere puternică despre caracterul feminin?

Emilia Clarke este Qi’ra, iar Phoebe Waller-Bridge este L3-37 în SOLO: A STAR WARS STORY.

Nu sunt sigur când a fost inventat termenul de personaj feminin puternic și a început dezbaterea ulterioară asupra semnificației și utilizării sale, dar se pare că a fost cu mult timp în urmă pentru ca noi să fi progresat atât de puțin în această conversație.

De ani de zile ne certăm cu privire la această descriere specială a personajului. Și de ani de zile, nici măcar nu am reușit să fim de acord asupra a ceea ce vrem să spunem când îl folosim. Am fost întotdeauna în echipa care a folosit-o pentru a însemna un personaj feminin care este puternic scris . În acest fel, un personaj feminin puternic este o persoană complet dezvoltată, cu propriile motivații, nu un catalizator pentru acțiunile unui personaj masculin. Acest personaj poate exista în orice gen, iar puterea lor fizică nu are nimic de-a face cu el, nici defectele lor.

de ce nu poate Thor să-și ridice ciocanul

Totuși, mai des, SFC este folosit pentru a descrie un personaj care este puternic din punct de vedere fizic sau poate că este agresiv sau care pornește sau care prezintă în alt mod caracteristici despre care credem că sunt de obicei masculine. Acest tip de personaj este, în general, un rahat și, de obicei, este înrădăcinat într-un dezgust pentru femei. Aceste personaje resping emoția și romantismul; sunt simbolul mentalității celorlalte fete și ar trebui să vedem asta ca o victorie pentru feminism?

În 2011 ei New York Times articol care explorează ideea SFC, Carina Chocano a scris despre cât de nerealiste sunt aceste femei, pentru că în ochii creatorilor lor, puterea este folosită ca un substitut pentru umanitate. Cu SFC, scrie ea, anumite trăsături devin codificate într-o întruchipare de rea-credință a unui tip rar întâlnit în natură: uimitorul astrofizician în vârstă de 23 de ani, a cărui strălucire precoce și frumusețe de nivel profesional nu se potrivesc pentru sine încredere, să zicem, sau mercenarul muncitor împovărat de emoții. Este ca și cum naturalismul personajelor masculine ar fi crescut în proporție inversă cu realismul personajelor feminine.

Un personaj poate fi ambele tipuri de puternice. Ripley și Rey și jumătate din personajele pe care Ashley Judd le-a jucat în anii ’90 - există polițiste, avocați și eroi de acțiune care există și prosperă în lumea unui bărbat și rămân eroii propriilor lor povești. Ele pot exista în mod tradițional în roluri masculine sau care prezintă trăsături tipice masculine, dar nu asta le face să fie interesante de vizionat; este complexitatea caracterului lor, dar când un personaj feminin este scris ca fiind puternic, mai degrabă decât puternic scris, rareori vedem această complexitate. Pentru scriitorii leneși care se băteau pe spate pentru ceea ce au văzut cu siguranță că bifează caseta de plasare feministă din lista lor de verificare a tokenizării, aceste personaje sunt în mod constant unidimensionale și nu doar fără gen, ci distinct anti-feminine, ca și cum feminitatea și forța ar fi reciproc. exclusiv.

personaje feminine puternice

imagine: Kate Beaton

Acest tip de personaj feminin puternic nu este puternic și o femeie. Suntem meniți să o sărbătorim pentru că reușește să fie puternică în ciuda fiind femeie. Ea este menită să fie un bărbat anormal, masculin din toate punctele de vedere, cu excepția căldurii sale inevitabile.

Chocano scrie,

dr care poneiul meu

Forța, în limbaj, este echivalentul secolului 21 al virtuții. Și ceea ce credem că este un comportament acceptabil social virtuos sau sancționat cultural, acum la femei, la bărbați, este abilitatea de a reduce calitățile care au fost considerate în mod tradițional feminine și de a juca calitățile care au fost considerate în mod tradițional masculin. Cu alte cuvinte, personajele feminine puternice sunt adesea doar personaje feminine cu comportamentul de gen eliminat. Acest lucru mă face să cred că problema nu constă în faptul că nu există suficiente personaje feminine puternice în filme - este că nu sunt suficiente personaje slabe în mod realist.

Ca cineva care este continuu distribuit în roluri care ar fi caracterizate ca puternice, Emilia Clarke s-a arătat recent împotriva acestui termen.

Dacă nu este puternic, ce este? Îmi spuneți că există o altă opțiune, că există o opțiune slabă? ea a spus în timpul unui interviu la Cannes. Crezi că un rol principal într-un film va fi o femeie slabă? Pur și simplu nu suportă să purtați conversația, deci suficient deja cu femeile puternice, vă rog.

Nu sunt de acord cu ideea că este ridicol să crezi că există filme feminine slabe. Există o mulțime de ele - soții și prietene care sunt menite doar să le ofere costarilor bărbați sprijin emoțional sau motivație pentru răzbunare, iar acestea sunt roluri care merg la stele uriașe. Este un standard dublu pe care nu îl numim niciodată personaje masculine puternice, dar de ce am face-o? Implicit pentru un rol eroic este masculin. Valoarea implicită pentru un protagonist masculin este puternică. Abundența personajelor feminine slab dezvoltate, subordonate emoțional, este motivul pentru care tendința femeilor puternice a fost, la început, o schimbare atât de binevenită, interesantă.

Dar SFC și-a pierdut rapid bun venit, deoarece puternicul a devenit rapid sinonim cu plictisitor. Întrucât termenul este atât de suprautilizat și atât de igienizat, și din moment ce nu putem nici măcar să fim de acord asupra a ceea ce înseamnă în primul rând, Clarke are câteva sugestii pentru alternative. Mai degrabă decât să întrebe o actriță cum se simte să interpretezi un personaj feminin puternic, ea sugerează să pui întrebări mai specifice, cum ar fi să simți că interpretezi pe cineva cu putere? sau Cum te simți să interpretezi un rol principal feminin într-un film de succes?

distribuție emisiuni tv păsări de pradă

Aceste întrebări sunt mult mai interesante și nu întăresc insultatul, falsul binar al puterii față de femeie. Pe măsură ce mai multe filme își centrează poveștile asupra femeilor, putem vedea mai multe tipuri de puncte forte prezentate pe ecran. De asemenea, putem vedea slăbiciuni, defecte și ambiguitate morală descrise în moduri interesante. Femeile puternice, așa cum a ajuns să fie înțeles termenul, nu sunt singurele personaje feminine care merită să fie scrise. De fapt, acestea sunt de obicei cele mai puțin interesante și fac cel mai mare deserviciu nu doar actrițelor care le interpretează, ci și femeilor care le urmăresc.

(imagine: Disney / Lucasfilm)