J. Michael Straczynski a ajutat la revitalizare Thor benzi desenate la Marvel și este un expert în ceea ce privește genul tuturor lucrurilor. Interpretarea sa perspicace asupra lui Thor depășește problemele de suprafață cu reprezentarea personajului în Avengers: Endgame .
De când am întâi mi-a transmis consternarea despre cum Endgame a descris-o pe Thor, mai grea și mai băut, dezbaterea despre personaj s-a răspândit pe internet. Pentru a reitera, problema mea nu se referă la transformarea fizică a lui Thor - este revigorant să vezi un super-erou mai mare - ci mai degrabă la modul în care Thor este configurat pentru a fi o glumă de rușine pe tot parcursul filmului. Împreună cu acest cadru, el este rar luat în serios și rămâne cu puțin de făcut.
lampa cu poveste de Craciun din razboiul stelelor
Thor este batjocorit pentru greutatea și aspectul său general pe care le-a câștigat ca urmare a traumei și a alcoolismului - un gag de vedere de lungă durată care Endgame pare încântat să facă mai degrabă decât să-i fie rușine. De fiecare dată când Thor are un moment emoțional semnificativ, Endgame îl bagă cu răutate pentru lolz. După o reuniune emoționantă cu mama sa moartă, Frigga îi sugerează în despărțire să mănânce o salată; când Thor imploră, cu ochii lacrimi, să i se permită să folosească Gauntletul și să facă ceva util, întrebând ce crede Avengerii care îi trec prin vene, Rhodey răspunde, Cheez Whiz.
Straczynski, care a creat Babilonul 5 și Sens8 , printre multe alte proiecte demne, este, de asemenea, un scriitor magistral și un pasionat de benzi desenate care a lucrat atât la titlurile DC, cât și la cele Marvel. El este responsabil pentru reînvierea Thor în benzi desenate la începutul anilor 2000 și ajutând la deschiderea drumului pentru o mare parte din MCU Thor pe care îl cunoaștem. Activ - și accesibil - pe Twitter, Stracynski își împărtășește adesea ideile cu adepții de acolo. Iată cum a luat-o pe Thor, când a fost întrebat:
Hemsworth este uimitor și foarte talentat, poate juca orice. Aș dori mai degrabă să fi păstrat personajul ca Thor, mai degrabă decât - aparent din lipsa de a ști cum să se descurce cu el fără să fie trist - să-l folosească pentru o ușurare comică și să-l transforme în cele din urmă în Volstagg. https://t.co/qQ41BNvMFw
- J. Michael Straczynski (@straczynski) 1 mai 2019
Unul dintre motonii principali pe care am ajuns să scriu comicul Thor care a readus personajul a fost pentru că toți ceilalți pe care editorii i-au întrebat au fugit țipând în noapte, pentru că este foarte greu să-l scrii fără să fii ciudat. Nu este ușor.
- J. Michael Straczynski (@straczynski) 1 mai 2019
Straczynski merge atât de departe încât să scoată la iveală personajul în care ne-a fost dat Endgame ca nu chiar Thor deloc. Scenariștii și rușii nu au păstrat personajul ca Thor; l-au folosit ca amenajare pentru o ușurare comică, înainte de a-l transforma în cele din urmă în Volstagg, prietenul rotund al lui Thor și unul dintre cei Trei Războinici cunoscuți pentru apetitul său vorac. Iar problema cu Thor nu se referă doar la modul în care reacționează alte personaje față de el, ci și la modul în care este folosit în general personajul Endgame.
Observația lui Straczynski intră într-adevăr în inima a ceea ce nu a mers cu Thor. Am putea vorbi în cercuri de ani de zile despre modul în care ați simțit personal legătura cu decizia de a-l pune pe Chris Hemsworth într-un costum gras și despre modul în care filmul îl poziționează acolo. Poate că ți-a plăcut această alegere! Poate că nu te-a deranjat! Poate, ca mine, te-ai simțit rănit și supărat! Indiferent, faptul este că a avut chiar Endgame l-am lăsat pe Thor cu genul de fizic pe care suntem obișnuiți să-l vedem și am eliminat glumele grase, caracterizarea și povestea lui lipseau încă. A existat o lipsă de creativitate cu ce să facă cu el și o incapacitate aparentă de a jongla cu complexitățile personajului. Așa că scriitorii l-au scris în principal ca o glumă strălucitoare și necolorată.
A fost o confluență tristă între o glumă de rușine a corpului și o glumă despre un alcoolic.
idris elba lanterna verde tweet- Brian C. Bock (@BrianCBock) 1 mai 2019
Thor poate fi dificil de scris pentru ecran (și, așa cum subliniază Straczynski, și în benzi desenate). MCU l-a descris alternativ ca pe un prinț shakespearian, prea serios, un gâsc, un pește gafant în afara apei, un concurent acerb, un erou romantic. Personajul este un amestec de trăsături variate, devenite mai complicate de fundalul său regal zeu magic spațial. Filmul care a reușit să aducă complexitatea lui Thor într-un echilibru perfect al tonului a fost Ragnarok , ceea ce i-a permis să fie în același timp serios și hilar, viclean și inteligent, și un războinic capabil complet în afara elementului său. Același Thor care aruncă o minge pe o fereastră care răsare și îl bate plat discută în curând despre fizica avansată cu Bruce Banner. Thor conține mulțimi.
Dar scriitorii din Razboi infinit și Endgame nu știau cum sau nu erau interesați să continue Thor Ragnarok evoluţie. Au ucis ultimul sistem de susținere al vechii sale lumi și l-au trimis pe Thor, un om care a cheltuit tot Ragnarok aflând că nu are nevoie de arma sa legendară, pornind într-o căutare de a obține o armă legendară pentru majoritatea Razboi infinit .
Apoi au decis să-l facă să se simtă ca un eșec în Endgame pentru că nu i-a scos capul lui Thanos și a scufundat personajul într-o întuneric depresiv. Mai degrabă decât să folosească această configurație ca o oportunitate de a explora cu seriozitate cum ar putea arăta un Thor nevrednic în MCU, total neacoperit și care a pierdut 98% din oamenii pe care îi iubește, au făcut din Thor un banal.
ar fi putut fi un univers minunat Steven
Chiar și atunci când își cheamă armura și este impresionant pentru luptă în ultimul trimestru al filmului, Thor nu are aproape nimic de făcut, mai ales în comparație cu Căpitanul America și Iron Man. Thanos, de data aceasta fără Gauntlet, îl întrece într-un fel pe Thor, Dumnezeul tunetului, mai puternic decât Odin, un tip care a canalizat puterea unei stele pe moarte prin corpul său pentru a-și forja noul topor, destul de ușor.
Nu are sens, cu excepția faptului că, dincolo de faptul că nu știu cum să scrie pentru personalitatea lui Thor, scriitorii nu și-au putut da seama cum să gestioneze puterea considerabilă a lui Thor. Așadar, un războinic în vârstă de 1500 de ani, care s-a luptat cu cote de neimaginat, nu primește un moment cu adevărat remarcabil în marea luptă, în timp ce Steve Rogers, mânuind ciocanul lui Thor, devine probabil cel mai important moment de luptă din film. Acum, nu i-aș lua Mjölnir de la Steve pentru nimic, este o scenă fantastică. Dar este greu să nu simți că Thor și lumea sa sunt schimbate Endgame, și este plăcut să auzi că cineva bine înfipt Thor Lore a simțit, de asemenea, că ceva nu mai funcționează.
Când Straczynski - scriitorul care a revitalizat și repornit Thor în benzi desenate și a introdus un Thor mai modern, mai accesibil - spune că există probleme cu caracterizarea lui Thor în Endgame , Simt mai puțin că strig în întuneric. Răspunsurile la Straczynski pe Twitter sunt un amestec interesant, unii exprimând faptul că au fost psihologi pentru schimbările lui Thor, în timp ce alții au fost de acord că este posibil să ne fi prăbușit.
Asta mă deranja pe tot parcursul Endgame. Minunat pentru a oferi personajului ceva cu care să se lupte, dar de ce îl avem continuu ca ușurarea comică (și fundul glumelor)? Și nu am simțit că lupta lui a fost rezolvată într-un mod satisfăcător.
- Jyn Erso Trăiește! (@JynErsoLives) 1 mai 2019
A fost, de asemenea, o comoară pentru noi, bărbații grași, cu barbă, cu părul lung, pentru a ne simți în sfârșit demni să ne îmbrăcăm în Thor. & # x1f44d;
- This_Is_Cush (@This_Is_Cush) 1 mai 2019
cartea pentru copii jocul tronurilor
Modul în care s-a descurcat PTSD-ul său în finalul jocului este o rușine în care ar fi putut fi un moment puternic. Nu este o ușurare comică.
- Mara ⭕ & # x1f5a4; & # x1f308; (@ Mara27725) 1 mai 2019
Are calificativul M. Este dincolo de copii, este adolescent. Acesta este un moment bun pentru a vă scufunda în PTSD. Nu vorbim aici de Frozen ...
Rick and Morty este un gunoi- & # x1f4a7; Al (@admiral_tee) 2 mai 2019
Da, am fost trist ce au făcut cu Thor. Am crezut că Ragnarok este 30% prea prost și au împins-o la 100 cu Thor în acest film. În timp ce am râs de gagul inițial al vederii, m-am simțit rău în legătură cu rușinarea corpului și ca pe cineva care nu este în formă.
- Brian C. Bock (@BrianCBock) 1 mai 2019
Unde aterizezi în privința lui Thor? Endgame ?
(imagine: Marvel Studios)
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling.-
