La fel de multe femei și fete, m-am văzut mereu în mine Micile femei Jo March. Am crescut cu ea ca Katherine Hepburn sau June Allyson sau Winona Ryder. Ea a fost unul dintre acele personaje pe care nu am vrut să le fac - mai degrabă, a fost un personaj care am fost deja. Era o inadaptată, o rebelă, prea inteligentă pentru viața ei și deja făcută atât de mult cu rolurile restrictive de gen.
Jo era creativ, sălbatic și dezordonat. Dar a făcut lucruri pe care nu le înțelegeam, desigur: a refuzat-o pe Laurie romantică, dar inutilă și pe cei căsătoriți ... vreun profesor întâmplător? Nu am ajuns până la vârstă, de ce niciuna dintre aceste povești nu a avut sens complet până nu am realizat altceva despre mine și despre Jo: Ea este gay.
mtg tron de turtă dulce eldraine
Jo March este o enigmă ca eroină romantică, respingând o propunere și căzând pentru un alt bărbat când a spus toată viața că nu se va căsători. Dar, ca lesbiană, este o icoană ... iar sfârșitul poveștii sale devine o tragedie a constrângerilor sociale și a amestecului cu autorul ei.
Gandeste-te la asta. Jo nu se simte niciodată bine în lumea ei. Nu vrea să se căsătorească și, într-adevăr, este o icoană timpurie a stilului soft butch. Dacă te gândești la ea în acești termeni, renunțarea la Laurie are mult mai mult sens. Îl iubește ca un frate, dar nu într-un mod romantic sau sexual - pentru că este ciudată.
S-ar putea să vă simțiți reducționist să legați un tufiș ca lesbiană, dar nu doar faptul că Jo este un tufiș mă face să cred că e ciudată. Este totul despre ea, de la felul în care adoră femeile și respinge ideea căsătoriei și a bărbaților în general, până la sentimentul ei de singurătate într-o lume heteronormativă. Ea este mult mai mult decât îi permite epoca ei să fie și asta include și a fi ciudat.
Wonder Woman și Steve Trevor
Acest lucru are, de asemenea, cel mai mult sens când te gândești la Jo ca la o versiune literară a autorului ei, Louisa May Alcott, care nu s-a căsătorit niciodată și, probabil, a fost, de fapt, ciudată într-un fel. Este citată ca explicând-o spinsterhood spunând: sunt mai mult decât pe jumătate convins că sunt sufletul unui bărbat pus de un ciudat al naturii în corpul unei femei ... pentru că m-am îndrăgostit de atât de multe fete drăguțe și niciodată nici măcar de un bărbat.
Deci, cum se leagă faptul că Jo se căsătorește cu un bărbat? Ei bine, pentru că asta nu făcea parte din povestea lui Alcott și nu cred că este cu adevărat povestea pe care și-o dorea ea pentru Jo.
Femeie mică este un ouroboros al unei cărți. Este vorba despre Louisa May Alcott și despre sine. Se încheie cu propria creație ... dar numai parțial. Femeie mică așa cum știm, este de fapt două povești. Femeie mică este prima parte pe care o iubim atât de mult și a doua parte, una care pare să fie adăugată prost sub presiunea forțelor exterioare, este Soții bune . Au fost publicate la un an distanță și Soții bune se simte aproape rău în rezoluțiile sale de caracter și ilogic chiar și atunci când vine vorba de Jo.
Acesta este ceva cu care noua versiune a poveștii de către Greta Gerwig încearcă să se lupte cu: ideea căreia autorul Femeie mică (Saorise Ronan) a fost presată să se căsătorească cu eroinele sale împotriva voinței sale, ceea ce pune în discuție realitatea finalului. Aceasta este o adăugare bună într-o adaptare de altfel destul de fidelă, dar mi-aș dori să fi mers mai departe și să ne ofere un Jo March căruia i s-a permis în sfârșit să fie ceea ce mulți dintre noi o cunosc: o lesbiană.
Și nu ar fi acesta un motiv mai bun pentru a revizita acest text? Mi s-a părut că filmul lui Gerwig este bine făcut, dar decizia ei de a începe în mijlocul poveștii și de a spune copilăria din martie, deoarece flashback-urile s-au simțit uneori inutile și confuze. Dar, în afară de cronologie și de modul în care filmul o descrie pe Amy ca un personaj mult mai puternic și mai complex decât a fost înainte, nu justifică existența sa în comparație cu alte versiuni; în special versiunea din 1994, regizată de Gillian Armstrong, care are mult mai multă inimă și căldură decât adaptarea lui Gerwig.
Dar dacă acest lucru ne-ar fi oferit un Jo care a fost ciudat, care a întâlnit o femeie pentru a iubi și a-și pune capăt singurătății? Asta ar fi putut fi transcendent. În schimb, avem o altă adaptare care rămâne pe aceeași cale ca și cele dinaintea ei, o cale pe care Louisa May Alcott nu ar fi putut să o dorească. Aș fi preferat mult dacă o nouă femeie mică ar fi fost explicită în a arăta căsătoria lui Jo ca o mișcare economică și ne-ar fi oferit o realitate diferită, mai bună, mai gay pentru ea.
Dar, din păcate, aceasta nu este versiunea pe care o avem - de data aceasta. Dar vor exista și alte versiuni, sunt sigur, și poate în următoarea, Jo March va avea voie să devină în cele din urmă icoana lesbiană pe care a fost întotdeauna destinată să fie.
(imagine: Sony)
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
actor vocal bob's burgers teddy
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling .—
