** Spoilere majore pentru IT Capitolul doi a urma. Nu te poți plânge că nu ți-am dat un avertisment spoiler cu privire la acesta. **
Dintre toate articolele despre care mă așteptam să scriu IT Capitolul doi , Cu siguranță pot spune că scrierea despre modul în care au făcut ca relația dintre Richie Tozier și Eddie Kaspbrak să fie romantică din punct de vedere canonic nu a fost una dintre ele.
Sperasem că filmul s-ar putea cufunda în subtextul pentru ambele personaje, dar nu m-am gândit niciodată că regizorul Andy Muschietti și scenaristul Gary Dauberman vor face de fapt relația lor canon, cu puțin sau deloc spațiu pentru argumente. Richie nu este în mod canonic drept, iar Eddie este foarte codificat ca fiind nici drept. Richie este, de asemenea, îndrăgostită de Eddie, mergând până la sculptarea inițialelor lor pe podul de sărutare din oraș, ceea ce nu faceți doar pentru cel mai bun prieten. Moartea prematură a lui Eddie reduce posibilitatea romantismului, dar sentimentele lui Richie sunt încă acolo, iar sentimentele lui Eddie sunt foarte implicate.
Există multe de discutat despre acest complot special, de la călătoria canonică a lui Richie la cea implicită a lui Eddie până la faptul dacă acest film este sau nu o reprezentare decentă. Este aproape suprarealist să ai un film major care vrea să se angajeze cu această lectură a textului, mai degrabă decât să clipească pe lângă el sau să-l transforme în fundul unei glume.
castelul de cărți împotriva umanității
Oricât de mult l-am iubit întotdeauna pe Richie ca personaj, în primul ACEASTA film a fost oarecum subscris în comparație cu celelalte. El primește cu siguranță unele dintre cele mai bune glume, dar, în timp ce ceilalți perdanți au arcuri emoționale, Richie a funcționat într-un fel ca un acompaniant snarky pentru întregul film. Călătoria sa emoțională din cel de-al doilea film îi oferă retroactiv mai multă profunzime în primul film, precum și avansează frumos personajul Capitolul doi , pentru că ne dăm seama despre ce temeri și nesiguranțe erau cele mai profunde.
Cea mai mare teamă a lui Richie a fost întotdeauna să fie el însuși. În timpul primei sale apariții în romanul original, el vorbește despre a-și face vocile și impresiile, pentru că este mai ușor să fii curajos când ești altcineva. Este ușor să transmiți această teamă într-o teamă de a fi deschis cu privire la sexualitatea sau sentimentele sale și, de fapt, face parte din motivul pentru care sexualitatea și relația sa cu Eddie au fost speculate cu mult înainte de prima ACEASTA a apărut în 2017. Subtextul a fost întotdeauna acolo pentru fani și abia acum este explorat într-o adaptare canonică.
În IT Capitolul doi , Sexualitatea lui Richie este cheia călătoriei sale de acceptare de sine. Își amintește un moment specific în care a fost umilit și rușinat public, ceea ce duce apoi la o întâlnire cu Pennywise în care clovnul îl batjocorește pentru micul său secret murdar. Trauma sa amintită este în întregime despre faptul că nu poate fi cine este cu adevărat și cum se teme să-și expună secretul. Și totuși, în cele din urmă, ultimul său moment din film este să se întoarcă la podul de sărutare unde a sculptat inițialele lui și ale lui Eddie cu toți acei ani înainte pentru a le re-sculpta, deoarece vocea lui Stan îi amintește să fie cine vrei să fii. Fi mandru.
Este o narațiune puternică, deși una oarecum tragică, și marchează una dintre primele ori în care am văzut un film de eveniment major care prezintă un erou ciudat și o relație care nu este doar lăsată deoparte sau o clipire și vă va lipsi referința . Da, Joe Russo, îți vorbesc în mod special despre asta. În timp ce Richie nu spune niciodată în mod deschis că este gay sau bisexual, intenția este acolo și asta contează. Scriitorul, regizorul și vedetele par să trateze acest complot ca pe o poveste de dragoste și ca pe o parte serioasă a filmului, mai degrabă decât ca o clipire obraznică și o să-ți lipsească referința.
American Gods sezonul 2 anulat
Desigur, există faptul că povestea lui Richie este cea mai tristă dintre toți cei care au supraviețuit. Bill se întoarce la viața sa fermecată de scriitor, Ben și Bev se reunesc, iar Mike este în sfârșit capabil să-l părăsească pe Derry. Dar Richie este în doliu când îl vedem ultima oară și, în timp ce acea voce finală și zâmbetul pe care îl dă sculpturii sale par să indice o oarecare speranță, este incontestabil trist. Richie nu iese niciodată la prieteni și, prin urmare, niciodată temerile sale de respingere nu au fost dovedite nefondate. Avem speranța pentru el să aibă un viitor în care să fie fericit, dar nu îl vedem niciodată.
Richie fiind homosexual din punct de vedere canonic (deși ezit să îi atribui o etichetă specifică, deoarece în carte a avut relații serioase cu femei, în timp ce încă mai are sentimente subtextuale pentru Eddie, în timp ce filmul pare să insemne că este mai degrabă gay decât bisexual) nu este o decizie aruncat pentru a liniști sau răsfăța mulțimea Tumblr, așa cum unii Redditors au spus deja cu respingere. Cartea se pretează puternic la o lectură ciudată atât a lui, cât și a lui Eddie, iar scenariul original din 2015 pentru primul IT a prezentat o replică despre „Nu atingeți ceilalți băieți Richie, sau ei vă vor cunoaște secretul care apare atunci când Richie încearcă să ajută-l pe Eddie.
Stephen King este, de asemenea, un mare fan al acestui film și ar fi dat o binecuvântare entuziastă acestui complot, conform Vanity Fair . Dauberman a declarat pentru The Hollywood Reporter că i-a plăcut acea poveste de dragoste dintre Richie și Eddie și că au bazat progresul personajului său pe subtextul din roman. Deci, din nou, acest lucru nu este pandering sau un fel de decizie rapidă aruncată în ultimul moment. Acest lucru s-a ocupat cu siguranță de scriitori și actori, iar faptul că nu și-au petrecut întregul turneu de presă promovându-și curajul pentru adăugarea acestui element vorbește despre un nivel de respect față de intrigă.
Este interesant pentru mine că au decis să facă din sexualitatea lui Richie mai mult un argument și să păstreze sexualitatea lui Eddie ca pe un arc subtextual. În cea mai mare parte, arcul lui Eddie are o mulțime de subtext despre sexualitatea sa (la fel ca romanul și miniseria originală), dar nu, există un moment ca povestea lui Richie atunci când vine vorba de analiza sexualității sale în capitolul doi, care este ușor frustrant ca fan al cărții, dar și ușor de înțeles ca critic de film.
Merg aici pe un membru pentru a argumenta că poate Muschietti și Dauberman au decis să nu facă textul sexual al lui Eddie mai explicit în film din cauza riscului de revenire la moartea lui Eddie. Eddie a fost condamnat să moară de când a apărut cartea și era puțin probabil ca Muschietti sau Dauberman să fi vrut să schimbe acel punct de complot special, astfel încât toți cei care au pierdut să supraviețuiască întâlnirii lor finale cu Pennywise. Filmul se deschide, de asemenea, cu un atac homofob brutal asupra unui bărbat homosexual, astfel încât să distrugă două din trei personaje în mod deschis homosexuale ar fi putut atrage furia și, pe bună dreptate.
Totuși, faptul că sexualitatea lui Eddie nu este abordată în același mod în care este abordată sexualitatea lui Richie nu înseamnă că nu este prezentă. Arcul lui Eddie este despre a intra în al său și de a-și găsi curajul după ce a fost stins de mama și soția sa, care sunt ambele personaje abuzive din roman și adaptări. I s-a spus toată viața că este bolnav, că este delicat, că este ceva ce nu este și vedeți suma pe care o are în timpul filmului când se străduiește să-și găsească curajul. Împreună cu Rătăcitorii, și anume Richie, este capabil să-și dea seama că este mai mult decât ceea ce i s-a spus că este, ducându-l să ia atitudine și să-l învingă.
Aventura lui Tintin 2
Actul de a intra în sine și a curajului său este o narațiune puternică și funcționează la fel de puternic dacă îl citești pe Eddie ca fiind închis și intrând în propria identitate pe tot parcursul romanului sau al filmului. Tragedia finală cu povestea sa este că, în ciuda faptului că intră în sfârșit în propria sa, el nu ajunge niciodată să fie liber atât de spectrul traumei sale trecute, cât și de It și să-și trăiască viața așa cum dorește, indiferent dacă acel viitor ar fi inclus sau nu o veșnicie fericită cu Richie.
unde este un penis de cocoși
Există mai multe lecturi ciudate ale lui Eddie pe baza cărții, miniseriei și filmului, incluzând o paralelă directă în roman între Adrian Mellon și Eddie ucis, care este reflectată în film. Ambii au astm, iar când lui Eddie i se spune acest lucru în carte, King își propune să-l descrie ca să-și atingă propriul inhalator. În film, îl vedem pe Adrian folosindu-și inhalatorul în timpul atacului, iar Eddie, desigur, este văzut folosindu-l pe al său pe tot parcursul filmului; limbajul vizual le compară direct pe cele două. La fel ca sexualitatea lui Richie, sexualitatea lui Eddie a fost discutată de când a apărut cartea - acesta nu este un fenomen nou.
Destul de interesant este Dennis Christopher, care a interpretat rolul adultului Eddie în versiunea din 1990 a ACEASTA , a postat pe Twitter despre modul în care a vrut să includă discuții despre sexualitatea lui Eddie în acea adaptare, dar realizatorii de acolo s-au ferit de toate. Asta s-a întâmplat la patru ani după ce a apărut cartea, ceea ce înseamnă că o lectură ciudată a lui Eddie a fost întotdeauna pe masă și a fost discutată de o varietate de critici și actori.
De asemenea, merită menționat faptul că prejudecățile și fanatismul sunt foarte ticăloși în lumea ACEASTA și homofobia este inclusă în aceasta. Moartea lui Adrian Mellon se datorează în parte faptului că Pennywise a vântuit ura orașului; acest lucru este mult mai clar în carte decât în film, dar este un fir prezent în tot capitolul axat pe el. Pennywise ajunge în cele mai proaste părți ale sufletului uman pentru a crea ură și a provoca haos și violență. Întunericul condiției umane și durerea pe care o provocăm altora este la fel de mult un monstru ca Pennywise și asta include homofobia cu care se confruntă Richie și Adrian Mellon.
ACEASTA nu este o poveste despre un clovn infricosator de canal. Este o poveste despre frici și ură și despre modul în care credința în sine și în comunitatea sa poate depăși acest lucru, atunci povestea lui Richie și Eddie devine și mai puternică. Se acceptă pe ei înșiși și se acceptă reciproc. Chiar dacă nu împărtășesc vreodată o mărturisire de dragoste sau un sărut, paralelele dintre Richie și Eddie, care vin pe cont propriu pe tot parcursul filmului, se pretează cu tărie la o lectură pe care sentimentele lui Richie și Eddie i-au fost cerute, chiar dacă nu sunt spuse niciodată ecran. Acest lucru se îndreaptă spre teritoriul cancanului, dar știi ce? Este în regulă. Asta vă va ajuta să vă angajați cu textul.
Discursul din jurul filmului se va concentra probabil pe extreme, dacă Richie este o reprezentare de calitate sau dacă filmul este profund homofob. Ar fi un film mai bun, mai puțin problematic (urăsc acest termen), dacă Eddie ar supraviețui și el și Richie ar fi avut o viață fericită? Da. Filmul se învârte în îngroparea teritoriului gay, așa cum este acum cu moartea lui Adrian Mellon, moartea lui Eddie și sfârșitul oarecum nefericit al lui Richie. Este departe de a fi perfect și, dacă te-ai trezit tulburat de asta, acesta este un răspuns perfect valid.
Dar, în același timp, Richie nu este în mod canonic drept, existând o lectură puternică că Eddie nu este, de asemenea, drept. Am obținut un film cu un buget mare, care a fost dispus să se angajeze în lectura ciudată pe care mulți au luat-o din text și nu doar să-i facă cu ochiul, ci să-l facă parte din canonul propriu-zis. Chiar și cu natura tragică a narațiunii, consider că este oarecum câștigătoare personal, deși nu sunt pe cale să spun altcuiva că lectura lor este incorectă, cu excepția cazului în care încercați să-mi spuneți că Richie are dreptate.
Aceasta este o discuție în care nu există o modalitate ușoară de a spune că acest lucru este bun sau că este rău. S-ar putea să găsiți povestea lui Richie / Eddie ca un alt exemplu de îngropare a homosexualilor, în special cuplată cu scena lui Adrian Mellon și un moment teribil de reprezentare, sau ați putea simți că este un mare pas înainte pentru filmele de succes care se implică în textul queer. Îți poți plăcea că l-au făcut pe Richie, în mod canonic, să nu fie drept și încă să simtă că narațiunea sa ar fi trebuit tratată cu puțin mai multă grație și grijă. Sincer, este într-adevăr ambele, iar nuanța este cel mai puțin preferat lucru de pe Internet. Un film ciudat de clovni de canalizare poate avea reprezentare și încă se încadrează în tropii homofobi. Nuanțarea poate exista în această discuție specială.
mary grandpre harry potter capitol art
În cele din urmă, rămâne la latitudinea spectatorului să decidă ce simt despre complotul Richie / Eddie. M-am bucurat mult de Louis Peitzman asuma complotul Richie / Eddie dacă sunteți în căutarea mai multor lecturi de făcut despre acest subiect, deoarece există mai multe perspective asupra acestei povești și toate sunt citiri incredibil de valide. În cele din urmă, abordarea lui Richie / Eddie va ajunge la perspectiva personală.
Totuși, ca cineva care rar s-a simțit ca filme de succes se implică în subtextul ciudat pe care îl prezintă (Marvel, Razboiul Stelelor … Lista continuă și continuă) sau chiar recunosc că există oameni ciudați, am considerat că această decizie este deosebit de emoționantă. Richie este încă un erou, la fel ca Eddie. Relația lor este tratată ca fiind importantă pentru narațiune fără a face cu ochiul sau fără a face homo-ing. Povestea lui Richie nu are un final ușor, dar există un sentiment de pace dulce-amăruie acolo. Poate, chiar dacă lumea este încă omofobă și crudă, Richie poate fi cine este cu adevărat.
Este o narațiune la care nu mă așteptam ACEASTA . Și mă bucur că au ales să o includă.
(imagine: Warner Bros)
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling.-
