Acum cincisprezece ani astăzi, primul episod din Pierdut difuzat pe ABC și a devenit o senzație imediată. Publicul nu văzuse niciodată așa ceva. Era Insula Gilligan dar înfricoșător? O abordare fictivă Supravieţuitor unde în loc să fie votați de pe insulă, naufragiații erau mâncați de un ... dinozaur? King Kong? Un urs polar ??? Nimeni nu știa din ce să facă Pierdut când Pilot a lovit valurile, dar știam cu toții că suntem curioși. Pe măsură ce primul sezon a continuat și au fost dezvăluite mai multe mistere (Locke era pe scaun cu rotile! Există o trapă pe insulă! Hurley este milionar!) Publicul a crescut și Pierdut a devenit televiziune obligatorie pentru milioane de fani devotați. Pierdut nu a fost doar un spectacol grozav, a fost un fenomen care a schimbat peisajul televiziunii și fandomul pentru totdeauna.
Prima cale prin care Pierdut a schimbat totul în modul în care a deschis lumea televiziunii de gen și a arătat publicului, studiourilor și criticilor cât de convingătoare ar putea fi povestirea de gen. Privind în urmă acum, știm asta Pierdut este un spectacol de science fiction / fantasy. Există magie și ciudățenie și (spoilere pentru anotimpurile ulterioare) călătorii în timp și ființe cosmice care se luptă pentru sufletul lumii. Nu este doar un fel de gen, ci o fantezie ridicată într-un cadru modern, cu tonuri alegorice majore.
Dar în 2004, nici publicul, nici studioul știa ce Pierdut a fost. Mulțumită Testamentul pierdut și testamentul lui Javier Grillo-Marxuach , un eseu publicat de fostul Pierdut scriitor Grillo-Marxauch, știm ce se întâmpla în camera scriitorului și la ce se gândea studioul în primele două sezoane - și nu erau deloc confortabili cu ideea că misterele insulei de pe Pierdut avea orice fel de explicație supranaturală. A fost nevoie de sezoane de a împinge cu grijă granițele și credința Pierdut să mergi complet fantastic, obișnuind încet publicul și rețeaua cu ciudățenia, până când, desigur, personajele care sperau în timp și înlocuiesc bombele nucleare aveau perfect sens.
În dezvăluirea lentă, a fost un gen pur, Pierdut le-a arătat tuturor cât de bun și atrăgător ar putea fi genul TV și a fost o recompensă pentru asta. Nerazii ca noi au știut întotdeauna că genul este un mod de a explora întrebări și teme mai profunde, dar a fost întotdeauna respins ca o prostie. Pierdut a schimbat asta, pentru publicul general. A câștigat Emmy-ul din 2005 pentru Drama remarcabilă și a continuat să câștige și să fie nominalizat pe toată durata desfășurării sale. Chiar și acum este greu pentru televiziunile de gen să intre în jocul premiilor, dar Pierdut a ars cu adevărat acea potecă. Cred cu adevărat că nu am vorbi despre asta Locul bun sau Game of Thrones câștigând Emmy în seara asta dacă Pierdut nu fusesem acolo mai întâi.
Desigur, la acea vreme au existat și alte spectacole care arătau ce gen ar putea face. Buffy încheiat în 2003, Înger în 2004 și Battlestar Galactica , serialul, abia începea la începutul anului 2005. Acele emisiuni au fost îndrăgite de critici și fani ca fiind unele dintre cele mai bune televiziuni din istorie, dar niciuna dintre ele nu a pătruns cu adevărat în mainstream. Pierdut a făcut-o, ca un stâlp important de cort din rețea construit în jurul magiei și misterului.
de ce a fost Michael Myers după Laurie
Acesta este celălalt mod Pierdut a schimbat totul: a transformat televiziunea într-un puzzle interactiv. Acest mister a făcut parte din cheia Pierdut Succesul, dar și călcâiul lui Ahile. Pierdut a fost foarte mult un spectacol de cutie misterioasă. Acesta a inspirat cantități uriașe de teoretizare și analiză, precum și actul dacă am descoperit Lost și rezolvarea misterul a devenit la fel de important pentru spectatori și pentru a se bucura de spectacol. Acest lucru a dus la atâtea discuții inteligente și un fandom foarte inteligent, dar a dus și la o mare dezamăgire.
Am început să mă uit Pierdut la mijlocul sezonului, după ce am ajuns la pauză de iarnă în timp ce eram la facultate. Mi-a plăcut, dar la fel de mult mi-a plăcut să citesc recapitulările lui Jeff Jensen pe Entertainment Weekly. Doc Jensen a ridicat recapitularea episodului la o formă de artă, pieptănând fiecare referință și rotind teorii fantastice în fiecare săptămână. Îmi amintesc încă teoria malefică a lui Aaron . A fost întotdeauna o plimbare distractivă, sălbatică. Jensen nu a fost singura care a citit Pierdut în acest fel, mulți fani, dacă nu chiar cei mai serioși, au tratat spectacolul în acest fel, deoarece am fost conduși să credem că acesta este modul în care ar trebui să ne uităm Pierdut . Totul de pe ecran ar putea fi un ou de Paște sau un indiciu pentru un lucru mai mare care ar rezolva întregul spectacol.
Dar asta nu s-a întâmplat niciodată, cel puțin nu într-un mod care să fie satisfăcător pentru toată lumea și legat de fiecare pierdere. În timp ce toate micile sfaturi - cum ar fi titlurile cărților și numerele ascunse - erau de o culoare grozavă, nu exista un plan gigant Pierdut de la inceput. Așa cum a explicat Grillo-Maxauch în Testamentul și testamentul pierdut, scriitorii nu știau ce este insula definitiv de la început, deoarece doreau să-și păstreze opțiunile deschise. Adevărul era mutabil și se putea schimba ori de câte ori cineva avea o idee mai bună. Cred că acest lucru s-a schimbat în sezoanele ulterioare, deoarece Damon Lindelof și Carlton Cuse și-au solidificat ideile și li s-a dat o dată solidă pentru a-și încheia povestea. Dar nu a existat niciodată o piatră Rosetta Pierdut . Mult spre dezamăgirea fanilor.
card împotriva umanității cărți negre
Iată unde Pierdut a schimbat modul în care privim televiziunea și interacționăm cu televizorul, posibil în rău. Chiar dacă nu ar plăti complet, Pierdut , doar prin natura sa epică, misterioasă, i-a determinat pe telespectatori să creadă că există o modalitate de a „da seama de totul. Iar fanii de peste tot se uită acum fiecare spectacol sau film în același mod, în detrimentul plăcerii autentice. Acum totul este o conspirație sau un mister care trebuie deblocat. Am văzut fani revărsându-se peste tapet și alegeri muzicale în spectacole care nu demonstrează misterul, pentru a demonstra că nava lor va fi un tun și construiesc teorii care ar face mințile lui Losties să înoate pentru a explica episoadele care nu le-au plăcut. Este creativ și distractiv, da, dar poate duce și la multe lucruri Pierdut fani ( dar nu noi! ) experimentat la sfârșitul spectacolului: dezamăgire. Citirea arată în acest fel presupune că toți scriitorii trimit mesaje secrete fanilor și, dacă sunt suficient de inteligenți, își vor da seama de povestea reală. Dar nu așa se întâmplă Pierdut a funcționat de fapt și nu așa funcționează majoritatea televizorului.
Great TV este despre povești grozave construite în jurul oamenilor de care ne pasă. Motivul Pierdut a fost grozav televiziunea nu a fost misterul, ci personajele. Nu elementele de gen ale poveștii au ridicat-o, ci drama umană, distribuția și spectacolele fantastice. Aceasta este lecția din Pierdut faptul că nenumărați imitatori nu au reușit să învețe, motiv pentru care atât de puțini dintre acești nenumărați copii au reușit. Pierdut Adevărata strălucire nu a fost în magia insulei, ci în modul în care tabula rasa de viață insulară a permis spectacolului să exploreze un grup divers și complex de oameni.
Dacă Pierdut era despre orice, nu era misterul insulei: era vorba despre conexiunile dintre oameni. Cum învățăm din trecutul nostru, cum putem alege să facem binele sau răul, nu pentru a ne ajuta pe noi înșine, ci pentru a-i ajuta pe ceilalți. Cele mai bune episoade din Pierdut au fost cei care au folosit genul pentru a spune o poveste mai mare, emoționantă. De exemplu, The Constant funcționează pentru că ne pasă de Desmond și Penny, iar călătoria în timp este doar fundamentul. Pierdut a învățat telespectatorii că totul de pe ecran poate conta și le-a arătat publicului general cât de multă fantezie și science-fiction au de spus despre experiențele noastre ca ființe umane. Dar ultima lecție, care poate se pierde, este că ceea ce contează nu este știința sau credința sau soarta, ci modul în care ne slujim și ne iubim unii pe alții.
(imagine: ABC)
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling .—
