Rebecca Solnit știe totul despre mansplaining. La urma urmei, ea este cea care a inventat termenul în eseul ei clasic din 2008 Bărbații îmi explică lucrurile . Se pare că, de atunci, nevoia de termen nu a scăzut deloc. Bărbații continuă să explice de ce părerile ei sunt greșite - tratându-și propriile opinii tenue ca fiind un fapt - așa cum explică și ilustrează ea în recenta sa eseu, Men Explain Lolita to Me.
mesajul steven universe primit complet
Ce este un fel de hilar este că acest eseu despre a fi omorât este produsul unui eseu pe care l-a scris ca răspuns la o piesă în care dar au fost omorâți. (Vezi? Patriarhia îi doare pe toți!) Totul a început când Revista Esquire și-au publicat lista recurentă, 80 de cele mai bune cărți pe care trebuie să le citească fiecare om , care oferă o critică literară iluminatoare precum faptul că bărbații ar trebui să citească a lui John Steinbeck Fructele mâniei pentru că este vorba despre țâțe.
În mod înțeles, ea a luat în discuție lista, nu numai pentru că părea doar un pas deasupra He-Man Woman Haters Club , dar din cauza celor optzeci de cărți enumerate, doar una a fost scrisă de o femeie (și doar una de un bărbat gay), iar majoritatea cărților de pe listă acționează într-un fel ca un manual de instrucțiuni în masculinitatea toxică.
Solnit a răspuns la aceasta cu 80 de cărți nicio femeie nu ar trebui să citească , o listă de cărți masculine, în care ea spune în cele din urmă că oamenii ar trebui să citească ce naiba vor și că poate toți cititorii ar fi mai bine serviți dacă ar diversifica lucrurile pe care le citesc sau le-ar privi mai critic. În piesa ei, există o porțiune în care menționează pe scurt cea a lui Vladimir Nabokov Lolita :
Vorbind despre instrucțiuni despre femei ca nepersoane, când am citit prima dată Pe drum (care nu este însă pe această listă Dharma Bums este), mi-am dat seama că cartea presupunea că te-ai identificat cu protagonistul, care este atât de convins că este sensibil și profund, chiar și în timp ce pleacă de la tânărul muncitor latin cu care s-a implicat în orice necazuri a creat. Presupune că nu vă identificați cu femeia însăși, care nu este pe drum și nu este tratată prea mult ca altceva decât un depozitar aruncat. Bineînțeles că m-am identificat cu ea, așa cum am făcut-o și cu Lolita (și Lolita, acea capodoperă a eșecului empatic al lui Humbert Humbert, se află pe lista Esquire cu o descriere simplă). I-am iertat în cele din urmă pe Kerouac, la fel cum i-am iertat lui Jim Harrison lăcomia lui de pe pagină, pentru că au calități răscumpărătoare. Și există un midwesterness sănătos în legătură cu el, spre deosebire de Charles Bukowski și Henry Miller.
Aceasta este singura dată pe care o menționează Lolita în întregul eseu, și totuși aceasta este porțiunea care a obținut cea mai mare reacție, în totalitate de la bărbați.
Solnit povestește experiența în acest fel:
Am dat un pic cu piciorul cuibului de viespi zilele trecute, exprimând păreri feministe despre cărți. Totul a ajuns la Lolita. Unele dintre romanele mele preferate sunt desconsiderate într-un mod destul de superficial. A citi Lolita și „să mă identific” cu unul dintre personaje este să-l înțeleg pe deplin pe Nabokov, m-a informat un comentator, ceea ce m-a făcut să mă întreb dacă există o carte numită Citind Lolita în Patriarhie . [Când] când te identifici cu Lolita, clarifici că aceasta este o carte despre un bărbat alb care violează serial un copil pe o perioadă de ani. Ar trebui să citești Lolita și evitați cu stăruință să observați că acesta este complotul și că acestea sunt personajele?
Tot ce spunusem era că, la fel cum mă identificasem cu un personaj care este tratat în mod respingător Pe drum , așa că m-am identificat cu Lolita. [Un] roman centrat în jurul violului în serie al unui copil răpit, când eram aproape de vârsta acelui copil, mi-a reamintit cât de ostilă ar putea fi lumea, sau mai bine zis bărbații din ea. Ceea ce nu este o plăcere.
Nu Nu este. Îmi amintesc sentimentele de rău pe care le-am avut când am citit prima dată Lolita la jumătatea adolescenței, în timp ce mă simțeam simpatizant cu Humbert Humbert doar pentru a-mi aminti: Lolita este mai tânără decât mine! Nu contează că cochetează (pentru că Humbert a învățat-o că seducția este singura putere pe care o are în lume, care nu are deloc putere), pentru că el este adult și ar trebui să știe mai bine! Cum îndrăznește să vorbească despre „iubirea” ei! Îi strică viața! Înainte și înapoi, aș merge între a mă minuna la acest personaj literar fin gravat, dar complet reprobabil, și a ura că Dolores nu a avut niciodată șansa de a vorbi de la sine sau că nimeni nu a văzut „relația” lor pentru ceea ce era, cu excepția un alt pedofil !
În orice caz, Solnit își folosește experiența cu răspunsurile la piesa ei pentru a vorbi despre faptul că, în ciuda a ceea ce mulți par să creadă despre feministe, oameni de culoare sau LGBTQ + - că sunt lipsiți de umor și nu pot lua o glumă, că ei uite pentru a lua ofensă, care nu este de fapt acolo, că au nevoie de coddling - că se pare că bărbații albi și drepți sunt cei care nu au umor și au nevoie de coddling, mai ales atunci când le spui comportamentul.
Solnit scrie:
Atlanticul, o publicație ciudată care se îndepărtează de la progresiv la regresiv și se întoarce ca un pendul greu, a făcut recent o lucrare despre Coddling of the American Mind. Ne spune că, Jerry Seinfeld și Bill Maher au condamnat public suprasensibilitatea studenților, spunând că prea mulți dintre ei nu pot lua glumă, cu invocarea acestor doi tipi albi ca autorități definitive.
Dar, serios, știi cine nu poate lua o glumă? Băieți albi. Nu dacă îi implică pe ei și pe universul lor și când vezi furia, meschinătatea, topirile și fântânile lacrimilor masculine de furie, vezi oameni care se așteptau cu adevărat să-și urmeze propriul drum și să li se spună că sunt minunați de-a lungul zilelor.
în costumul de mile versuri păianjen
Ar trebui să verificați cu siguranță Piesa lui Solnit în întregime . Este trist că există atât de mulți bărbați care nu știu niciodată faptul că există alte puncte de vedere în lume, încât atunci când aud chiar și un scriitor / critic proeminent precum Solnit se identifică cu un personaj, o poveste sau o temă care este nu ei, capul lor pare să explodeze și lumile lor par atât de ușor de răsturnat. Este ca și cum ar fi reușit să cucerească puterea globală, deși o nebunie pură.
Din fericire, există mulți bărbați care nu fac asta; care recunosc că lumea este alcătuită din mai mult decât ceea ce poate fi cuprins în propria lor experiență îngustă. Din fericire, acei bărbați nu depind de reviste precum Esquire pentru a le spune ce să citească.
(prin intermediul Boing Boing ; Imagine prin Shawn / Flickr )
—Vă rugăm să luați notă despre politica generală de comentarii a lui Mary Sue .—
Îl urmărești pe Mary Sue mai departe Stare de nervozitate , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
