Începând de sâmbătă, am decis că ar fi distractiv să revizuiesc DC Extended Universe - un film pe zi, deoarece dețin deja toate filmele și majoritatea le văzusem o singură dată. În timp ce unii oameni de pe Twitter s-au plâns că fac asta pentru mine, am constatat că de fapt a fost un fel de distracție. Asta nu înseamnă că timpul nu a atenuat calitatea acestor filme, dar cu zeci de filme de super-eroi între ei în ultimii ani, revizuirea lor a fost cel puțin interesantă. Așadar, astăzi vom începe cu Omul de oțel și Batman v Superman: Dawn of Justice .
Omul de oțel (2013)
În 2013, am obținut întoarcerea lui Superman cu filmul Omul de oțel , regizat de Zack Snyder și scris de David S. Goyer, cu Henry Cavill în rolul Clark Kent / Kal-El / Superman.
Să trecem mai întâi la aspectele pozitive ale acestui film.
Amy Adams este grozavă ca Lois Lane. Ei fac o treabă bună arătându-i să fie un jurnalist înțelept, care îi cunoaște valoarea și poate descurca o poveste indiferent unde este. Da, există uneori când joacă un rol de fetiță, dar sincer, când ești singurul lider care nu poate zbura cu adevărat, asta se va întâmpla. Michael Shannon este excelent ca Zod, iar faptul că moare este în cele din urmă dezamăgitor, deoarece există atât de multe de explorat cu acel personaj care a fost lăsat deoparte.
De asemenea, cred că Henry Cavill, când ajunge să joace piesele lui Superman, care sunt de fapt super, face o treabă bună. Scena zburătoare este minunată și este una de câte ori se simte de fapt ca un film Superman.
Al doilea comandant al lui Zod, Faora-Ul al lui Antje Traue, este încă unul dintre cele mai importante din film și sunt atât de trist că nu a mai făcut nimic mare de atunci.
În cazul în care filmul se destramă, în esență, este că cred că au greșit Kent. Jonathan Kent care îi spune unui tânăr Clark că poate ar fi trebuit să lase să moară un autobuz plin de copii din școală este ceva din care nu poate reveni povestea. Unul dintre nucleele personajului lui Superman este că își obține moralitatea de la Kent. În Omul de oțel , nu are impresia că-l învață lecții morale. Ei spun întotdeauna că orice va fi el, bun sau rău, va schimba lumea, dar o tratează ca pe un yolo, nu ca sperăm că ești bun.
Faptul că Jonathan Kent moare într-o tornadă când Clark l-ar putea salva cu ușurință, îmi strică filmul. S-a făcut atât de neîndemânatic și, la fel ca atunci când am văzut-o prima dată acum șapte ani, momentul mă face să nu-mi placă întreaga producție.
Combinați-le cu imaginile lui Isus când Clark merge la biserică, faptul că Jor-El nu va rămâne mort, dar Lara tocmai a dispărut și modul în care Superman este scris ca fiind și mai prețios și mai übermensch decât a fost intenționat, subliniază că acesta este nu un film cu Superman pentru mine.
În plus, se trage după un timp, deoarece luptele nu sunt interesante de urmărit. Sunt doar punch-punch-smash pentru că asta este tot ce cred oamenii că poate face Superman.
Omul de oțel nu este groaznic, mai ales atunci când filme precum Baiatul din iad și Phoenix întunecat există în această lume, dar consideră că avem nevoie de un Superman dur și realist. Cred că puteți face asta fără a transforma Kent (și Jor-El) în măgari hiper-individualizați.
jocul tronurilor pe twitter
Batman v Superman: Dawn of Justice (Ediție fără editare) (2016):
Destul de amuzant, însuși Zack Snyder a făcut și un stream live și un tweet al ediției neditate a Batman v Superman în weekend. Asta nu făcea parte din planurile mele și o voi urmări mai târziu, dar deocamdată să discutăm despre filmul din 2016 care a fost sfâșiat, dar a lăsat o amprentă uriașă în peisajul filmelor de benzi desenate.
În primul rând, în timp ce am văzut tăierea teatrală pentru prima dată, am urmărit-o pe cea needitată TĂIERE DE 3 ORE de dragul reluării, pentru că toată lumea spune că este mai bine. Nu aș spune că a fost mai bine, pentru că, deși s-a simțit mai mult ca un film complet, a subliniat doar că se întâmplă prea multe aici și ar fi trebuit să fie două filme, nu unul.
Dar mă depășesc.
Batman v Superman: Dawn of Justice a fost scris de Chris Terrio și David S. Goyer și regizat de Snyder. Are loc după Omul de oțel (18 ani, mai exact), când Superman este un erou, Batman este acum un Revine Cavalerul Întunecat -era Bat morocănoasă și Lex Luthor, obsedat de Superman, plănuiesc să aibă lupta dintre Batman și Superman pe care merită fanii, care ... cred că este exact ceea ce primim.
Bine, bine: Lois Lane, din nou. În ediția finală, vom vedea mult mai mult despre faptul că Lois este reporter și are un rol foarte carnos. Cred cu adevărat că Adams îi face o dreptate uimitoare lui Lois și mi-aș dori să nu aibă o fetiță hardcore în al treilea act din motive de complot. Ea și Cavill au, de asemenea, o mare chimie în acea scenă a căzii, care vinde tragedia dragostei lor mai mult decât scenariul.
Ben Affleck joacă rolul pe care ar trebui să-l facă și se descurcă bine. Femeia minunată a lui Gal Gadot, în acest film, îmi place complet. Este misterioasă, jucăușă și reușește să-l depășească pe Bruce și ego-ul său. E fantastic. Jeremy Irons este un Alfred perfect înșelător și are o chimie excelentă cu Affleck.
Cea mai mare problemă cu BvS este că povestea este o prostie pură. În primul rând, nu poți lua doar Revine Cavalerul Întunecat versiunea lui Batman și plonjează-l într-un film ca acesta care este menit să fie o continuare a Omul de oțel și un pod către Liga Justitiei . Această versiune a lui Batman, așa cum a fost creată de Frank Miller, este un univers alternativ , necanonic versiunea lui Batman, care este în general un singuratic, și nu cineva care și-ar dori o Ligă a Justiției. Acest personaj a fost creat atunci când versiunea sumbru și mai veche a lui Batman nu era un lucru și, în timp ce era popular și important pentru istoria cărților de benzi desenate a Liliecilor, el este un personaj care este cel mai bine folosit în propriul său mediu.
Versiunile de deconstruire ale personajelor de benzi desenate funcționează numai atunci când le folosiți în acest scop.
De asemenea, făcând Moartea lui Superman și Cavalerul intunericului se ridica în același film nu este doar prea umplut, ci sunt două narațiuni complet diferite, ambele concentrându-se pe partea unu dintre acești eroi. Împingându-l împreună, niciunul nu primește dreptate reală. În plus, vorbim despre o lume în care Superman a existat doar de ... 18 luni și, de fiecare dată când îl vedem salvând pe cineva, arată nefericit.
cred ca BvS vrea să se pregătească pentru filme viitoare și să pună multe întrebări din lumea reală despre cum ar reacționa lumea la Superman? care ar putea fi un film interesant, dacă ar fi doar acea film și chiar concentrat pe el. Faceți un film întreg Superman vs. Elites, ceva care are de fapt ceva de spus despre moralitatea sa. Încercarea de a-l pune aici pe Batman ca o folie care îl vede pe Superman ca pe o amenințare, în mare parte pentru că este manipulat de Lex Luthor, îl face să pară prost și paranoic - mai ales din cauza scenei Martha.
Chiar dacă acest film ar fi fost excelent, scena Martha l-ar fi stricat, deoarece dacă întregul război ideologic dintre aceste două personaje poate fi dezamorsat de mamele lor cu același nume, atunci nu înseamnă nimic. Aceasta este problema: acest film nu înseamnă orice . Folosește personaje care nu sunt albe, cu excepția lui Perry, drept recuzită pentru Lex Luthor și planurile sale. Jesse Eisenberg în rolul lui Lex Luthor ar fi putut fi grozav dacă nu ar fi putut fi cel mai campionat element din întregul film într-un mod care părea complet dezactivat. Înțeleg ceea ce doreau, dar de fapt nu funcționează în film.
Reluarea acestor filme nu m-a enervat și nu m-am plictisit, dar amândouă erau prea umflate de idei, iar un timp de rulare de trei ore nu poate rezolva problema. Este trist pentru că văd potențialul și aproape că văd ce fac aceste două filme, dar chestia despre benzi desenate este că este un mediu construit în decenii de povestiri. Distilarea tuturor acestor lucruri într-un singur film este deja greu de realizat, dar dacă încercați să combinați două miniserii ambițioase într-un singur film care nici măcar nu poate alege un focus singular, veți obține BvS .
(imagine Warner Bros.)
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling.-
