În prezent, Marea Britanie este în doliu pentru cel mai longeviv monarh al său, regina Elisabeta a II-a, care a domnit din 1952 până în septembrie 2022. Moartea i-a făcut pe unii oameni să înceapă să regândească activ rolul regretatei regine în imperialism și colonizare. Nu o plâng pe regina pentru că nu cred în monarhie, dar am decis că vreau să revin la Netflix Coroana cu un ochi mai critic asupra modului în care spectacolul descrie monarhia britanică.
Pentru mulți, această serie este cea mai profundă perspectivă a familiei regale. Inițial cu Claire Foy și Matt Smith, Coroana a trecut prin domnia reginei Elisabeta de la ascensiunea ei timpurie în sezoanele unu și doi, anii ’60 și sfârșitul anilor ’80 în sezoanele trei și patru, anii ’90 și 2000 venind în ultimele două sezoane. În timp ce vizionați serialul, este clar că monarhia este adesea înfățișată ca fiind la ultima etapă. Familia regală este adesea lipsită de contact, subeducată și nu înțelege voința sau nevoile emoționale ale oamenilor pe care îi guvernează.
Sezonul doi are episodul „Marionettes”, care îl atinge pe John Grigg, fostul lord Altrincham, o adevărată figură din istorie. El a criticat-o pe regina și familia regală pentru comportamentul lor învechit. El a ajutat să sugereze sfârșitul balurilor debutantelor și a sugerat deschiderea palatului. În povestirea fictivă a poveștii, Elizabeth, mama reginei, deplânge modul în care monarhia britanică a fost deposedată de putere începând cu Manga Carta. În primul sezon, când Elizabeth și-a întrebat mama despre dezastrul care a fost educația ei, răspunsul disprețuitor a fost că a fost învățată ce trebuiau să învețe copiii regali.
care deține dragon ball z
Din punct de vedere cinematografic, spectacolul oferă adesea juxtapunere între ororile războiului, conflictelor rasiale și conflictelor coloniale și căsătoriile nefericite și conflictele familiale ale familiei regale. Când cineva cu înclinații republicane (cei care doresc ca Marea Britanie să fie o republică) este în emisiune, aproape fiecare punct pe care îl face este validat - li se spune ușor că rănește sentimentele familiei regale. În sezonul trei (cu Olivia Colman, Tobias Menzies și Helena Bonham Carter preluând regina Elisabeta, prințul Philip și, respectiv, prințesa Margaret), l-am văzut pe „Aberfan” subliniind eșecul emoțional al reginei în timpul dezastrului care i-a costat peste o sută de copii. vieți.
Mai exista și „Bubbikins”, care a reintrodus-o pe Prințesa Alice, mama lui Philip, ca călugăriță care locuiește în Grecia și își vindea bijuterii. În episod, Philip dorește ca familia să fie „plătită cum merită”, așa că organizează un documentar pentru a arăta publicului că sunt oameni „normali”. Eșuează, iar paznic reporterul John Armstrong este chemat pentru a o intervieva pe Prințesa Anne, dar este pus să o intervieveze pe Alice. Acest plan funcționează, ducând la salvarea monarhiei nu de o prințesă care a crescut într-un palat, ci de o prințesă care suferea de probleme de sănătate mintală, a ajutat la protejarea evreilor de naziști și a fost separată de familia ei în timpul războiului. Cine și-ar fi imaginat că ar fi mai relatabil?
Sezonul patru a adus-o pe Diana, o amintire a vechei indiferențe pe care monarhia i-a arătat-o ei și sănătății ei mintale – exact așa cum i-ar acuza Meghan Markle.
Următorul sezon al Coroana este programat să fie lansat cândva în acest an, chiar în mijlocul primelor luni ale domniei lui Carol al III-lea, evidențiind divorțul lui Carol și Dianei și moartea tragică a acestuia din urmă - cu siguranță nu lucrurile pe care noul rege le dorește în spiritul public. Peter Morgan, creatorul Coroana , a spus despre familia regală :
Sunt organisme de supraviețuire, ca un virus mutant. Uită-te la câți prim-miniștri sunt scoși în sicrie, pe targi, după ce s-au făcut prosti: Downing Street este plin de oameni bolnavi. Și totuși Ea supraviețuiește. Este în mod clar o instituție tulburată și un sistem complet nebun, dar poate că nebunia este cea care o face să funcționeze.
Sistemul în care se află ea este atât de ridicol și ilogic încât chiar și doar să-l despachetezi din punct de vedere al rațiunii sau al logicii este o bucurie. Și de aceea fac ceea ce fac și voi continua să o fac până mă vor opri.
Pe măsură ce am parcurs această revizionare, am descoperit că teza lui Morgan despre serie pare să fie doar asta: sistemul este bolnav, distructiv și este ținut împreună de trauma și simțul programat al datoriei pe care le au familia regală. Este unul care caută în mod activ să se protejeze pe sine și interesele sale, care susține supremația albă prin rămășițele imperiului și caută să împiedice țările să fie independente prin creșterea amprentei lor de carbon prin zburarea tinerilor regali.
Depinde de poporul britanic dacă monarhia continuă. Din cozile de o zi pentru a vedea sicriul Reginei, se pare că națiunea are un oarecare respect pentru monarhul pierdut, dar a supraviețui nu este același lucru cu a trăi și nu există nicio îndoială, pentru mine, că dacă monarhia nu evoluează, nu va trece niciodată dincolo de niciuna dintre greșelile sale – în timp ce câștigă bani și își folosește puterea limitată pentru a proteja bunurile . Dar Peter Morgan va continua să facă media distractive din asta.
(imagine prezentată: Netflix)
cheie si coaja das negroes
