Când Curtea Supremă a anulat vechiul Roe v. Wade legea stabilită, a provocat o reacție foarte vizibilă și a înfuriat o bună parte din această țară. Oamenii au mărșăluit în stradă și au protestat în fața Curții Supreme. Pe măsură ce legile declanșatoare de stat au intrat în vigoare, a făcut un post- Roe v. Wade America începe să arate ca prequel-ul Povestea servitoarei . Acum unii Republicanii au văzut că votul lor are consecințe în viața reală pentru unii oameni – și că decizia nepopulară le-ar putea afecta, de asemenea, timpul în funcție – dar majoritatea GOP rămân intenționat și crud neștii. Nu este surprinzător, deoarece conservatorii au o modalitate de a rata întregul punct și, de asemenea, să spună despre ei înșiși în acest proces, așa cum au făcut cu Recentul discurs antifascism al lui Biden .
film mister la turnul eiffel
Marti, Scooby Doo ticălosul senator Lindsey Graham a făcut o altă mișcare confuză. Politicianul din Carolina de Sud a introdus un proiect de lege , pe care New York Times îl numește „incredibil de crud”, care ar pune în aplicare o interdicție federală a avortului de 15 săptămâni, ceea ce înseamnă că avorturile după 15 săptămâni ar fi ilegale în Statele Unite. Aceasta ar fi o interdicție națională, nu la latitudinea statelor. Această mișcare nu are sens din mai multe motive.
Lasă-mă să număr căile...
În prezent, consensul GOP cu privire la avorturi este că ar trebui să rămână o problemă de lege de stat. Asta făcea și parte din presupusa justificare a răsturnării Roe v. Wade . Din iunie 2022, multe state au promulgat legi care interzic complet avortul sau atât de devreme în timpul sarcinii, încât majoritatea oamenilor nu și-ar da seama că sunt însărcinate înainte de a avea opțiunea de a le lua avortul. Având în vedere acest lucru, alegătorii au mers în groază la vot. În special, alegătorii din Kansasul conservator au votat pentru respingerea unui amendament la constituția statului care interzice avortul.
Această schimbare de evenimente are unele Republicanii care încearcă să se distanțeze din propriile interdicții de avort. Chiar și Graham însuși a trecut în evidență de mai multe ori, spunând că nu au nicio agendă pentru a crea o interdicție federală a avortului. Acum că a propus această interdicție de 15 săptămâni, se pare puțin contraintuitiv pentru mesajul GOP și pentru ceea ce alegătorii au arătat că își doresc. Cu toate acestea, nu ar trebui să fie atât de surprinzător faptul că conservatorii au un plan pe termen lung pentru a interzice avortul în mod federal. Problema este că ei nu au o majoritate adevărată în ramurile de legiferare ale guvernului pentru a adopta o astfel de lege chiar acum.
Dar de ce să introduci o interdicție acum?
Înaintea Roe v. Wade În curs de desfacere, GOP și experții de știri au văzut că republicanii au șanse mari să recupereze fie Senatul, fie Camera în această toamnă. Cu toate acestea, majoritatea americanilor consideră că drepturile la avort ar trebui protejate și au arătat asta în primare. Democrații care au trecut de la vot s-au descurcat bine, în mare parte pentru că sunt pro-avort.
Cu logica lui Graham, el a vrut să unifice alegătorii republicani în spatele unei autonomii anti-corp, adică, a unei poziții anti-avort. Contrar a ceea ce am văzut la vot din iunie, Graham ar putea crede că o interdicție a avortului ar aduna baza și ar aduce mai mulți republicani în funcție, astfel încât să poată trece această interdicție în lege. Privind faptele, se pare că o interdicție a avortului care se profilează i-ar determina pe oameni să voteze, doar că nu așa cum își dorește Graham. Liberalii s-au dovedit a fi foarte motivați să păstreze drepturile la avort protejate, așa că poate ar trebui să-i mulțumesc lui Graham pentru că a înfuriat mai mulți oameni suficient de mult pentru a vota.
(imagine: Jim Bourg-Pool/Getty Images)
