Există două tipuri de media proaste - în special filme proaste - care mă fascinează sau măcar mă fascinează suficient pentru a vrea să le examinez. Primul este cel ciudat de rău. Lista filmelor ciudat de proaste a fost codificată, rescrisă și codificată din nou atât de regulat, încât să aduc titlurile lor este probabil inutilă. Analiza mea este la fel de lipsită de sens în acel moment. Dragostea mea pentru Camera este suficient de puternic încât tumblr-ul meu poartă numele, dar a fost ales de atâtea ori încât nu mai am mult de spus.
Al doilea tip de rău care mă fascinează sunt lucruri rele, dar care sunt de asemenea monstruos de succes. Este minunat interviu cu Werner Herzog unde spune că poetul, muzicianul, cineastul, nu trebuie să-și abată privirile de la ceea ce este popular, indiferent cât de dezgustător le-ar fi, și acesta este un sfat pe care l-am luat în suflet. Adică Transformatoare Seriile de filme pot fi unele dintre cele mai proaste filme filmate vreodată, dar au adunat colectiv 3,7 miliarde de dolari, așa că cred că merită o analiză.
Dar nu asta fac eu astăzi, pentru că în timp ce Transformatoare seria a încasat 3,7 miliarde de dolari, a fost făcută atât de tare și în fața tuturor. Subiectul acestui articol, filmele bazate pe cărțile lui Nicolas Sparks, au reușit în liniște să încaseze peste 900 de milioane de dolari fără ca nimeni să observe sau să simtă că vrea să le despartă. Deoarece nimeni altcineva nu o face, aș putea la fel de bine. Astfel începe disertația mea despre oamenii albi care se sărută în ploaie.
Am planificat inițial să încep această serie de articole la începutul cronologic, cu 1999 Mesaj in sticla (rămâneți la curent), dar atât timp cât sunt aici, aș putea la fel de bine să deschid filmul care m-a adus la petrecere, pentru că impulsul de a scrie aceste articole a venit acum câteva luni, de Ziua Îndrăgostiților. Călătoream în acea zi și am reușit să prind primele 10-15 minute de Caietul într-un aeroport și ceea ce am văzut ... mă cam ciudat.
Voi face un complot mai larg într-o clipă, dar filmul se deschide cu personajul principal Noah (Ryan Gosling), care se întâlnește pe scurt cu interesul său amoros, Allie (Rachel McAdams), la un târg. El o cere imediat să iasă, dar ea refuză, din motivul foarte ușor de înțeles că nu vrea să iasă cu el. Apoi o urmărește în jurul târgului, așteaptă până când ea se află pe roata mare, se încarcă pe scaunul ei (între ea și data ei reală) și îi cere să iasă cu el.
Ea refuză din nou, din moment ce el este o persoană necunoscută și, eventual, periculoasă, iar însoțitorul roții de ferică îi cere să nu mai pună în pericol toate cele trei vieți, punând mai mulți oameni într-un scaun decât scaunul a fost conceput să țină. El începe să coboare, dar în timp ce stă acolo, îi cere să iasă din nou cu el. Când ea refuză, el începe să se țină de o mână și, mai mult sau mai puțin, o informează că, dacă ea nu este de acord, el va da drumul. Abia când ea este de acord, el își reia coborârea. Hm.
În caz că ai crezut că glumesc.
Hei, fapt amuzant: Amenințarea de a te ucide pentru a obține ceea ce vrei este un comportament abuziv al manualului.
d&d 5e veverita
Înainte de a ne plimba în analiza reală a filmului, să discutăm despre un subiect care sfârșește întotdeauna mai controversat decât cred că ar trebui să fie: Faptul că mass-media pe care o consumi îți poate modifica viziunea asupra lumii. Nu cred că acesta ar trebui să fie un concept atât de greu de înfășurat pe creier (adică, este baza pentru toate reclamele), dar cred că problema este că atunci când spun un lucru, oamenii aud adesea altul, așa că să explorăm asta.
Locul în care apare întotdeauna acest subiect este violența, ca și cum, mass-media pe care o consumi te poate face violent? iar răspunsul este ... ei bine nu, dar este un nu complicat. Mass-media nu vă poate modifica comportamentul atât de mult dacă nu sunteți deja o persoană violentă. Ceea ce poate face este să schimbe cât de violent crezi că este lumea din jurul tău. Dacă nu sunteți o persoană violentă, acest lucru vă poate face să fiți mai respingători sau să acceptați ideea de violență, mai ales ca răspuns acceptabil în anumite situații. Dacă ești deja o persoană violentă, te poate face să crezi că tendințele tale violente sunt mai normale și te poate face mai puțin critic față de nevoile tale violente.
Deci, să luăm principiul respectiv și să îl aplicăm la cele de mai sus. Văzând o mulțime de mass-media care joacă un comportament abuziv la fel de romantic (ca multe, multe, multe lucrări de gândire de pe 50 de umbre și Amurg va atesta, nu există lipsă de mass-media care prezintă un comportament abuziv ca fiind romantic) nu te poate face neapărat abuziv. Ceea ce poate face este să te facă mai puțin critic față de comportamentul abuziv pe care îl vezi în viață.
Să fim clari: nimeni nu spune că Sparks, Amurg autorul Meyer sau oricine altcineva nu ar trebui să aibă voie să scrie orice vrea, dar a fi conștient și critic cu privire la ceea ce spune o piesă de presă este cel mai bun mod de a nu fi afectat în mod nejustificat de aceasta.
Bine, am aproape 900 de cuvinte în acest articol și nici nu am început să vorbesc despre film în mod corespunzător, ceea ce este cu adevărat egal cu mine. Așadar, fără alte întrebări, voi începe cu examinarea Caietul , cu ceea ce sper să devină elementele recurente ale fiecărui articol, împreună cu o scurtă introducere despre ce este acel segment. Nu vă faceți griji; aceste introduceri de lungă durată nu vor fi în fiecare articol.
Complotul:
Acest segment este destul de auto-explicativ, doar o recapitulare rapidă a complotului filmului.
În acest caz, Caietul este povestea inspiratoare a doi adolescenți care își iau în serios romantismul de vară. Bine, bine, nu este corect. Îmi pare rău; nu este acea rău. Probabil ar trebui să clarific: nu sunt neapărat împotriva romantismului în film și nu sunt complet imun la sentimentalism (îmi place Când Harry l-a cunoscut pe Sally , Imaginează-mă pe mine și pe tine, La naiba am știut că apăr Iubeste de fapt uneori), dar nu-mi place să simt că un film mă manipulează, iar acest film (și presupun că cea mai mare parte a operei lui Sparks) este o manipulare de la un zid la altul.
Inițial, filmul pare devotat unui bătrân (James Garner) care citește o carte unei femei cu demență (Gena Rowlands), dar acesta este doar un dispozitiv de încadrare, deoarece cartea este dedicată lui Noah (Ryan Gosling) și Allie (Rachel McAdams ), care sunt doi adolescenți care trăiesc în anii 1940. Cel puțin, cred că amândoi sunt adolescenți. Se spune că Allie are 17 ani, dar nu cred că vor specifica vreodată vârsta lui Noah. Sper că are 17 sau 18 ani, altfel tocmai a devenit și mai ciudat.
Oricum, după urmărirea menționată anterior, încep să se întâlnească, dar pentru că el este sărac și ea nu, părinții ei nu sunt de acord, în cele din urmă îi despart. Noah încearcă să îi trimită scrisori - una pe zi, pentru un an întreg, ceea ce este un clișeu pe care nu l-am iubit niciodată. Adică, n-ar vrea ca ea să aibă șansa să primească scrisoarea și să scrie înapoi înainte să o trimită pe următoarea? Știu că poșta mergea de trei ori pe zi, dar totuși.
Oricum, ea merge în cele din urmă la colegiu, în timp ce el ajunge la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, pierzând un personaj terțiar pe parcurs. Când se întoarce, tatăl său își vinde casa copilăriei pentru a-l ajuta pe Noah să cumpere o casă mare pe care vrea să o aranjeze. El află că, în timp ce era plecat în Europa, Allie a început să se întâlnească cu un alt soldat, care este bogat (și, prin urmare, părinții ei aprobă) și căruia tocmai s-a logodit, făcându-l pe Noah să se înnebunească puțin.
Allie merge în cele din urmă să-l vadă pentru a vedea dacă a greșit. Bineînțeles că se împacă, bineînțeles că dorm împreună și, bineînțeles, ea își lasă logodnicul pentru el. Înapoi în dispozitivul de încadrare, s-a dezvăluit că, desigur, vechiul cuplu este Noah și Allie. Rătăcesc în cercuri în dispozitivul de încadrare un pic până când Noah are un atac de cord, Allie o altă boală de demență și apoi mor în sfârșit împreună în pat. Credite.
În regulă, am văzut și Titanic. Doamne.
stephen amell american ninja warrior complet
Cârligele:
Faimosul Sparks a spus odată că nimeni nu scrie în genul său, aparent neștiind că cărțile sale sunt în esență Lib-uri nebune ale aceluiași complot de mai multe ori. Deci, această secțiune va fi dedicată răspunsurilor specifice acelor Lib Libri.
Obstacolul:
Toate filmele / cărțile Sparks prezintă un obstacol generic pe care romantismul îl va depăși. Acest lucru este egal pentru cursul poveștilor de dragoste, dar asta nu scuză automat poveștile lui Sparks. În acest caz, principalul obstacol este faptul că părinții lui Allie nu aprobă Noah pentru că este sărac - nu în niciunul, știi, evident dar mai multe despre asta într-o secundă - și cred că Noah se îndreaptă spre al doilea război mondial.
Tragedia:
Dar, desigur, Sparks nu scrie doar romane de dragoste. El scrie tragedii … Ceea ce îi face să devină lacrimi generici, dar nu vă deranjează asta. În acest caz, tragedia se află în dispozitivul de încadrare (ce fel o scade), Old Allie suferind de alzheimer și demență ulterioară.
Ceea ce mă frustrează atât despre obstacol, cât și despre tragedie este cât de complet neinteresat este filmul în explorarea fiecăruia dintre ei. Nu există nicio încercare de a analiza diviziunile sociale sau de clasă și cu siguranță nici o încercare de a le descrie pe ecran. Noah locuiește într-o casă mare, cu două etaje, primește cu ușurință banii pentru a cumpăra una mult mai mare și nu pare să vrea niciodată nimic. O încercare de a arăta tensiunea financiară sub care se află Noe ar fi putut să o facă să aterizeze puțin mai puternic - sau, știi, deloc.
Iad, Caietul „Nici măcar nu mă interesează în mod deosebit al doilea război mondial. Se spune că Noah și prietenul său roșcat se aflau în Patton’s 3rdArmată, ceea ce înseamnă că s-au aflat în bătălia de la Bulge - cea mai mare și mai sângeroasă bătălie în care SUA a fost implicată în al doilea război mondial -, dar abia ajungem să vedem chiar și o scenă a acesteia. Obținem doar câteva tăieturi rapide, care nu ar putea fi realizate ca o lovitură stabilă.
Dar, atât cât diviziunea de clasă și cel de-al doilea război mondial sunt oportunități ratate, parcela alzheimer este una și mai mare. Alzheimer este o boală atât de înfiorătoare și dificilă de tratat, încât pare imposibil ca filmul să nu poată smulge vreo emoție reală, dar reușește. Ai crede că Noah mai în vârstă ar putea fi supărat, trist sau chiar frustrat de faptul că soția sa de oricât de mulți ani nu-l mai recunoaște, dar el nu pare niciodată mai mult decât ușor stins.
Asta este atât de frustrant în acest sens. Una dintre cele mai crude și afectante povești de dragoste pe care le-am văzut vreodată în film a fost cea a lui Michael Haneke Dragoste , pentru că putea vedea bărbatul plumb luptându-se împotriva tristeții, furiei și frustrării sale în timp ce își îngrijea soția, în timp ce era încă îndrăgostit de ea. Face relația să se simtă mai reală și, prin urmare, afectantă.
Cred că îl aud pe Nicolas Winding Refn chemându-mă ...
Relația nesănătoasă:
Încă o dată, sper că această secțiune specială se explică de la sine. În acest caz, voi analiza împreună toate lucrurile pe care filmul le descrie ca fiind romantice sau chiar acceptabile, ceea ce într-adevăr nu este grozav și vom vorbi despre asta. Acesta este punctul principal al acestor articole, așa că sper că aceasta este secțiunea care va ajunge cu adevărat la oameni.
Caietul are urmărirea menționată mai sus și amenință sinuciderea chiar la început. Este mai mult sau mai puțin primul lucru pe care Noah îl face pe ecran, care a avut un efect secundar de a mă întoarce atât de departe împotriva lui, încât practic nu a avut nicio șansă să-mi placă vreodată. Faptul că i-a cerut și ea să țipe că vrea să iasă cu el în timpul șantajului său emoțional, cu siguranță nu a ajutat.
cărți ca în pustie
De asemenea, filmul nu face o treabă excelentă în a-i descrie ca pe un cuplu fericit în afara începutului lor. Naratorul afirmă deschis că Noah și Allie luptă tot timpul și amândoi comentează mai târziu, ceea ce nu pare deosebit de sănătos. Încearcă să-l elimine spunând că încă se iubesc (acest film este un maestru al Tell, Don’t Show), dar este un lucru ciudat la care să atragi atenția.
De asemenea, își înșală logodnicul? Știu că filmul împinge ideea că ea și Noah sunt perechi de suflet și, în cele din urmă, îl lasă pentru Noah, dar este totuși un lucru incredibil de ciudat de făcut tipului, care pare a fi un drăguț perfect persoană.
Toate acestea indică punctul pe care l-am menționat mai devreme, la începutul rezumatului complotului: Noah și Allie sunt doar un cuplu de adolescenți stupizi care își iau relația prea în serios. Desigur, filmul nu intenționează să-l portretizeze așa, dar este modul în care îmi vine în minte. Niciunul dintre personaje nu se maturizează sau crește cu adevărat în timpul petrecut, ceea ce presupun că explică de ce sunt atât de dornici să se întoarcă unul la celălalt, deoarece amândoi sunt încă adolescenți la inimă. Teoretic, nu este nimic în neregulă cu o poveste romantică de liceu, dar să-l prezinți ca fiind atât de mare și de final, este ciudat, mai ales atunci când există elemente de abuz în modul în care a început relația.
Dar doar analizarea unuia dintre filmele bazate pe Sparks nu ar fi niciodată suficientă pentru mine, așa că acordați-vă data viitoare, când îmi voi continua călătoria lungă și probabil dureroasă prin întreaga operă a filmului Nicolas Sparks. Când va fi data viitoare? La naiba dacă știu. Dar până data viitoare ...
* Hums Dropdrops Keep Fallin ’on my head. *
James este un cinefil din Connecticut, născut în Alaska, cu o obsesie pentru Camera și un complex de zei. Interesele sale includ Warhammer 40k , filmele din Nicolas cușcă (atât bune, cât și rele), și momente obscure din istorie. Scrie recenzii de filme pentru Moar Powah sub nume Elessar și are, de asemenea, un blog, unde revizuiește fiecare episod din Fișierele X la Vreau să trec în revistă . Twitter-ul său poate fi găsit la Elessar42 , iar tumblr-ul său poate fi găsit la FootballInTuxedos .
