Astăzi în Întrebări despre acuzare: Ce naiba înseamnă lovirea ultimului cuvânt?

Parlamentarii republicani se strâng împreună în timpul unei dezbateri de audiere a acuzării.

În prezent, Comitetul Judiciar al Camerei dezbate modificările aduse articolelor oficiale de punere sub acuzare anunțate la începutul acestei săptămâni. Au început marcajul la 19:00 miercuri seara și se așteaptă să aprobe articolele mai târziu astăzi. Între timp, dezbaterea care se desfășoară este total epuizantă.

ascultă o femeie minune vagabondă

Ca de obicei, este mai puțin o dezbatere și mai mulți parlamentari care își repetă pe rând punctele de vorbire preformate și neclintite. Toți democrații susțin că Trump și-a abuzat funcția și îi acuză pe republicani că au ales partidul în locul țării. Republicanii spun cu toții că democrații acționează cu rea-credință și citesc lucruri în conversația lui Trump cu președintele ucrainean care nu au fost acolo. Ei spun că democrații sunt nedrepți față de Trump doar pentru că nu-l plac. Și a mers așa, înainte și înapoi timp de cinci minute fiecare de la 7:00 ieri.

Dacă urmăriți sau ascultați dezbaterea, există probabil o singură frază care vă atrage atenția: mă mut să lovesc ultimul cuvânt. A lot de reprezentanți au spus acest lucru astăzi. La fel de NBC Washington’s Noreen O'Donnell a scris , Dacă „lovi ultimul cuvânt” ar fi un joc de băut acuzare, nimeni nu ar supraviețui.

Cu excepția cazului în care sunteți un fan de lungă durată al vizionării audierilor din Congres, aceasta ar putea fi o frază nouă, deși până în acest moment, probabil că sperați să nu o mai auziți niciodată. Practic, este doar o modalitate prin care parlamentarii pot menține dezbaterea mai lungă.

Pentru fiecare amendament, reprezentanții au alocat doar zece minute de dezbatere - cinci pentru și cinci împotrivă. Spunând că vor să scoată un singur cuvânt din text, unui parlamentar i se permite să mențină dezbaterea. Din punct de vedere tehnic, ar trebui să vorbească despre acest cuvânt, dar se înțelege că vor vorbi despre probleme de fond mai mari.

Și care sunt aceste probleme de fond?

Reprezentantul Jim Jordan a dorit să elimine întregul prim articol de punere sub acuzare - întreaga acuzație de abuz de putere în presiunea Ucrainei pentru a-l investiga pe Hunter Biden. (Puteți citi articolele complete Aici .) Asta a fost doborâtă după trei ore a lovirii ultimului cuvânt.

Rep. Republican Matt Gaetz a introdus un amendament pentru a elimina referința la Joe Biden din articolele de punere sub acuzare și a o înlocui cu Burisma și Hunter Biden. (Acest lucru a fost, de asemenea, votat de-a lungul partidului.)

Președintele sistemului judiciar al camerei, Jerry Nadler, a introdus un amendament pentru a modifica referințele la Donald J. Trump la Donald John Trump în articolele de punere sub acuzare. Aceasta pare a fi o problemă minoră, deși clasamentul republicanului Doug Collins consideră că ilustrează absurditatea punerii sub acuzare.

Comitetul este în prezent într-o pauză, dar vom actualiza aici cu orice noutate importantă.

Actualizare 17:45: Un al treilea amendament a fost votat de-a lungul partidului. Reprezentantul republican Andy Biggs a propus un amendament care să adauge articolelor faptul că ajutorul SUA a fost eliberat Ucrainei. Republicanii continuă să împingă acest punct, deoarece consideră că dovedește că nu a existat un quid pro quo cerut de Trump în legătură cu cererea Ucrainei să-i investigheze pe Hunter și Joe Biden.

idris elba ca john stewart

(imagine: Drew Angerer / Getty Images)
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!

- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling .—