mâncând cenușa morților
Ieri, Variety a publicat o piesă de gândire extraordinar de prost concepută despre fața lui Renee Zellweger, în special fața ei așa cum apare în noul trailer pentru Bridget Jones’s Baby . (Puteți verifica fața menționată mai sus, într-o imagine promoțională pentru Entertainment Weekly. Dacă, la fel ca Variety, vi se pare că fața lui Zellweger este de nerecunoscut, știți doar că ea este fața umană din mijlocul celorlalte două fețe.)
Bănuiesc că cineva de la Variety știa că această piesă este gunoi fierbinte, inflamator, chiar dacă autorul însuși avea doar cele mai bune intenții și că Variety a publicat-o indiferent pentru că știe că gunoiul fierbinte și inflamator poate fi excelent pentru trafic. Nu vreau să validez acea decizie prin conectarea la articolul de aici, dar scriu în continuare despre aceasta, deoarece consider că este important să examinăm critic credințele exprimate în Adevărul rău. Din păcate, criticul de varietate Owen Gleiberman nu este cu siguranță singurul care simte cum face fața lui Renee Zellweger și a fețelor și corpurilor altor femei.
Articolul este intitulat Renee Zellweger: Dacă nu mai arată ca ea însăși, a devenit o actriță diferită ?, ceea ce ne oferă multe de analizat chiar de sus. Întrucât Zellweger încă arată fundamental ca ea însăși - nu este așa Înfruntare- o întrebare mai puțin înșelătoare de pus ar putea fi, „pune societatea o valoare atât de disproporționată în înfățișarea femeilor, încât, modificându-și aspectul ușor, se crede că o femeie își modifică și valoarea profesională?” Având în vedere cât de notoriu de teribil este Hollywood-ul la prețuirea femeilor dincolo de atributele lor fizice, răspunsul la a doua întrebare ar fi probabil da.
Din păcate, articolul lui Gleiberman nu interogă și nici nu menționează cu adevărat atitudinea reductivă a Hollywoodului față de femei și, în schimb, o critică pe Zellweger însăși pentru că ar fi putut suferi o intervenție chirurgicală estetică extinsă înainte de Copilul lui Bridget Jones . Gleiberman răspunde la întrebarea din propriul său titlu cu un „da” răsunător și nu se oprește să se întrebe ce spune acel „da” despre sexismul din industrie sau propriile părtiniri. De fapt, sexismul, misoginismul de la Hollywood și ageismul nu sunt menționate o singură dată în argumentul său, care, pentru o piesă de gândire care deplânge o actriță care ar fi putut fi supusă unei intervenții chirurgicale estetice, este o cantitate uimitoare de context care trebuie lăsat deoparte.
Articolul continuă,
ce este un test Iq real
Este un ritual al culturii noastre de imagine alimentată de vanitate. Mergi să vezi un film în care apare o actriță sau un actor - în majoritatea cazurilor este o actriță - știi bine și cumva arată ... diferit. Nasul ei este mai subțire sau buzele ei sunt mai pline sau buzele mai subțiri și obrajii mai îndrăzneți sau fruntea mai tânără sau poate că nu poți chiar să pui degetul pe diferența, dar știi că este acolo . La fel ca toți ceilalți, am avut această experiență și apoi am urmat-o cu un seminar improvizat de examinare a fotografiilor pe Internet, cercetându-le pentru adevărul înainte și după, care se reduce întotdeauna la o întrebare: A făcut-o sau nu? ea?
Nu știu despre „toți ceilalți”, menționați aici, dar nu am fost niciodată atât de agățată de ceea ce fac alte femei cu corpul lor, încât am nevoie să joc rolul Cosmetic Surgery Internet Detective. Gleiberman continuă spunând că motivul pentru care a investit personal în fața lui Zellweger este că, prin presupusa schimbare a unui aspect al corpului ei, a furat o parte din -l : Urmărind trailerul, nu m-am uitat fix la actriță și m-am gândit: Nu seamănă cu Renée Zellweger. M-am gândit: Nu seamănă cu Bridget Jones! În mod ciudat, asta a făcut să conteze mai mult. Celebritățile, ca oricine altcineva, au dreptul să arate oricum doresc, dar personajele pe care le interpretează devin parte a noastră. Am simțit brusc că mi s-a luat ceva.
S-ar putea să simt diferit în legătură cu acest punct special dacă articolul ar fi fost scris de o femeie în loc de un bărbat, dar cred că este inerent inacceptabil pentru un critic de sex masculin să spună că, luând o decizie cu privire la propriul corp, o femeie a luat ceva de la el. Bărbații vor critica în mod arbitrar fiecare decizie cosmetică pe care o ia o femeie, fără să-și dea seama că femeile iau adesea acele decizii fără să aibă în vedere bărbații; doar pentru că Renee Zellweger este faimoasă nu o face mai încântată în galeria de arahide masculină.
Gleiberman susține că valoarea lui Zellweger a fost întotdeauna în aspectul ei realizabil, de fată de alături, spunând despre rolul ei Jerry Maguire că obișnuia să fie frumoasă așa cum este o persoană obișnuită. Evident, Bridget Jones personajul a fost și este în multe privințe o sporire a acelei obișnuințe, o amalgamare a tuturor nevrozelor și anxietăților pe care femeile obișnuite le experimentează (sunt extrem de deranjat să raportez că ar trebui să aleg Colin-Firth sau Hugh-Grant o luptă nu la fel de relatabilă ca Bridget Jones crede că este).
procentul populației din emisfera nordică
Merită subliniat, discutând aspectul „obișnuit” al lui Zellweger, că a trebuit să se îngrașe rapid în primele două Bridget Jones filme și apoi pierde rapid acele kilograme suplimentare pentru rolurile ulterioare. Bridget Jones „obișnuit” la care Lieberman se simte atât de îndreptățit are o fizicitate pe care Zellweger a trebuit să-și forțeze corpul să o realizeze în trecut.
Ceea ce îi lipsește Lieberman aici este că trupurile femeilor, chiar și corpurile celebre ale femeilor, nu există pentru a mulțumi bărbaților. Nu există pentru a-i face pe bărbați să se simtă confortabil sau pentru a împrumuta Jerry Maguire , pentru a le completa. Mi-e greu să-mi imaginez Variety publicând un articol despre un actor de sex masculin care susține că valoarea actorului este intrinsec legată de aspectul lor „obișnuit” sau de privirile lor - actori precum Zellweger Jerry Maguire co-star Tom Cruise ar putea avea aspectul lor discutat ca un aspect al carierei lor, dar cu siguranță nu aspectul definitoriu.
Articolul continuă să facă distincția între reglajele cosmetice subtile pe care majoritatea oamenilor din Hollywood le-au avut probabil și chirurgia estetică care lasă pe cineva să nu mai arate [cineva] cine este. Lieberman susține că schimbări drastice de genul acesta nu sunt neapărat rezultatul unei intervenții chirurgicale estetice proaste. Este rezultatul unei decizii, a unei ideologii, a unei respingeri a sinelui. El leagă respingerea sinelui de o discuție despre biografia recentă a Ninei Simone Nina , care a jucat-o pe Zoe Saldana în rolul cântăreței titulare, purtând machiaj întunecat și un nas protetic.
Glieberman susține că Nina producătorii i-au oferit cântăreței o intervenție chirurgicală plastică cu privire la retrospectivă, aruncând în rolul unei femei cu piele mai deschisă, atractivă convențional. Deși sunt de acord cu acest lucru într-o anumită măsură, cred că este periculos să susțin că Renee Zellweger care alege să facă o intervenție chirurgicală estetică este deloc comparabilă cu producătorii de Nina aruncând o femeie care nu seamănă cu Nina Simone. Renee Zellweger își poate lua propriile decizii cu privire la corpul ei; Nina Simone, după ce a decedat cu peste un deceniu în urmă, nu a putut consimți la acea chirurgie plastică metaforică. Prima era o femeie care prelua controlul asupra propriei sale narațiuni fizice, iar cea de-a doua nu era hotărâtă.
Cred că piesa lui Glieberman a ieșit dintr-un loc bine intenționat, dacă patronant al femeilor! Nu aveți nevoie de toate machiajul / capcanele / chirurgia plastică pentru a fi frumos. Dar nu puteți face o astfel de afirmație goală atunci când discutați despre Hollywood fără a examina, de asemenea, vârstă, sexism și standarde duble de gen.
Relația dintre Bucky Barnes și Natasha Romanoff
De asemenea, asta nu înseamnă că cred că fața lui Zellweger a fost neapărat motivată de oricare dintre aceste presiuni - poate preferă doar felul în care arată acum și este în regulă a ei față! Indiferent, nu este în regulă să porniți o conversație despre standardele cosmetice la Hollywood, care se concentrează pe o actriță individuală, ignorând în același timp presiunile sistemice, și reușește să discute despre corpul unei femei despre confortul unui critic masculin. Aceasta nu este raportarea nuanțată și responsabilă pe care o aștept de la Variety.
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
