Femeie concediată pentru că a dat jos Motorcade-ului lui Trump se judecă și există un precedent în favoarea ei

juli briskman trump proces cu degetul mijlociu

Toamna trecută, o fotografie a unei femei care răstoarnă motocicleta lui Trump în timp ce mergea cu bicicleta pe lângă ea a devenit virală, iar femeia, Juli Briskman, a fost concediată ulterior din slujba ei la Akima LLC, o companie majoră din D.C.

După ce fotografia a devenit virală, Briskman i-a spus angajatorului că ea este femeia din imagine. Ea i-a spus CNN, am crezut că probabil va reveni la compania mea în cele din urmă, așa că a vrut să treacă înainte. I s-a spus că a încălcat politica socială a companiei pentru utilizarea fotografiei ca fotografie de profil pe contul ei de Facebook, chiar dacă profilul ei nu menționează angajarea sa la Akima. Alți angajați - cum ar fi unul care a numit pe cineva nenorocit de nenorocit Libtard în timpul unei dispute cu privire la protestele legate de Black Lives - au văzut clemență atunci când au postat mesaje politice pe Facebook.

Briskman nu a primit clemență. A fost concediată.

La acea vreme, Briskman a primit o grămadă de sprijin online și a existat chiar o strângere de fonduri campanie care a adus peste 100.000 de dolari pentru a-i ajuta pe ea și familia ei. Dar acum Briskman a intentat un proces împotriva foștilor ei angajatori.

Avocatul ei, Maria Simon, explică într-o declarație că expresia de dezaprobare a președintelui de către Juli este un discurs politic fundamental protejat atât de Constituția Statelor Unite, cât și de legea statului Virginia. Ea spune că acțiunile lui Akima - obligându-l pe Juli să demisioneze din teama unei represalii ilegale din partea guvernului - au încălcat principiile de bază ale legislației muncii din Virginia. Doamna Briskman a ales în timpul său privat și în calitatea sa de cetățean privat să-și exprime dezaprobarea față de președintele Trump, extinzând degetul mijlociu.

Nu contează dacă noi, Akima sau oricine altcineva suntem de acord cu mesajul din spatele păsării pe care a dat-o sau cu modul în care a ales să transmită acel mesaj. (Personal, îi aplaud pe amândoi.) Dar există un precedent care protejează degetul mijlociu ca libertate de exprimare.

Chiar în această săptămână, am ajuns la urmă pe episoadele vechi ale fantasticului podcast, Penal , care, în fiecare episod, abordează o scurtă poveste criminală adevărată din unghiul, de obicei, al explorării legilor care o înconjoară. În episodul nr. 42, intitulat Degetul , gazda Phoebe Judge vorbește cu un bărbat care se angajează să arunce (aproape) fiecare ofițer de poliție pe care îl vede, ca fiind propria sa formă mică, dar satisfăcătoare de disidență. Uneori, ofițerii răspund cu acțiuni ilegale, cum ar fi reținerea sau arestarea lui. Este ilegal, deoarece s-a stabilit că degetul mijlociu contează ca libertate de exprimare protejată.

Grupul Protect Democracy a fost conectat la articole ( fir aici ) de la cărturari care oferă sprijin pentru cazul lui Briskman ca exemplu de captură autocratică, în care companiile private ajută la tăcerea disidenței pentru a contracara favoarea guvernului.

Îi încurajez pe toți să meargă acolo și să arunce o pasăre astăzi. Pentru America.

garfunkel și oates 29/31

(prin intermediul CNN , imagine: BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images)