Stana Katic și Tamala Jones, care îl interpretează pe detectivul Kate Beckett și medicul examinator Lanie Parish pe ABC castel , nu se va mai întoarce pentru noul sezon al noului show. Aceasta este o știre deosebit de șocantă în ceea ce privește rolul lui Katic. Până acum, ea putea fi considerată cu ușurință vedeta spectacolului. Sigur, spectacolul poartă numele personajului lui Nathan Fillion, Richard Castle, dar fără dinamica și chimia dintre el și Katic, castel n-ar fi durat niciodată opt sezoane ... să nu mai vorbim de nouă!
Această decizie ar avea mult mai mult sens dacă Stana Katic și Tamala Jones ar fi fost cei care au decis să nu se mai întoarcă. După opt sezoane, ne-am putea imagina că avem nevoie de o pauză de la mizeria TV procedurală! In orice caz, Termen limită raportează că ABC a luat decizia de a nu cere Stana Katic și Tamala Jones să revină, invocând motive bugetare (!?). Nathan Fillion este în discuții pentru a reveni, dar va avea loc o scuturare majoră pentru al nouălea sezon. Adică ar fi avea să se deschidă cu un shakeup major, deoarece una dintre cele două stele nu se va mai întoarce!
castel este destul de formulat, deoarece este o emisiune TV misterioasă procedurală, dar este de fapt mult mai puțin formulic decât spectacolele de genul Crima, ea a scris (inspirația nominală pentru castel , deoarece este și despre un scriitor de mister, dar acesta este singurul element pe care aceste două spectacole îl au în comun). Spre deosebire de RSM , care nu este rușinat să facă aproape același lucru în fiecare episod, castel pare ciudat de hotărât să încerce să-și schimbe concepția de bază, anotimp. Aproape de fiecare dată când a încercat să facă o mare schimbare (de exemplu, Beckett schimbându-și locul de muncă și îndepărtându-se, Castle fiind MIA), a ajuns să revină la normal, până la urmă. Personal, urmăresc spectacole misterioase procedurale ca un memento relaxant al constantelor din viață, nu pentru că vreau să văd o scuturare a formulei. Formula este motivul pentru care mă uit!
Am urmărit toate castel , ceea ce înseamnă că am văzut spectacolul trecând prin mai multe schimbări structurale și de ton de-a lungul anilor. Cel mai greu salt pe care a trebuit să-l facă spectacolul a fost trecerea celor două personaje principale de la tensiunea romantică vor-vor-nu-le la întâlnirea cu căsătoria într-un mod care s-a simțit natural. Majoritatea spectacolelor nu pot rezolva problema, dar cred că de fapt castel făcut. Din păcate, totuși, se pare castel vrea ceea ce este mai bun din ambele lumi: vrea să aibă rezistența multisezonală a unui proces, dar pare, de asemenea, să se teamă să stagneze sau să se stabilească ... chiar dacă cele două oportunități ale sale s-au stabilit literalmente și ar fi bine să rezolve aceleași tipuri a misterelor de mai multe ori.
În aceste zile, o mulțime de comploturi ale spectacolului se învârt în jurul fiecărui Castle care este răpit sau pus în pericol (moment în care Beckett trebuie să-l salveze), sau Beckett să fie răpit și pus în pericol (caz în care Castle și / sau restul departamentul de poliție salvează ziua). Niciuna dintre aceste linii argumentale nu se simte vreodată deosebit de stresantă pentru vizionare, totuși, pentru că privitorul știe că Castle și Beckett vor fi în siguranță. Chiar și atunci când relația lor suferă de stres semnificativ sau conflicte interne, ei ajung din nou împreună de fiecare dată. Spre deosebire de scriitorii acestui spectacol, totuși, nu consider că repetarea este un lucru rău. Cunoașterea faptului că cele două piese ale spectacolului nu vor muri și vor continua să fie fericite este o mângâiere.
Întotdeauna am crezut că spectacolul a funcționat cel mai bine când Beckett și Castle nu sunt luptând sau răpit sau dispărut. Scriitorii par hotărâți să arunce conflicte între aceștia, mai degrabă decât să permită relația lor să fie stânca care rămâne constantă. Evident, spectacolul are nevoie de conflict pentru a funcționa, dar acest conflict ar putea apărea din mediul din jurul lor, mai degrabă decât să conducă o pană între ei. Poate că nu este posibil un spectacol procedural despre doi oameni care se află într-o relație fericită și sănătoasă, dar cred că am sperat întotdeauna castel ar putea fi excepția de la regula respectivă.
Această veste mă face să cred că poate castel scriitorii vor să ne șocheze prin uciderea potențială a lui Kate Beckett sau Lanie sau chiar ambii dintre acele femei. Sper serios să mă înșel cu privire la această predicție, nu în ultimul rând pentru că ar rezulta într-o linie intrigantă în care Castle se răzbună (blech). Părăsirea spectacolului Beckett reușește să pară atât stresant cât și plictisitor în același timp, deoarece va elimina relația centrală în jurul căreia se învârte întregul spectacol. Cred într-adevăr scriitorii că Nathan Fillion poate susține acest spectacol fără Stana Katic?
Iată ultima mea speranță pentru sezonul nouă: am bănuit de mult că spectacolul s-ar putea dezvolta încet, până când fiica lui Richard Castle, Alexis Castle, va deveni protagonistul titular al spectacolului. Acum că Alexis este adult și, de asemenea, ajută la cazuri, ar avea mult sens ca spectacolul să-și schimbe atenția asupra ei. Mi-ar plăcea să o văd devenind Castelul titlului și să o văd pe Nathan Fillion servind mai degrabă ca personaj secundar decât ca rol principal. Acesta este unul dintre singurele compromisuri pe care mi le pot imagina, dacă Lanie și Kate dispar.
Din păcate, este și foarte greu pentru mine să-mi imaginez un complot care să scape atât de Lanie, cât și de Kate Beckett într-un mod care nu mă face să urăsc complet acest spectacol, așa că ... Cred că va trebui doar să aștept și vezi dacă merită timpul meu să rămân în jur. Am continuat deja să urmăresc acest spectacol cu mult timp în urmă de faptul că toți ceilalți au renunțat la el, așa clar că am multă răbdare. Dar pur și simplu nu știu dacă sunt dispus să renunț la un alt shakeup prost sfătuit la acest spectacol.
(prin intermediul Termen limită , imagine via FanPop )
