Cea mai recentă poveste media virală care a preluat internetul este cea a lui Tessica Brown, o femeie din Louisiana care a folosit Gorilla Glue pulverizați adeziv în loc de spray de păr pe păr . A fost o poveste îngrozitoare și eu, unul, sunt captivat de ea. Cu știrea că Brown ar putea căuta acțiuni în justiție împotriva Gorilla Glue, discursul a adus în discuție o figură bine cunoscută în legea delictuală: McDonald’s Coffee Lady.
În 1992, Stella Liebeck, în vârstă de 79 de ani a vărsat o ceașcă de cafea McDonald’s pe poală . Ea a dat în judecată McDonald’s, iar un juriu i-a acordat aproape 3 milioane de dolari daune punitive pentru arsurile suferite. Această poveste a luat mereu o viață proprie și, în ciuda multor programe și documentare care discută adevărul, pare oameni încă cred că a fost un proces frivol.
michelle pfeiffer ca poze cu catwoman
Iată deci adevărul. Când Liebeck a vărsat cafeaua, mașina era staționară și ceașca între genunchi. În timpul procesului de adăugare a smântânii și zahărului, ceașca s-a răsturnat și totul s-a vărsat pe poala ei. Cafeaua nu era fierbinte. Era între 180 și 190 de grade, standardul de atunci.
Ca cineva care lucra ca barista, am vărsat cafea fierbinte asupra mea. M-am ars ușor de multe ori, deoarece întregul proces este fierbinte. Dar 180–190 de grade este o nebunie. În acel moment, este aproape de punctul de fierbere de 212 de grade al apei.
Liebeck a primit arsuri de gradul III și a necesitat grefe de piele pe coapsele interioare și în alte locuri ale corpului inferior. Dacă te uiți la leziuni, acestea sunt îngrozitoare și înfiorătoare.
Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor lucruri, mass-media l-ar încadra întrucât cafeaua este prea fierbinte. Deși știu că nu au putut arăta întinderea completă a rănilor ei în știrile din noapte, încadrarea a făcut-o să pară ridicolă. Cafeaua nu ar trebui să fie fierbinte? a fost refrenul.
În timp ce Liebeck a primit aproape 3 milioane de dolari, nu pentru asta a dat în judecată compania. Ea s-a oferit să soluționeze cazul cu 20.000 de dolari pentru a-și acoperi cheltuielile medicale și pierderea veniturilor, și asta este tot, dar McDonald’s nu a oferit niciodată mai mult de 800 de dolari, motiv pentru care a ajuns să meargă în instanță.
Unele dintre faptele pe care le-a auzit juriul au inclus faptul că, la acea temperatură, arsurile de gradul III ar putea avea loc în câteva secunde. McDonald’s a recunoscut că știa despre riscul de arsuri grave de mai bine de 10 ani și că au existat în jur de 700 de cazuri de persoane afectate de cafea.
Acea de aceea, juriul a acordat suma de aproape 3 milioane de dolari. Au simțit că compania nu a luat seriozitatea incidentelor din jurul cafelei și a tratat întreaga situație cu strictețe. La urma urmei, ce reprezintă 20.000 de dolari pentru McDonald’s atunci când pielea unei bătrâne a fost arsă?
După caz, jurații au împărtășit faptul că faptele erau atât de covârșitoare împotriva companiei. Cu toate acestea, opinia publică a rămas nu de partea acestei femei în vârstă, ci de McDonald’s, care este prin design. Nu a ajutat gazdele din noaptea târziu, parlamentarii republicani și mass-media să continue să reducă la minimum răul care fusese făcut.
cele mai bune locuri pentru a trăi transgenderi
Poate că nu cred că Brown are un caz împotriva Gorilla Glue, dar cred că este important să nu invocăm doamna de cafea McDonald’s ca exemplu de proces frivol. Nu a fost frivol și durerea pe care a suferit-o a fost reală, cu vina în mod clar din partea companiei.
(imagine: FEDERICO PARRA / AFP / Getty Images)
