Avocații lui Donald Trump își continuă tactica bizară de a-l apăra împotriva acuzațiilor penale, recunoscându-și, în esență, vinovăția. Acum au crescut lucrurile și susțin că nu numai că nu contează dacă Trump a comis crimele de care a fost acuzat, dar ar putea face mult mai rău dacă ar vrea.
Ca răspuns la numeroasele acuzații penale și civile separate depuse împotriva lui, Trump și avocații săi și-au menținut nevinovăția. Cu toate acestea, ei au susținut, de asemenea, că lucrurile de care a fost acuzat nu sunt cu adevărat crime pentru care poate fi condamnat datorită imunității sale prezidențiale, care pentru mulți este considerată o recunoaștere a vinovăției.
El a făcut acest argument referitor la cutiile cu documente clasificate pe care le-a dus în Florida după părăsirea funcţiei. A spus-o ca să se apere defăimător grosolan scriitorul E. Jean Carroll . Și a insistat că nu contează dacă a incitat la o insurecție pentru că, în calitate de președinte, este doar ceva ce îi este permis să facă .
bărbatul alfa Adam ruinează totul
Avocatul Trump Christina Bobb: „Președintele este ales de întreaga națiune și ar trebui să fie întreaga națiune cea care determină pe cine vrea să devină președinte, indiferent dacă sunt vinovați de insurecție sau nu”. pic.twitter.com/zz2QXHz1Cx
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) 2 ianuarie 2024
Asasinarea literală este A-OK!
Întrebarea dacă statutul prezidențial al lui Trump îl face sau nu imun la acuzațiile legate de încercarea de a răsturna alegerile prezidențiale din 2020 este în prezent dezbătută în instanța federală. Iar avocatul lui Trump, John Sauer, a ales să susțină că Trump nu numai că nu ar putea fi condamnat pentru incitarea la o insurecție, dar că, în calitate de președinte, ar putea să ordone literalmente asasinarea unui rival politic și să nu poată fi condamnat nici pentru asta.
Judecătoarea Florence Pan l-a întrebat la un moment dat pe Sauer dacă Trump sau un alt președinte în exercițiu ar putea fi supus urmăririi penale dacă ar ordona S.E.A.L. Echipa 6 - un grup special de operațiuni însărcinat cu operațiuni periculoase, clasificate - pentru a asasina un rival politic. De când a dat un ordin către S.E.A.L. Echipa 6 intră sub incidența actelor prezidențiale oficiale, folosind logica lui Sauer, un ordin de ucidere ar fi protejat.
Incredibil, Sauer nu este de acord.
Judecător: „Ar putea un președinte care a ordonat echipei SEAL 6 să asasineze un rival politic care nu a fost pus sub acuzare... poate fi supus urmăririi penale?”
— The Recount (@therecount) 9 ianuarie 2024
Avocatul lui Trump: „Dacă ar fi fost pus sub acuzare și condamnat mai întâi”.
Judecător: „Răspunsul tău este nu?”
Avocatul lui Trump: „Răspunsul meu este da”. pic.twitter.com/bBCdaRcT2O
Sauer susține că, pentru a condamna un președinte pentru ordonarea unui asasinat, ar trebui mai întâi să fie destituiți și condamnați de Congres. Dacă nu au fost condamnați de Senat (cum nu a fost Trump – de două ori) sau, de exemplu, dacă și-au dat demisia înainte de a se confrunta cu acuzarea lui Richard Nixon, atunci, potrivit lui Sauer, nu ar putea fi niciodată urmăriți penal sau trași la răspundere în alt mod.
„Ar putea un președinte să ordone S.E.A.L. Echipa șase pentru a asasina un rival politic? Judecătorul Pan întreabă după ce a emis mai întâi un ipotetic despre un președinte care vinde grațieri sau secrete militare. „Este un act oficial, un ordin către S.E.A.L. Echipa șase.”
regele leu în 3d
Este nevoie de ceva îndemn pentru a-l determina pe Sauer să răspundă la această întrebare „da sau nu”, dar el afirmă în sfârșit că răspunsul său este un „da calificat”. Acel președinte ar putea fi urmărit penal doar „dacă ar fi fost pus sub acuzare și condamnat mai întâi”.
Acest lucru preia afirmația infamă a lui Trump că este atât de popular încât ar putea „împușca pe cineva și nu ar pierde niciun alegător” și o face un pas mai departe, insistând că ar putea împușca pe cineva și să nu se confrunte cu nicio consecință.
De fapt, nici măcar nu este prima dată când avocații lui Trump fac această afirmație – ei a spus ceva asemanator in 2019 — dar este încă extrem de supărător.
Scenariul echipajului morții Seal Team 6, când extindeți lista țintă pentru a include Senatul, subliniază cu adevărat absurditatea scutirii președinților în exercițiu de proces penal, nu doar foștii președinți. https://t.co/LpBoNfOT7q
— southpaw (@nycsouthpaw) 9 ianuarie 2024
Vestea bună este că Pan și ceilalți judecători din acest complet de apel nu par înclinat să accepte pretențiile lui Trump privind imunitatea prezidențială. Dacă vor respinge această afirmație, Trump aproape sigur va face apel la Curtea Supremă a SUA și cine știe ce vor face conservatorii extremiști numiți de Trump.
Adam ruinează totul violența armată
(imagine prezentată: Kent Nishimura/Getty Images)
