Săptămâna trecută am vorbit despre cum este greu să adaptezi povestea inerent tragică a regelui Arthur într-un film sau o emisiune de televiziune plăcută, plăcută publicului Cititorii noștri au avut multe de spus despre asta și, în timp ce câțiva dintre ei s-au opus dezaprobării mele față de film Excalibur (care stau deoparte, dar dacă îți place, mai multă putere pentru tine), câțiva alții au adus câteva puncte fascinante despre adevăratul rege Arthur și tragedia inerentă a poveștii sale despre un rege galez / britanic în fața invaziei săsești , ceea ce m-a făcut curios. A existat vreun rege Arthur și ce știm despre el?
lin manuel miranda funko pop
Istoricii sunt împărțiți în mod înțeles dacă Arthur a trăit vreodată cu adevărat și cine a fost, dacă da, și există un motiv mare pentru asta. Arthur, dacă a existat, a trăit în cea mai întunecată parte a epocilor întunecate, o perioadă după căderea imperiului roman, când oamenii din Europa erau mai preocupați de supraviețuire decât de alfabetizare și de a crea înregistrări scrise. Asta nu înseamnă că oamenii nu și-au păstrat istoria sau cultura, ci doar că nimeni nu a scris-o sau, dacă ar fi, majoritatea înregistrărilor s-au pierdut.
Așadar, este complet posibil ca un rege să fi guvernat zona pe care acum o numeam Țara Galilor cândva după ce romanii au părăsit Marea Britanie și s-au ferit Sașii . A fost un conducător devotat corectitudinii și puterii pentru dreptate, care a fost asistat de un Vrăjitor care l-a transformat într-o veveriță pentru a-l învăța despre viață ... poate mai puțin posibil.
Iată ce știm despre Arthur. Dacă a trăit, a fost posibil în timpul invaziei săsești din Țara Galilor, despre care avem o documentație de la istoricul Gildas. În jurul anului 500 e.n. a existat un luptă împotriva sașilor la Mons Badonicus (Badon Hills) . Dar nu există Arthur în acest disc. Există mențiuni despre un mare războinic numit Arthur în poezia galeză de undeva între secolele al VII-lea și al X-lea, dar este o referință trecătoare în raport cu un alt erou galez, care, în principiu, spune că era bun, dar nu era Arthur.
În secolul al IX-lea, timp în care creștinismul era mult mai bine înrădăcinat și, prin urmare, existau călugări care scriau despre tot, trăia un călugăr galez cu numele de Nennius (pe care îl voi pronunța ca Ninny-us pentru că mă face să chicotesc). A fost autorul unei opere influente cunoscute la Istoria britanică , care a fost, duh, o istorie a Marii Britanii sau la fel de bună a uneia cum ar putea face un călugăr care lucrează cu surse limitate în secolul al IX-lea.
Aici auzim cu adevărat despre Arthur și aceasta este lucrarea care stă la baza multor legende ulterioare, dar, din nou, este încă foarte tulbure. Arthur al lui Nennius este mai degrabă un comandant militar galez care a dus 12 bătălii legendare, dar aceste bătălii reale ar fi putut fi prea răspândite în istorie pentru ca un singur om să fi fost prezent. Dar Arthur a făcut cu siguranță parte din istoria orală acceptată sau legendele trecutului când Nennius scria și a devenit cu atât mai mult cu cât ajungem la ceea ce este cu adevărat sursa primară pentru legenda Arthuriană pe măsură ce am ajuns să o cunoaștem, un tip despre care poate ai auzit că a sunat Geoffrey din Monmouth .
Nu suntem siguri dacă Monmouth a fost galez sau dacă a vizitat doar zona, ci a lui Istoria regilor britanici (History of the Kings of Britain) este locul în care găsim o mare parte din legenda Arthuriană. Monmouth a susținut că cartea, scrisă în jurul anului 1136, a fost o traducere a unei istorii anterioare pe care doar el a văzut-o vreodată, iar o mare parte din lucrare este pseudo-istorie în cel mai bun caz. Nu numai că a fost sursa multor mituri ale lui Arthur, dar a inspirat povestea lui Shakespeare despre Marea Britanie antică în piese precum regele Lear și Cymbeline .
Cartea lui Monmouth nu este o istorie exactă, dar de la Monmouth obținem povestea concepției lui Arthur (care seamănă mult cu concepția prin înșelăciune a lui Hercule sau a altor semizei) în care Uther Pendragon se deghizează în soțul unei femei căsătorite, are relații sexuale cu ea și boom, Arthur. Acest Arthur a mânuit o sabie numită Caliburn, care va deveni Excalibur, și nu există nici un Camelot, nici Sfântul Graal sau altele. Și adevăratul castel, Tintagel, pe care Monmouth îl pretinde ca locul de naștere al lui Arthur, nu ne oferă nicio dovadă că un astfel de om s-a născut vreodată acolo.
Unii istorici teoretizează că Monmouth a compus diverși eroi ai tradiției orale sau din documente pierdute în Arthur, pentru a crea un fel de super-erou. Arthur a fost galez - celt erou care și-a apărat colegii britanici de atacul sașilor. Legenda sa s-a împletit cu povești de magie și cavalerie și, mai târziu, a devenit baza pentru multe povești despre iubirea curtenească în cea a lui Thomas Malory Moartea lui Arthur , scris în 1470.
Arthur al lui Malory și atâtea reinterpretări ulterioare ale versiunii sale, au foarte puțin de-a face cu puținul pe care îl știm despre orice om real numit Arthur din istoria galeză. Uită-te doar la date. Thomas Malory este mai aproape în timp de noi în secolul 21 decât Arthur în al 6-lea. Poate că a existat un adevărat Arthur, dar este o întrebare la care istoria nu poate răspunde niciodată cu adevărat.
Și probabil că aceasta este marea tragedie a regelui Arthur: faptul că el este un memento al cantității masive de istorie umană pe care am pierdut-o și am uitat-o. Există atât de multe despre istoria Marii Britanii, a Europei, a întregii lumi, pe care pur și simplu nu le cunoaștem. Este un teren fertil pentru speculații, legendă și ficțiune și un mister ademenitor pentru arheologi și istorici.
Poate că într-o zi vom descoperi dovezi ale unui adevărat rege Arthur sau al altui erou al epocii sale. Cheia acestei istorii pierdute ne poate aștepta, undeva ascunse, în așteptarea descoperirii noastre, o poveste unică și viitoare a unui rege.
despre ce este filmul Anastasia
(imagine: filme EMI)
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling .—
