Jamilah Lemieux a fost în fruntea strigării lui R. Kelly și a comportamentului său prost. Ca nativă din Chicago, feministă și femeie neagră, Lemieux este investit în protejarea fetelor negre pe care nimeni altcineva nu vrea să le protejeze. Ea a lansat un videoclip pe The Root care vorbește despre responsabilitate și despre utilizarea femeilor negre pentru a ridica bărbați heterosexuali.
Ceas: @JamieLemieux descompune de ce este mai important să protejezi femeile și fetele negre decât să te despărți de cântăreața ta preferată de R&B. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
- Rădăcina (@TheRoot) 3 iulie 2018
Conversațiile lui Lemieux despre R. Kelly au fost interesante pentru mine, ca cineva care a crescut cunoscând muzica lui R. Kelly prin bucătării și cultura pop. Când mă gândesc la contextul cultural în care am crescut, inclusiv R. Kelly, implică cântarea I Believe I Can Fly la ceremonia mea de absolvire preșcolară, dansul la Step in the Name of Love la petreceri și memele Trapped in the Closet.
În ciuda faptului că, înainte de nașterea mea, se știe că R. Kelly are comportamente inadecvate cu femeile tinere, în special căsătoria Aaliyah, în vârstă de 15 ani , Nu am auzit niciodată în viața mea adulți care să pună la îndoială conduita lui Kelly când muzica lui cânta, iar satira intelectuală de atunci nu a făcut suficient pentru a aborda comportamentul său.
Cele mai mari două influențe ale culturii pop care au încadrat modul în care l-am văzut pe R. Kelly și infamul film pee au fost Piss on You skit din Spectacolul Chappelle și episodul Procesul lui Robert Kelly din emisiunea de înot pentru adulți Boondocks .
Piss on You și mai târziu Selecția juriului de celebritate schiță de batjocură R. Kelly și acțiunile sale, jucând umorul grosolan al acțiunilor. Folosind un ritm foarte Kelly-esque în fundal, elementele comice elimină complet seriozitatea acțiunii transformând-o într-un umor literal. Îi bate joc de R Kelly și probabil a lucrat pentru a-l dez-sexualiza pentru o generație de femei, dar în general a fost o glumă.
Apoi, în scenariul juriului, personajul lui Dave interpretează un bărbat negru sceptic cu privire la crimele care au fost vestite la bărbați precum Kelly și Michael Jackson (deși recunoaște că Robert Baretta Blake a făcut asta), având așteptări nerealiste de dovezi și venind cu lucruri bizare. motive pentru care dovezile sunt așa. Cererile personajului sunt iraționale, fără îndoială, dar umorul aterizează. Este genul de argumente eronate care, amestecate cu comedie, îi fac pe oameni să spună că este adevărat atunci când își șterg lacrimile din ochi.
După cum sa vorbit despre un episod din Istoria revizionistă numit Paradoxul satirei , când vine vorba de satiră, răspunsul la aceasta depinde de publicul care îl urmărește și de modul în care se simte deja cu privire la persoana care este satirizată. Dacă deja simți că nu poți avea încredere în sistemul legal atunci când vine vorba de bărbați negri și, de asemenea, crezi că ceea ce a făcut R. Kelly a fost amuzant, ambele scenete întăresc acest lucru.
Această deconectare între mesaj și umor există peste tot Boondocks , un spectacol pe care încă îl iubesc până în prezent. Având în vedere punctul Istoriei revizioniste, cea mai mare problemă cu Boondocks este că cele mai amuzante personaje sunt cele mai ignorante, iar vocile motivelor sunt întotdeauna încadrate ca fiind ciudate și sunt linia de pumn a glumei.
Lindsay Ellis vorbi în ea Megan Fox videoclip care în mediul filmului îți amintești încadrarea personajului mai degrabă decât dialogul, mai ales atunci când există o deconectare între cei doi. Spun că același lucru se aplică și comediei. În comedie, în special televiziunea comică, îți amintești și te conectezi cel mai mult la cel mai amuzant personaj, chiar dacă nu ești de acord cu ei: Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan din Nepotrivite, etc. în Boondocks cei mai amuzanți sunt Riley și Unchiul Ruckus: un copil omofob, sexist și cu înclinație violentă și un bătrân rasist, care se urăște de sine.
În Procesul lui Robert Kelly, Tom este încrezător că cazul va fi un slam dunk din cauza tuturor dovezilor și Huey întreabă. Știți în ce măsură negrii îl iubesc pe R. Kelly? Și băiatul demonstrează că episodul respectiv. Atenție, episodul da NU flatează partea pro-Kelly la suprafață. Se arată că sunt zgomotoși, ignoranți și abrazivi, dar ajung să vorbească. Oamenii care se arată anti-Kelly nu au o singură linie de dialog.
Discursul lui Huey, atunci când mestecă audiența pentru că l-a susținut pe R. Kelly și a afirmat că nu orice bărbat negru care este arestat este Nelson Mandela important și ca voce a rațiunii, ar trebui să fim de acord cu Huey.
Dar ce se întâmplă imediat după? El este interpretat de Riley și muzica continuă să cânte.
Îmi amintesc foarte mult că am văzut acest episod în adolescență, cam la aceeași vârstă pe care o avea fata din videoclipul lui R. Kelly și a dat din cap către punctul lui Riley că: dacă nu ar fi vrut să se urce, s-ar fi mutat ? Adică nu aș lăsa pe nimeni să facă pipi. Este acel gen de logică rațională masculină care pătrunde prin atâta comedie.
Dar ceea ce această narațiune stabilește o idee că (a) această tânără a avut puterea de a scăpa și de a scăpa în siguranță și (b) se comportă ca și cum o adolescentă care are un bărbat de 30 de ani peste care ar face pipi pe ea este ceva normal . Ca și cum cineva tânăr care se angajează într-o astfel de activitate sexuală nu este un semn mai mare de abuz.
hard disk ibm 5mb 1956
Personajul feminin bazat pe fata din casetă spune chiar că am fost urât de băieți care nici măcar nu au o afacere de înregistrare. La naiba, dacă nu m-aș fi urcat, aș ieși din drum. În viața reală, fata nu a mărturisit niciodată și această linie este atât de deranjantă, deoarece o pictează pe adolescenta neagră la fel de rapidă și controlată sexual într-o situație cu un adult. Când, indiferent dacă și-o dorea, fata era minoră, astfel că a fost comisă o crimă.
Să nu uităm că Sam Adam Jr., avocatul apărării lui Kelly, a pretins că această fată, care atunci ar fi avut 13 ani, era o prostituată profesională și că nu lua poziție pentru că nu era ea pe casetă. Această narațiune a determinat cinci dintre jurați să aibă îndoieli cu privire la ea. Conform New York Times , cinci jurați au declarat reporterilor că absența mărturiei presupusei victime este un mare handicap. „Toți am simțit grijea cazului”, a spus un jurat.
Nu pot vorbi pentru nimeni altcineva, dar pentru mine, acest episod și lucruri de genul acesta s-au transformat într-adevăr în modul în care mă gândeam la R. Kelly. Nu am înțeles contextul a ceea ce se întâmplă și nimeni din jurul meu nu mi-a oferit acest context.
În plus, faptul că ne-am simțit confortabili de atât de mult timp transformând o fată adolescentă în problemă, în loc de un bărbat adult, spune multe despre cât de naibii este societatea noastră. Dar, de asemenea, aduce în evidență importanța de a-ți viza pumnii în comedie, deoarece sunt sigur că scriitorii nu au încercat să-i ofere scuze pentru Kelly, dar când transformi un prădător într-o glumă, ne faci pe toți desensibilizați de dauna reală pe care se face.
(imagine: Adult Swim)
