Interviu: Taissa Farmiga și Crispin Glover despre misterul și personajele complexe din care am trăit întotdeauna în castel

Cartea de titlu pentru „Am trăit întotdeauna în castel”

Uneori te uiți la un film și ai doar atâtea întrebări și asta a fost Am trăit întotdeauna în castel pentru mine. Un film plin de personaje complicate și un oraș misterios, părea că nu ar fi cu adevărat cineva în care să putem avea încredere în poveste.

lily tomlin david o.russell lupta

În recenzia mea , Am vorbit despre modul în care eram în conflict între ceea ce credeam că ar trebui să susțin și ceea ce am făcut de fapt. Am înțeles Charles Blackwood (Sebastian Stan) și dorința lui de a ține familia în funcțiune într-un anumit fel, deoarece Merricat (Taissa Farmiga) își îngropa lucrurile în jurul casei.

Merricat este genul de personaj care se teme de multe lucruri care o înconjoară din cauza circumstanțelor în care se găsește. Tatăl ei a fost otrăvit și ucis, sora ei refuză să părăsească casa, iar anxietățile lui Merricat o depășesc în timp ce trebuie să meargă într-un oraș care își urăște familia, deoarece nimeni altcineva din familia ei nu va merge să ia lucrurile de care au nevoie. Așadar, îngroparea bunurilor lor în curte provine din vrăjitorie, luând articole de valoare și oferindu-le pământului, astfel încât să o protejeze, deoarece, în mintea lui Merricat, este singurul lucru care are sens.

Când m-am așezat cu Taissa Farmiga însăși și am adus acest lucru în discuție, mi-a explicat de ce personajul ei a simțit nevoia să ascundă lucrurile și să-și exploreze emoțiile în felul ei.

Dacă ai ceva în exces și vezi pe cineva care nu se simte confortabil cu ei înșiși și încearcă să-și aranjeze cine sunt, el încearcă doar să-i pună în cutii. El încearcă să le pună în colțuri de genul „acesta este rolul tău, acesta este cine ești tu.” Deci, spun că îngropați toate monedele pe care le doriți, dar faceți o hartă a comorii.

Dar vorbind despre în Am trăit întotdeauna în castel , trebuie să vorbești și despre roman. Puțin diferit de film, Farmiga a împărtășit ceea ce a atras-o la proiect în primul rând.

Acesta este modul în care, de când am citit scenariul pentru prima dată până când am citit cartea între citirea scenariului și filmarea filmului, a fost doar faptul că nu l-am putut înțelege, am vrut să îl disec.

Din nou, Taissa Farmiga a făcut întotdeauna parte din proiecte interesante. De aici până la poveste de groaza americana și dincolo, ea tinde să lucreze cu distribuții uimitoare și povești frumoase. Așadar, am întrebat-o cum este să lucrezi cu atât de multe legende în timp ce încă, fără îndoială, este nou în joc.

Mary Poppins este o vrăjitoare

Cred că tocmai am fost incredibil de norocoasă. Al doilea loc de muncă, prima emisiune TV, am ajuns să lucrez alături de Jessica Lange. Și până la episodul 5, aveam cineva pe una cu ea și eram atât de nervos încât aveam să-mi uit dialogul. Însă, îmi amintesc că doar mă uitam la ea și am uitat literalmente ce trebuia să spun pentru că eram îndrăgostit.

De acolo, a trebuit să mă așez cu Crispin Glover, care joacă rolul unchiului Julian în film, pentru a vorbi despre modul în care trailerul filmului face să pară suspensiv, dar în timp ce vizionați filmul și citiți romanul, vă dați seama că este doar un mister.

Funcționează mult mai mult ca mister. De fapt, îmi place trailerul prin faptul că se simte mai degrabă ca un suspans, aproape mai multă acțiune. Este un trailer bun, dar este adevărat, este diferit de ceea ce operează filmul și romanul. Nici romanul, nici filmul nu sunt suspans; este un mister - un mister autentic.

Aducându-l din nou pe Charles Blackwood, este clar că Glover înțelege și motivele lui Charles. El este genul de personaj care și-a concentrat energia asupra protejării averii familiei, pentru că da, este lacom, dar, de asemenea, din punct de vedere logic, se uită la toți banii de care au nevoie pentru a supraviețui împrăștiați prin curte, fără niciun motiv întemeiat. Când am discutat despre Charles Blackwood și despre cum, în marea schemă a poveștii, el pare a fi singurul logic, Glover ne întoarce același sentiment pe care l-am făcut eu despre personaj.

Sună materialist, într-un fel, dar are sens să nu îngropi lucruri valoroase.

Google Maps din comitatul în mordor

Dar apoi Glover a continuat să vorbească despre psihologia personajelor și despre modul în care acestea sunt toate diferite de modul în care noi, ca public, le-am percepe instantaneu, în special în privința unchiului său Julian. Unchiul Julian este un om torturat care a fost otrăvit și lăsat să moară, așa că, atunci când supraviețuiește, își concentrează viața pe povestiri în timp ce este limitat la un scaun cu rotile, încercând doar să scrie povestea fratelui său și ignorând toate celelalte.

Există cu siguranță un mecanism ciudat de coping în el. Este interesantă, Shirley Jackson, psihologia tuturor personajelor, de fapt, într-un anumit fel, vărul este cel mai puțin complex dintre psihologii. El este mai simplu și de fapt puteți vedea destul de ușor de unde vine. Este mult mai dificil și aș spune că este adevărat și în roman, că unchiul Julian și surorile, arhetipurile lor structurale sunt diferite de ceea ce ar putea părea a fi la nivelul suprafeței.

Am trăit întotdeauna în castel este disponibil acum pe digital. Asigurați-vă că urmăriți celebrul roman al lui Shirley Jackson prind viață într-un mod frumos!

(imagine: Alte filme)

Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!

- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling.-