În timp ce se bucură de succesul și laudele ultimelor sale proiecte, DC Films se confruntă în continuare cu unele dintre obstacolele creative atunci când vine vorba de personaje de renume din marca lor. Conform varietate , compania - împreună cu studioul-mamă, Warner Bros. - nu știe ce să facă cu personajele de la DC Comics: Superman și Batman, care sună la fel de bizar de citit pe cât simți să scrii.
Se pare că, în timp ce viitorul film Batman face parte din modul lor de a moderniza o nouă versiune a lui Batman, se pare că există mai puțină claritate cu privire la ce să faci cu Superman, mai ales că cele mai recente două reporniri cu Brandon Routh ( Superman Returns ) și Henry Cavill ( Omul de oțel) au avut răspunsuri mixte.
Ca o modalitate de a încerca să-l facă pe Superman relevant, se pare că au vorbit cu o mulțime de talente de profil precum J.J. Abrams și a avut loc o întâlnire cu Michael B. Jordan la începutul acestui an despre actorul care ar putea juca rolul lui Superman. Cu toate acestea, nimic nu a fost confirmat încă, iar Cavill a făcut-o menționat deja într-un interviu cu Sanatatea barbatilor că nu a renunțat să mai joace ultimul fiu al lui Krypton:
Pelerina este în dulap. Este încă al meu.
Nu am de gând să stau liniștit în întuneric, deoarece toate lucrurile se întâmplă. Nu am renunțat la rol. Trebuie să dau încă multe lucruri pentru Superman. O mulțime de povestiri de făcut. O mulțime de adâncimi reale, adevărate, până la cinstea personajului în care nu trebuia să intru. Vreau să reflectez cărțile de benzi desenate. Asta este important pentru mine. Există multă dreptate de făcut pentru Superman. Starea este: Veți vedea.
Bine, pentru mine, aceasta este prima greșeală. Nu aveți nevoie de un actor de renume pentru a fi Clark Kent / Superman. Cea mai bună persoană care a pus vreodată pelerina a fost Christopher Reeve și era o rudă necunoscută când a fost adus pentru a juca unul dintre cele mai importante personaje din canonul de benzi desenate. Este mai important decât orice să ai pe cineva care să întruchipeze spiritul lui Superman, nu doar să aleagă un actor dintr-un care-care-care-i.
Deși nu mă opun Clark-ului, nu cred că este ceva necesar și nici nu ar trebui făcut ca un fel de truc de marketing pentru a atrage audiențe sau a crea marketing viral prin negativitatea previzibilă. În plus, această generație de cinefil nu vede filme pentru vedete.
Ceea ce contează cu Superman este să ai un scriitor care crede în conceptele și valorile personajului. Super-fata s-a descurcat atât de bine pe CW, deoarece scriitorii cred în ideile de adevăr și dreptate pe care le-ar reprezenta Supergirl și se angajează în acest sens. Dacă succesul Căpitanului America în mass-media, sub MCU și Chris Evans, ar fi trebuit să-i învețe pe oameni orice lucru, este că există un mod de a scrie un personaj de boy-scout foarte dinamic din punct de vedere emoțional dacă te angajezi ca acel personaj să fie o persoană bună.
A fi o persoană bună, mai ales acum, este foarte relevant. și având în vedere că Clark este creația unor scriitori de benzi desenate evreiești, cred că acum, în timp ce potopul rasismului, xenofobiei și antisemitismului este mare, ar fi un moment perfect să ne înclinăm în aspectele lui Superman care îl fac să fie legat de mai multe grupuri a oamenilor care sunt oprimați în lumea de astăzi.
La naiba, el provine dintr-o fermă din Kansas și lucrează ca jurnalist într-un ziar din orașul mare. Ar putea fi un unghi propriu. Lipsa imaginației a fost întotdeauna cea mai mare problemă cu Superman și cred că înseamnă doar să aducem oameni care deja iubesc personajul, nu cei care cred că ar fi mai cool dacă ar ura umanitatea.
De asemenea, nu mai face povestea originii. Vrem doar să-l vedem pe Superman să fie Superman tot timpul.
(prin intermediul varietate , imagine: DC Comics)
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling .—
