fury subtitră doar părți străine
Proaspăt pe tocuri de Alice in Tara Minunilor Succesul la box-office, zvonurile zboară despre nu unul, ci două remake-uri de lung metraj Vrajitorul din Oz . Acum, există mai multe modalități de a relata o poveste și există câteva modalități de a reface Vrăjitor asta ar funcționa probabil. Probabilitatea ca Hollywood-ul să găsească de fapt aceste căi particulare este puțin probabilă.
Din ce în ce mai des în aceste zile, mă trezesc strigând la trailere de film și anunțuri: DE CE ați reface asta? Ciocnirea titanilor ? Copilul Karate ? Doamna mea frumoasă ?
Aș dori să iau ceva timp și să explic când un remake nu este în general o idee bună și când este în general, și dacă acest lucru înseamnă sau nu asta Vrajitorul din Oz este ceva ce ar trebui să revizuim.
Din motive de claritate, voi spune că nu consider că o tranziție de la carte la film este un remake. Doar film la film. Iată câteva reguli, pe care tocmai l-am inventat :
Trebuie să refaceți din oricare dintre aceste motive:
1. Îl putem reconstrui. Avem tehnologia.
Cu alte cuvinte, primul a avut efecte speciale care, la vremea respectivă, au uimit publicul, dar acum sunt ridicol de primitive. Peter Jackson ‘S King Kong se aplică aici, la fel ca, deși urăsc să recunosc, viitorul Ciocnirea titanilor . Cel mai bun mod de a face acest lucru este să rămâi fidel altfel povestii originale.
Nu simt asta Vrajitorul din Oz a ajuns încă la acest punct. Încă are unele dintre cele mai uimitoare designuri vizuale din istoria cinematografiei. Chiar lăsând deoparte evidentul (folosirea culorii), câte imagini populare ale vrăjitoarelor ați văzut cu nasul cârligat, negos și pielea verde? Și acolo unde efectele sale speciale sunt cu adevărat tensionate, mării , de exemplu, iluzia defectuoasă este încă cu adevărat fermecătoare. Oz a fost făcut în epoca lungă în care, dacă efectul tău nu era perfect, trebuia să-l compensezi cu actorie și caracter, în loc să arunci pur și simplu mai mult CGI asupra acestui lucru.
2. Ralph Bashki a făcut primul.
Amintește-ți de Ralph Bashki Lordul Inelelor Partea I ? Boromir arăta așa: 
Pentru mai multe despre film, consultați Pagina Sarcasmului Tolkien , care nu pot să cred că există încă. Adică ... am găsit acel site înapoi când am citit LotR pentru prima dată.
Dar deviez. Un alt mod de a redacta această regulă: ultima dată când au încercat-o a fost rău. Atât de rău , am vrea să uităm că s-a întâmplat vreodată și să o luăm de la capăt. Evident, acest lucru nu se aplică Vrajitorul din Oz . Pentru lecturi suplimentare, a se vedea Hulk și Joel Shumacher ‘S Batman filme. Dar, de fapt, nu mergeți de fapt vedea lor.
3. Să o facem din nou, dar de data asta ...
Este o idee bună să faceți un remake dacă simțiți că există o nouă și interesantă abordare a personajelor sau a poveștii care nu a fost explorată de original. Acest lucru se aplică și filmelor care utilizează aceeași idee, dar care utilizează o schimbare de ton. De exemplu: Tim burton ‘S Planeta Maimutelor , Tim Burton’s Alice in Tara Minunilor , Tim Burton’s Batman și a lui Tim Burton Charlie si fabrica de ciocolata .
Această regulă se aplică și în cazul în care ideea noastră culturală a subiectului filmului s-a schimbat în timp, ceea ce în ultima jumătate de secol a provocat repornirea a trei generații de filme Batman pe măsură ce ideea noastră culturală despre Batman s-a schimbat Adam West ‘S, to Frank Miller ‘S, to Bruce Tim ‘S.
Acesta este modul în care o persoană ar putea să refacă Vrajitorul din Oz , chiar dacă avem deja un număr de dark, sau steampunk, sau răsucit (un fel NSFW) interpretări ale acestuia, ca să nu mai vorbim de succesul Rău . S-ar putea, de asemenea, să fie interesant să vezi o adaptare a filmului mai apropiată de materialul sursă. Cu toate acestea, chiar dacă utilizați regula 3, veți rula în continuare:
4. Nu vei reface istoria cinematografiei
Dacă un film a devenit un fenomen cultural, dacă există fragmente din el consacrat în Smithsonian , dacă a fost un film de referință în istoria cinematografiei americane, s-ar putea să nu doriți să îl refaceți. Oricine reface Vrajitorul din Oz va trebui să se ocupe de distribuirea altcuiva pentru rolul pe care l-a făcut Judy Garland faimos, și trebuie să decidă dacă o fac sau nu ca muzical și dacă faci un musical, cum să obții melodii care țin chiar și o lumânare la original.
Inevitabil, cu excepția cazului în care alegeți un ton cu adevărat divergent din primul (aș spune ... un foarte sexualizat Vrajitorul din Oz probabil că s-ar potrivi cu factura), oamenii vor compara filmul dvs. cu originalul. Dacă originalul a fost ceva, de exemplu, care s-a desfășurat în mod regulat de Crăciun pe la începutul anilor 50, s-ar putea să doriți să vă gândiți de două ori.
Pentru cei care merg mai departe cu a lor Vrajitorul din Oz refaceri oricum, putem spune doar acest lucru: viteza zeului și norocul de a trata Munchkins corect politic din zilele noastre.
