Este 2019 și nu este de mirare că încă ne place o poveste bună despre Sherlock Holmes. Mulți dintre noi am crescut citind lucrarea lui Sir Arthur Conan Doyle, așa că avem opinii foarte vocale despre personaj și despre modul în care este adesea portretizat în cultura noastră pop. Totuși, nu este vorba despre interpretări actoricești. Dacă așa ar fi fost, aș spune probabil că sunt un amestec distractiv al tuturor celor trei Sherlocks moderni; toți actorii sunt excelenți. De la Benedict Cumberbatch și Jonny Lee Miller până la versiunea filmului cu Robert Downey Jr., vom analiza noua eră a modului în care este descrisă Sherlock Holmes și de ce unele lucruri funcționează și altele nu.
de unde a venit superfemeia
Vreau să mă concentrez asupra vehiculului în care spunem aceste povești. Dintre aceste trei, doar unul este setat în perioada inițială pentru canonul Sherlock Holmes. Sherlock-ul lui Downey trăiește într-o lume lipsită de tehnologie modernă, astfel încât abordarea sa modernă foarte modernă a artei deducției și a tehnicilor inovatoare de soluționare a criminalității (ceva care nu a fost proeminent în perioada de timp) este și mai recunoscută.
Îndepărtați perioada de timp și adăugați câteva telefoane mobile, iar pentru mine strălucirea lui Sherlock aproape se transformă într-o tâmpenie care nu este la fel de distractivă de explorat. (Mă refer în principal la Benedict Cumberbatch Sherlock în special aici.) Să aruncăm o privire la fiecare dintre aceste lucrări și de ce, pentru mine, Sherlock Holmes filmele cu Robert Downey Jr. și Jude Law sunt o reprezentare mai bună a acestor personaje clasice.
Primul, Sherlock . În timp ce primul sezon a fost cu adevărat unul dintre cele mai bune spectacole pe care le-am văzut vreodată, Sherlock a trecut rapid de la un geniu la un tâmpit, folosindu-și inteligența pentru a vorbi cu cei din jur, deoarece, în era modernă a tehnologiei, a fi inteligent nu este exact atât de extraordinar. Sherlock apare adesea la fel de rece, distanțat și îndepărtat de umanitate într-un mod în care nu era în poveștile lui Conan Doyle. Sherlock ar fi putut fi antisocial acolo, dar de multe ori nu era atât de disprețuitor.
Spectacolul tratează, de asemenea, dependența de droguri a lui Sherlock diferit față de poveștile originale despre Sir Arthur Conan Doyle. Pe măsură ce Sherlock își preface propria moarte și revine la viață, el se pierde din nou din cauza drogurilor și îi pune în discuție inteligența și capacitatea de a folosi arta detectării. În timp ce în majoritatea poveștilor despre Sherlock Holmes, el a apelat la droguri pentru a-și stimula și clarifica mintea (prin propriul raționament), dar bine, Steven Moffat. ( Elementar descrie acest lucru mai fidel, cu Sherlock uneori simțind că are nevoie de stimularea heroinei pentru a vedea imaginea de ansamblu.)
Lupta lui Sherlock Holmes și dependența sa este o linie directă pentru toate cele trei povestiri moderne, deoarece se remarcă în canonul Conan Doyle. Watson, care probabil proiectează pregătirea medicală a lui Doyle, lucrează pentru a-și îndepărta prietenul de substanțele dăunătoare; chiar dacă atât cocaina, cât și opiul erau legale în momentul în care sunt puse în scenă, efectele lor dăunătoare erau cunoscute de Watson (și Doyle).
Acestea fiind spuse, cred că decorul modern al ambelor Elementar și Sherlock face ca dependența lui Sherlock să fie mai mult decât o cârjă de complot decât este necesar, adunându-se pe o mulțime de moralizări moderne în jurul consumului și dependenței de droguri care nu reflectă caracterul literar. Ca acest articol excelent pe Dependențele lui Sherlock Holmes explică:
Sherlock Holmes, cel mai faimos detectiv consultant din literatură, a folosit ocazional cocaină și morfină pentru a scăpa, așa cum a spus el, de rutina plictisitoare a existenței. Acest lucru nu era nimic neobișnuit în vremurile victoriene, deoarece vânzarea de opiu, laudan, cocaină și morfină era legală. Utilizatorii victorieni au luat aceste droguri periculoase ca auto-medicamente și ca recreere.
Watson reușește în cele din urmă să-l înțărcăm pe Holmes din obișnuința lui: De ani de zile îl dezlipisem treptat din acea manie a drogurilor care amenințase odată să-i verifice cariera remarcabilă. Acum știam că, în condiții obișnuite, el nu mai tânjea după acest stimul artificial, dar știam bine că diavolul nu era mort, ci dormea. (The Complete Sherlock Holmes, vol. II, 174) Acesta este cu siguranță un mod destul de modern de a vedea dependența pentru epoca lui Doyle și este ceva mai echilibrat decât abordarea spectacolelor, care îl transformă pe Sherlock într-un dependent instabil care este uneori o indulgență departe de a-i distruge viața.
Deci, să vorbim despre Elementar . Un spectacol care a schimbat modul în care îl vedem pe John Watson (în principal pentru că se numea Joan și era interpretată de Lucy Liu) și Moriarty (striga-i fata mea Natalie Dormer), a adus ideea lui Sherlock Holmes într-o epocă modernă, dar nu era Nu sunt complet privite aspectele povestitoare ale lui Sir Arthur Conan Doyle (ca Sherlock a fost). Totuși, o parte din farmecul lui Sherlock s-a pierdut deoarece, din nou, un cadru modern ne poate întinde convingerea că doar acest bărbat (și, în cele din urmă, o femeie, din Watson) au o perspectivă atât de spectaculoasă în soluționarea criminalității, în timp ce restul poliției gafează. Cel puțin Miller’s Sherlock primește ajutor de la un echipaj pestriț de nereguli, așa cum a făcut Sherlock lui Conan Doyle.
Cu BBC Sherlock deja pe când Elementar a intrat în producție, mi s-a părut ciudat că se făcea un alt Sherlock modern, repornit, când aș fi vrut să văd un spectacol în epoca victoriană, în care metodele lui Sherlock erau cu adevărat revoluționare.
De aceea, pentru mine, filmele recente Sherlock Holmes și, ulterior, Sherlock Holmes: Un joc de umbre funcționează bine pentru că onorează timpul în care au avut loc aceste povești și recunosc că atunci, fără utilizarea tehnologiei moderne sau modul în care folosim criminalistica acum, Sherlock Holmes era cineva pe care oamenii se bazau mult mai mult decât ar face în lumea modernă . Bineînțeles, acele filme sunt jocuri de acțiune suprasolicitate, pe care mulți fani Sherlockieni le consideră prostești și, evident, mai puțin decât fideli în prezentarea canonului. Dar Sherlock și Watson mi se par întotdeauna cei mai acasă printre capcanele victoriene, chiar dacă ne răsfățăm cu o estetică steampunk și cu boxul gol. (Da, am înțeles că Sherlock Holmes a făcut, de fapt, caseta. Totuși, punctul se ridică.)
Asta nu înseamnă că nu-mi place Sherlock sau Elementar . Foarte clar. Îmi place orice poveste despre Sherlock Holmes. Cred doar că, atunci când îl aduci în lumea noastră, pierzi din importanța pe care Sherlock o are, deoarece toată lumea cu iPhone poate înregistra ceva pentru detectivii de poliție.
Dar arta de deducere a lui Sherlock înainte ca camerele să fie peste tot? Ei bine, asta este fascinant, dragul meu Watson.
Cine este Sherlock și Watson preferate, de altfel?
(imagine: BBC / Warner Bros./CBS)
tabelul periodic al pământului de mijloc
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling .—
