În toate discuțiile despre drepturile armelor și cultura armelor, un lucru care este exclus este faptul că dreptul de a purta arme a devenit un subiect al dreptului. Dar NRA nu se referă la drepturile armelor toate Americani. Cel puțin nu istoric.
Să ne uităm la Legea Mulford . Don Mulford, membru al adunării republicane din California, a elaborat proiectul de lege ca răspuns la membrii Partidului Panterei Negre și, în 1967, a fost semnat în lege de demi-zeul republican. Ronald Reagan când era guvernator al Californiei.
Una dintre primele tactici ale Partidului Pantera Neagră a fost utilizarea legilor contemporane cu arme deschise pentru a-i proteja pe membrii Partidului în timp ce aceștia își urmăreau polițiștii. Acest act a fost făcut pentru a înregistra incidente de brutalitate a poliției urmărind de la distanță mașinile de poliție în jurul cartierelor. Atunci când se confruntă cu un ofițer de poliție, membrii partidului ar putea cita legi care demonstrează că nu au făcut nimic rău și au amenințat că vor lua în judecată orice ofițer care le-a încălcat drepturile constituționale. La vremea respectivă, legea din California declara că era permis să purtați o pușcă sau o pușcă încărcată, atâta timp cât acestea erau afișate public și nu indicau pe nimeni. Utilizare excelentă a drepturilor celui de-al doilea amendament, nu? La urma urmei, o parte din motivul pentru care al doilea amendament există - conform celor care sunt pro-gun - este astfel încât un grup restrâns de oameni să se poată ridica împotriva guvernului atunci când comit acțiuni greșite.
O miliție bine reglementată fiind necesară pentru securitatea unui stat liber, dreptul poporului de a păstra și de a purta arme nu va fi încălcat.
Partidul Panterei Negre a fost, într-un anumit sens, o miliție bine reglementată care încerca să-și asigure comunitatea împotriva brutalității poliției și a exagerării. Cu toate acestea, pentru că erau priviți ca ostili și care lupta împotriva rasismului, care era un nu-nu, într-un fel, atât democrații, cât și republicanii puteau să se unească pentru a crea o lege care interzicea transportul armelor încărcate în public.
Ronald Reagan a spus că astăzi nu există niciun motiv pentru care pe stradă un cetățean să poarte arme încărcate și că armele erau un mod ridicol de a rezolva problemele care trebuie rezolvate în rândul oamenilor de bunăvoință. El a adăugat apoi că proiectul de lege nu va avea nicio greutate pentru cetățeanul onest.
După cum este subliniat în atlantic articol, Istoria secretă a armelor , Liderii și grupurile pentru drepturile civile au încercat istoric să folosească arme pentru propria lor protecție. Chiar și Martin Luther King, Jr. a solicitat permisul de a purta o armă de foc ascunsă în 1956, după ce casa lui a fost bombardată. Cererea sa a fost respinsă, dar suporterii înarmați i-au păzit locuința.
Argumentele NRA moderne au fost de fapt repetate în anii '60 de către liderii Panther precum Huey Newton și Bobby Seale, care cunoșteau legea și făceau totul agresiv, dar legal. De exemplu, ca Adam Winkler în Atlanticul îi spune:
În februarie 1967, ofițerii de poliție din Oakland au oprit o mașină care transporta Newton, Seale și alte câteva pantere cu puști și arme de mână. Când un ofițer a cerut să vadă una dintre arme, Newton a refuzat. „Nu trebuie să vă dau nimic în afară de identificarea, numele și adresa mea”, a insistat el. Și asta învățase la facultatea de drept.
„Cine naiba crezi că ești?”, A răspuns un ofițer.
‘Cine naiba crezi tu sunt? ’, a răspuns Newton indignat. El i-a spus ofițerului că el și prietenii săi au dreptul legal să aibă armele lor de foc.
in ce an a iesit anastasiaNewton coborî din mașină, ținându-și încă pușca.
„Ce vei face cu arma asta?”, A întrebat unul dintre polițiștii uimiți.
‘Cu ce vei face ta pistol? ”, a răspuns Newton.
Legea Mulford, la acea vreme, era doar o versiune modernă a protocolului obișnuit pentru a ține oamenii negri departe de arme. O parte din Codurile Negre a ținut oamenii negri eliberați departe de arme, de teama unei revolte. Adică, ce au vrut ei să facă cu armele alea? Să formați o miliție bine reglementată necesară pentru securitatea unui stat liber?
Atunci unde era NRA atunci? Ei bine, ANR a fost înființată în 1871 și și-a informat membrii cu privire la proiectele de lege legate de armele de foc din 1934, dar a făcut lobby direct în favoarea și împotriva legislației din 1975.
În anii 1920 și 1930, ANR a fost în fruntea eforturilor legislative de a adopta controlul armelor, până la punctul în care președintele ANR de atunci, Karl T. Frederick, a spus că nu crede în totalizarea promiscuă generală de arme. Cred că ar trebui restricționat brusc și numai sub licență.
În 1968, când versiunea finală a Legii privind controlul armelor a fost adoptată după asasinarea lui JFK, vicepreședintele de atunci al ANR, Franklin Orth, a stat în spatele legislației. Deși anumite caracteristici ale legii, a spus el, par a fi în mod nejustificat restrictive și nejustificate în aplicarea lor cetățenilor care respectă legea, măsura în ansamblu pare a fi una cu care sportivii americani pot trăi.
În mai 1977, Harlon Carter, care conducea brațul de lobby recent format din NRA, și aliații săi au organizat o lovitură de stat la reuniunea anuală a membrilor. Carter a fost ales apoi noul vicepreședinte executiv și el va transforma ANR în centrul de lobby pe care îl cunoaștem astăzi. Una dintre primele lor mișcări politice a fost decizia din 1980 de a aproba, pentru prima dată în cei 100 de ani ai organizației, un candidat la președinție. Candidatul lor ales: Ronald Reagan.
Chiar și acum, NRA ar putea fi sinceră cu privire la susținerea legilor de transport deschis, același tip de legi pe care iubitul lor Reagan le-a tras atunci când negrii aveau arme.
Dar au fost foarte liniștiți după împușcarea lui Philando Castile.
ai văzut vreodată o fantomă
Pentru cei care au uitat, Philando Castile a fost un negru care a fost ucis în timpul unei opriri de trafic. Ofițerul care l-a împușcat l-a oprit deoarece cei doi ocupanți arată doar ca niște oameni care au fost implicați într-un jaf. Șoferul seamănă mai mult cu unul dintre suspecții noștri, doar din cauza nasului larg întins. Nu m-am putut uita bine la pasager. Când Castilia a fost oprită, iubita lui Diamond Reynolds și fiica ei de patru ani se aflau în mașină cu el.
In conformitate cu transcriere a sunetului:
Înainte ca Castilia să termine sentința, Yanez a întrerupt-o și a răspuns calm: „OK” și și-a așezat mâna dreaptă pe tocul propriei sale arme. Yanez a spus: „Bine, nu o atinge, apoi… nu o scoate.” Castilia a răspuns: „Nu o scot”, iar Reynolds a mai spus: „Nu o scoate.” Yanez repetă, ridicând vocea, „Nu-l scoate afară!” în timp ce își trage repede propria armă cu mâna dreaptă și ajunse în geamul șoferului cu mâna stângă. Reynolds a țipat: „Nu!” Yanez și-a scos brațul stâng din mașină și a tras șapte focuri în direcția Castiliei, într-o succesiune rapidă. Reynolds a strigat: „Tocmai l-ai ucis pe iubitul meu!” Castila a gemut și a spus: „Nu mă întindeam.” Reynolds spuse cu voce tare: „El nu-l întindea.” Înainte de a-și termina sentința, Yanez a țipat din nou, „Nu-l scoate!” Reynolds a răspuns: „Nu a fost.” Yanez a strigat: „Nu te mișca! La dracu!'
La acea vreme, nu exista niciun motiv pentru care Castilia să fie trasă, în afară de faptul că a fost suspectat pe scurt că ar fi altcineva. Avea o armă și era un stat deschis. Nu a existat ostilitate, dar pentru că era un bărbat negru cu pistol, a fost considerat o amenințare. Singurul membru al ANR care a venit în apărarea Castiliei a fost Colion Negru , un proeminent membru NRA negru.
„Yanez îndepărtându-se de acest caz, un om liber și clar greșește”, a scris Noir într-un pasionat postare online duminică. Deși disprețuia „momeala raselor”, Noir a scris: „Rasismul ascuns este un lucru real și este foarte periculos”.
‘Philando Castile ar trebui să fie în viață astăzi. Nu mă simt că [Yanez] s-a trezit în ziua aceea, dorind să împuște o persoană neagră. Totuși, mă tot întreb, ar fi făcut același lucru dacă Philando ar fi alb?
În ciuda faptului că se numește cea mai veche organizație pentru drepturile civile, ANR pare categoric neinteresată în apărarea drepturilor civile ale proprietarilor de arme negre.
(Imagine: Stephen Maturen / Getty Images)
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling.-
