Ieri am scris despre hărțuirea rasistă și sexistă aplicată Ghostbusters „Leslie Jones, la care a participat și a fost încurajat de autoproclamatul cel mai fabulos supervilan de pe internet, Milo Yiannopoulos. Acum, Twitter, după ce a fost chemat nu numai de Jones, ci de fanii și alte victime ale abuzurilor online prin intermediul platformei lor, a interzis definitiv Yiannopoulos, închizându-și definitiv contul.
Twitter a lansat următoarele declarație către Recode :
Oamenii ar trebui să poată exprima opinii și convingeri diverse pe Twitter. Dar nimeni nu merită să fie supus abuzurilor vizate online, iar regulile noastre interzic incitarea sau implicarea în abuzul vizat sau hărțuirea altora. În ultimele 48 de ore, în special, am observat o creștere a numărului de conturi care încalcă aceste politici și am luat măsuri de aplicare împotriva acestor conturi, de la avertismente care necesită și ștergerea Tweets care încalcă politicile noastre până la suspendarea permanentă.
Știm că mulți oameni cred că nu am făcut suficient pentru a reduce acest tip de comportament pe Twitter. Suntem de acord. Continuăm să investim din greu în îmbunătățirea instrumentelor și a sistemelor noastre de aplicare a legii pentru a ne permite să identificăm mai bine și să luăm măsuri mai rapide în ceea ce privește abuzul pe măsură ce se întâmplă și pentru a preveni infractorii. Am fost în proces de revizuire a politicii noastre de conduită urâtă pentru a interzice tipuri suplimentare de comportament abuziv și a permite mai multe tipuri de raportare, cu scopul de a reduce sarcina asupra persoanei vizate. Vom oferi mai multe detalii cu privire la aceste modificări în următoarele săptămâni.
fetiță la Halloween 4
În un interviu cu site-ul conservator Heat Street , când a fost întrebat dacă regretă rolul său în problemele cu care Jones s-a confruntat pe Twitter, Yiannopoulos a răspuns spunând: Nu, desigur, nu am niciun regret. Feministele, pe de altă parte, ar trebui să regrete că au învățat femeile puternice că sunt victime și au atacat oameni pentru că au opinii diferite asupra lor pe Twitter.
Pentru că refuzul de a da înapoi atunci când oamenii vin la tine cu comentarii rasiste sau sexiste, descărcarea acestora pentru a-și raporta comportamentul autorităților competente și încurajarea celorlalți să se ridice pentru ei înșiși este definiția manuală a victimei. De asemenea, îmi place cum Yiannopoulos numește epitete rasiste flagrante diferite opinii pe Twitter. De parcă s-ar putea avea o simplă diferență de opinie dacă un anumit grup de oameni merită sau nu să fie dezumanizat.
Între timp, au început adepții Yiannopoulos care înțeleg complet greșit primul amendament o campanie #FreeMilo (Eliberează-l de ce, exact? Twitter făcut eliberează-l. Nu au vrut să-l țină. Acesta este în întregime ideea. Lasă-l să-și spună părerile în altă parte. El are libertate a face asta), ceea ce înseamnă că într-un fel nu permite Yiannopoulos să folosească Twitter este echivalentul dictaturii guvernamentale din Coreea de Nord . (Asta de la mulți dintre aceiași conservatori care nu ar dori niciodată ca guvernul să le spună corporațiilor ce să facă sau cum să își conducă afacerea. Cred că Twitter nu contează ca o afacere privată? Cu excepția, oh, așteaptă, da).
Yiannopoulos a insistat pe Twitter că el însuși nu i-a spus nimic rasist lui Jones. Asta de fapt el este victima aici, pentru că toate el a făcut a fost o recenzie Ghostbusters și nu așa (bazat pe credințe complet sexiste despre ceea ce ar trebui să fie femeile față de ceea ce sunt de fapt), iar acum el este acuzat, sărac copil, pentru acțiunile adepților săi. După cum a raportat Buzzfeed , a făcut următoarea declarație:
Odată cu suspendarea lașă a contului meu, Twitter s-a confirmat ca un spațiu sigur pentru teroriștii musulmani și pentru extremiștii Black Lives Matter, dar o zonă interzisă pentru conservatori.
Twitter mă consideră responsabil pentru acțiunile fanilor și trolilor folosind logica specială a covrigei din stânga. Unde sunt polițiștii Twitter când fanii lui Justin Bieber s-au tăiat în numele său?
Apropo de logica zero, există o mare diferență între situația actuală cu Jones și acea situație nefericită a lui Justin Bieber . În cazul acestuia din urmă, 1) a fost o farsă care a început de la 4Chan și 2) a fost o persoană care a făcut ceva din propria voință. Nu l-au atacat pe Justin Beiber. Nu i-au atacat pe cei cu boli mintale (deși așa cum au spus mulți la acea vreme, o farsă de genul acesta este îngrozitor de nesimțită față de cei care au avut de fapt probleme cu tăierea lor).
În acest caz, a existat hărțuire țintită al lui Jones pe baza rasei și a genului ei . Aceasta este literalmente ceea ce constituie discurs de ură.
Și, deși insistă că nu a spus nimic rasist, atât tweet-ul de mai sus, cât și acesta sunt exact asta:
Numirea lui Jones de tip negru și abia alfabetizată atunci când face o greșeală de scriere clară este plină de coduri rasiste. Pentru că o femeie care seamănă cu ea nu este cu adevărat feminină. Pentru că acei oameni sunt abia alfabetizați. Rasiștii nu își încep întotdeauna sentințele cu eu sunt rasist și cred că ... Nu trebuie. Subtextul este clar.
Dar chiar ignorând asta . Chiar oferindu-i avantajul îndoielii și spunând că nu a spus nimic explicit rasist (ceea ce nu a făcut, foarte intenționat), nu de aceea a fost interzis. Nu a fost interzis pentru ceea ce a spus. El a fost interzis pentru comportamentul pe care l-a orchestrat, care a culminat cu Jones fiind hărțuit.
El recunoaște că este inflamator. Se mândrește cu asta. Dacă poate recunoaște că este inflamator, știe că deține o anumită influență asupra oamenilor. Nu trebuie să ai atât de mulți adepți și o platformă ca a lui și nu știu asta . Pentru el să se joace brusc acum și să se prefacă așa cum a fost gândindu-se doar la propria afacere când dintr-o dată adepții săi au început să fugă, este lipsit de sens și ipocrit.
Ce e amuzant este că, în analogia lui Justin Bieber, oamenii făcut invitați-l pe Bieber să se pronunțe împotriva hashtagului pentru a opri tăietorii care credeau că ajută să se angajeze în comportament. Nu a făcut-o niciodată. Și oamenii erau supărați. Oamenii l-au criticat și pe Bernie Sanders pentru că nu s-a pronunțat împotriva acțiunilor lui Bernie Bros ( chiar dacă a făcut-o ). Pentru că atunci când ai o platformă și adepții tăi fac lucruri în numele tău, în apărarea ta sau cumva inspirat de tine, ai o responsabilitate să spui măcar ceva pentru a încerca să-i înfrânezi. Nu vrei această responsabilitate? Redă-ți platforma.
Faptul că Yiannopoulos vorbește numai atunci când el este a fi acuzat de rasism sau când oamenii îl atacă este foarte grăitor. Pentru că stați în picioare în timp ce alții fac comentarii rasiste, comentarii sexiste și hărțuiesc continuu pe cineva din jurul vostru contribuind tacit la comportament . Pur si simplu.
Îmi amintește de comportamentul unui alt conservator proeminent care este în prezent nominalizat republican la președinția Statelor Unite. În un segment care cade în falcă în spectacolul ei la MSNBC la începutul acestui an, Rachel Maddow a descompus modul în care acest candidat a încurajat în mod activ un nivel de violență împotriva protestatarilor de culoare într-un mod clar calculat:
Yiannopoulos se angajează în aceleași tactici, ademenindu-i pe adepții săi cu un limbaj inflamator, permițându-le să-i hărțuiască pe alții necontrolați, fiind apoi foarte atent să mențină o negare plauzibilă. Veți observa că Twitter nu a interzis vrând-nevrând adepții lui Yiannopoulos. Sunt cu siguranță destul de ușor de găsit dacă Twitter ar fi fost atât de hotărât să liniștească conservatorii pe cât pretind ei. L-au interzis. Pentru că el este cel care influențează. El este cel care poate inspira oamenii cu anumite opinii la acțiuni care pot fi dăunătoare. Fără oameni ca el, oile sunt fără scop. Și inofensiv. Sau, mai degrabă, mai puțin dăunătoare.
De aceea a fost interzis. Nu are nimic de-a face cu libertatea de exprimare (pe care Twitter nu o poate elimina oricum) și tot ce are de-a face cu el, folosind libertatea de exprimare pentru a-i încuraja pe alții să act împotriva altcuiva. Odată ce exprimarea liberă încalcă bunăstarea altei persoane, nu mai aveți nevoie de aceasta. Așa funcționează. Nu trebuie să strigi Foc! într-un teatru aglomerat, care nici nu arde.
(prin intermediul Punctul zilnic , imagini prin screencap)
