Furtul de pui nu este singurul lucru de care se face vinovat Cruella.
Așadar, avem o poveste despre un ticălos clasic, iremediabil, care este cunoscut pentru că se bucură din plin de propria răutate râzând ... cu excepția faptului că acum este o poveste de origine într-un cadru din anii '70, în care ticălosul este acum un nimeni simpatic care este bătut de oameni în vârf, o întorsătură care implică filiația lor și principalul antagonist al poveștii lor și o scenă / trailer setată la Smile de Nat King Cole.
Vorbesc despre asta Cruella (2021) sau Joker (2019)?
ce inseamna fredo?
Toată lumea vorbește despre cât de multe dintre filmele Disney de acțiune live sunt doar refaceri ale vechiului lor material. Dar nu cred că se acordă suficientă atenție modurilor în care Disney își folosește propriile proprietăți pentru a concura practic / a reface alte filme de succes sub propriul lor IP.
Maleficent (2014) a fost Rău se intalneste Albă ca Zăpada și Războinicul Vânător (2012). Dumbo (2019) a fost preluarea Disney Cel mai mare spectacol (2017), mergând chiar până la interogarea glorificării filmului original asupra animalelor de circ, în special despre utilizarea elefanților de către Barnum. Frumoasa si Bestia (2017) remake ia câteva indicii din remake-ul original din 2014 Frumoasa si Bestia , la fel ca filmul animat original.
Chiar și filmele lor originale se încadrează în acest lucru, cu planul lor Croaziera in jungla (2021) film arătând ca un Jumanji: Bine ați venit în junglă (2015) knock-off, ajungând chiar la Rock ca personaj principal!
O mare parte din aceasta este natura industriei de divertisment, știu; a existat un boom în dramele politice istorice / fantastice după Game of Thrones , în muzicale pop istorice după Hamilton . Naiba, Joker (2019) în sine este în esență Sofer de taxi în universul DC.
Însă Disney a continuat încercările de a copia lucrările altor studiouri, în timp ce reciclează și din propria lor seif, se simte mult mai insidios, lacom și creativ falimentar doar pentru faptul că sunt o companie de miliarde de dolari care încă mai simte nevoia să luați aceste povești, trageți-le logo-ul Disney pe ele și aveți curajul să spuneți: Uite, am făcut ceva nou!
Știu că nu ar trebui să mă aștept la mult, având în vedere că Disney și-a construit imperiul pe adaptarea lucrărilor care nu erau ale lor, totul, de la basme clasice la Sute și unul de dalmați (1956) carte (da, nici Cruella de Vil în sine nu este o creație a Disney, ceea ce face ca această poveste de origine să fie și mai năucitoare). Și sunt atât de pricepuți să se adapteze încât au înlocuit deseori lucrările originale, ca prima versiune la care toată lumea se gândește când aude povestea.
Dar există o diferență între adaptare și furt direct.
toate literele din alfabet
Sincer, cred că această parte a motivului Cruella m-a frecat în mod greșit că a avut potențial; este un film frumos împușcat, cu o distribuție grozavă și costume superbe ... dar am fost distras în permanență de poveste și de modul în care părea în mod constant în contradicție cu ea însăși și faptul că este o poveste pe jumătate răufăcătoare și o jumătate de film Disney. Să fim sinceri: inițial au dorit ca mama lui Cruella să fie atacată de dalmați, dar știau că nu ar putea lăsa niciodată să zboare într-un film Disney, de aceea am obținut acea scenă ridicolă, extrem de capabilă de memorie, a dalmaților care o duceau pe mama lui Cruella de pe stâncă.
Dar scriitorii păreau să se constrângă nu numai cu nevoia lor de a face un Cruella film potrivit pentru Disney, dar îl face similar Joker în moduri în care nu trebuia să fie. Setarea anilor ’70 se simte deosebit de descumpănitoare, având în vedere că filmul original a avut loc în anii 1950/1960 și se presupune că acesta este un prequel. Coloana sonoră fiind alcătuită în cea mai mare parte din melodii din anii ’70, cu o copertă ocazională, se simte, de asemenea, ca o încercare de a încasa nostalgia anilor ’70 care a făcut coloanele sonore ale Gardienii Galaxiei și Joker atât de popular.
SPOILERS: Din punct de vedere al complotului, răsucirea care dezvăluie baroneasa este mama nașterii lui Cruella care se simte ridicată direct din ea Joker , fără a înțelege de ce au avut acea întorsătură în film. În Joker , Arthur Fleck crezând că Thomas Wayne este tatăl său ilustrează modul în care întreaga sa viață și starea mentală au fost construite pe minciuni și amăgiri, parțial făcute de el, dar și moștenite de la mama sa, care ar putea să nu fie chiar mama lui adevărată dacă ar fi fost într-adevăr adoptat.
În Cruella , este doar o modalitate de a explica cum Cruella și-a obținut banii fără a fi nevoie să-i câștige și o modalitate de a explica narcisismul și talentul ei.
finn and rae star wars
Sfârșitul preluării sale de la Hellman's Hall se simte deosebit de ciudat, Cruella începând ca un artist punk, ca un Banksy al lumii modei care fură de la bogați pentru că bogații sunt hoți, pentru a deveni în esență chiar lucrul împotriva căruia lupta. până la sfârșit.
Însușirea esteticii punk, în special, se simte foarte în concordanță cu acest gen special al mass-media capitaliste din stadiul târziu; îndrăzneala pură a acestui film cu o distribuție de stele, un buget de 200 de milioane de dolari, fiind produsă de cel mai mare conglomerat media din toată istoria omenirii, încercarea de a juca la punk este doar cireașa de pe tort. Știu că unii oameni au apreciat întoarcerea la cultura queer din anii '70 și mai multă putere pentru ei, dar rămâne faptul că Artie, proprietarul buticului pasiv, este chiar mai puțin un personaj proeminent decât LeFou din Frumoasa si Bestia 2017.
În plus, Cruella nu pare niciodată preocupată de lupta împotriva societății în general, concentrându-se doar pe doborârea baroanei în cele mai umilitoare și distrugătoare modalități publice posibile - ceea ce se potrivește și cu Joker, deoarece Arthur, de asemenea, nu a putut face două rahaturi despre orice fel de revoluție sau răscoală, atâta timp cât a primit admirația pe care a simțit-o că merită. Dar diferența este că Arthur este încă ticălosul la sfârșitul poveștii. Cruella nu este, și ei arată clar din toate liniile ei de fată-șef-y că cu siguranță ar trebui să-i înrădăcinăm până la sfârșit.
Totul, de la critica anticapitalismului până la explorarea ticăloșilor neurodivergenți, se simte doar ca pe o apă, jumătate coaptă Joker . Nici măcar nu sunt un mare fan Joker și încă m-am simțit insultat că au luat Smile din prima Joker remorcă și a folosit-o în Cruella .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., modificările noastre)
Adăugați afișările de rușine obișnuite ale diversității care nu reprezintă nicio schimbare semnificativă pentru grupurile reale marginalizate pe ecran, iar eticheta rebelilor punk pare aproape o glumă. Oh, uite, avem încă un alt primul personaj gay!
dbz prescurtat Sunt un adult
(De asemenea, nimeni de-a lungul producției acestui film nu a crezut că poate că dalmații din Pongo și Perdita provin din aceeași așternut de căței nu ar fi o idee grozavă? Adică, știu că consangvinizarea este frecventă la câinii de rasă, cum ar fi dalmații, dar aceeași așternut ?!)
Poate că cea mai proastă parte este că fac din asta un punct în film că baroneasa, ticăloasa principală și șeful lui Cruella, fură desenele celor care lucrează pentru ea. Pare a fi un lucru tipic ticălos de făcut, ceea ce îl face cu atât mai ironic, având în vedere că Disney le-a făcut asta propriilor artiști de zeci de ani, dar a crescut în acest sens cu proprietatea intelectuală și licențele pe care le colectează.
Creatorul Soldatului de iarnă, Ed Brubaker, a fost plătit mai mult pentru cameo-ul său Captain America: Winter Soldier (2014) decât a primit pentru că a creat efectiv personajul Soldatului de iarnă. Scriitorii Războiului Stelelor se află într-o barcă similară, fiindu-i refuzate redevențele pentru cărțile care, probabil, au dat naștere pre-prequelurilor fandomului Războiului Stelelor.
Toate acestea arată dincolo de faptul că multe dintre repornirile live-action ale Disney sunt în mare parte rehahes ale originalelor ( care este un alt fel de furt, după cum subliniază scriitorii originalului Aladdin , care nu a plătit bani pentru utilizarea liniilor din filmul original într-un tweet care a fost șters de atunci ). Disney nu numai că face același film de două ori, practic imprimând bani, dar nu trebuie să plătească distribuției / echipei originale drepturi de autor pentru acele filme, personaje sau idei, ceea ce înseamnă că nu trebuie să împartă acei bani nou găsiți artiștii care au construit totul în primul rând.
Și știu că fac parte din problemă: am plătit bani pentru a vedea în teatre. Am un cont Disney +. Ador Star Wars și Marvel și chiar clasicul Disney.
Dar cred că ar trebui să ne saturăm cu toții să lăsăm Disney să scape cu minimul minim. Folosirea unui personaj sau proprietate Disney pentru a reface o poveste deja spusă nu este originală; este leneș, când nu este furt subțire.
Cruella nu este doar o rehașare de Joker , desigur, dar încă mai am chef Cruella ca exemplu, cuprinde totul în neregulă cu atâtea filme actuale actuale ale Disney și cu modul în care sunt atât de dezinteresați de a-și asuma propriile riscuri creative și de a face de fapt o poveste originală încât să se limiteze. Și pentru un film despre a fi un artist rebel, limitarea prin copierea celorlalți este probabil cea mai jignitoare parte.
(imagine prezentată: Disney)
