Încă un weekend, o altă abordare proastă pe internet care îi înnebunește pe oameni. Ieri a fost acest articol de la CNET care a făcut pretenția îndrăzneață că trilogia New Star Wars este mai proastă decât precelele. Este un titlu clickbait-y, da, dar punctele subliniate de articol - că JJ Abrams și Rian Johnson au ceva de învățat din lucrarea abisală a lui George Lucas în spatele camerei de filmare despre trilogia prequelului este doar ... greșită. La fiecare nivel semnificativ, noul Razboiul Stelelor filmele sunt cu mult mai bune decât trilogia prequelului. Și, într-un fel, sunt mai bune decât originalele.
Da. Am spus-o.
Acum. o mulțime de critici referitoare la noua trilogie din articolul rău se referă la arcul complot și la ritmurile personajelor noilor filme, dar argumentul autorului se bazează pe o premisă foarte proastă - în principal că vorbește despre o trilogie care nu este încă completă . Scuze frate. Nu poți critica arcul lui Rey pentru că nu este concentrat dacă nu știi unde merge. Nu avem nicio idee despre cum se va termina noul înțelept, așa că este incredibil de prostesc să comparăm arcurile din trei filme ale prequelurilor sau originalelor cu două filme și un trailer. El recunoaște că lucrurile precum scrierea și interpretarea noilor filme sunt mai bune și totuși consideră încă oportun să critice comploturile care nu sunt complete.
Și criticile comploturilor care sunt complete sunt și ele proaste. Autorul susține că noile filme nu au mize dramatice și că nu avem morți mari, cum ar fi Qui Gon, în prequels. Bănuiesc că a dormit când Han Solo a fost înfricoșat de propriul său fiu Forta se trezeste , sau când Rey și Kylo l-au ucis pe neașteptate pe heringul roșu Ultimii Jedi . El trebuie să fi visat, de asemenea, o versiune a amenințării fantomă în care Qui Gon un personaj interesant, nu o serie de dispozitive de complot care au furat un copil din casa lui și au lăsat-o pe mama sa în sclavie. El susține, de asemenea, că precelele au tensiune dramatică atunci când sunt, prin natura lor, predeterminate în modul în care se termină. Haide.
kubo și cele două șiruri văruind
Totul este eroare de rea-credință, om de paie. Comparațiile din articolul arătau de furia fanboy despre cum Razboiul Stelelor este diferit acum și arată în superficialitatea argumentelor și acuzațiilor că prequelurile ocolesc în vreun fel noua trilogie. Trilogia prequelului a fost în esență fanfică proastă făcută independent de un om căruia nu-i păsa de emoție, complot sau impact. Erau reclame plictisitoare, de două ore, cu jucării, cu dialog din lemn, acțiune groaznică, care foloseau tehnologia CGI și digitală naștente pentru a plasa personaje în medii în care păreau cât mai lipsite de viață și false.
ULTIMUL JEDI este în mod obiectiv cel mai bun film Star Wars (cel mai coeziv, cel mai arătos și cele mai interesante idei ridicate) și nu-i place este cel mai mare self-own din lume
- Nu doar Dana Zuul (@DanaSchwartzzz) 11 octombrie 2019
Noile filme Stars Wars - inclusiv Rogue One și Numai - reveniți la filmarea solidă, reală și personajele distractive și complexe care au făcut primul Razboiul Stelelor trilogie grozavă. Și, în loc să scoată viața din mitul și maiestatea originalelor, așa cum fac prequelurile, toate se îmbunătățesc. Personajele din trilogia originală - un film creat pentru copii ca Freddie Prize Jr. tocmai ne-a amintit - sunt arhetipuri literare direct din Joseph Campbell. Sunt grozave, dar în cele din urmă simple; și este în regulă. Dar personajele din aceste noi filme sunt mult mai complexe și mai interesante. Chiar și vechiul personaj a crescut și a avansat în complexitate. Toată lumea din noile filme este mai ambiguă și mai rebelă din punct de vedere moral. S-ar putea spune ... mai bine.
Și nu sunt majoritatea albi și bărbați. Da. Mergem acolo. Diversitatea și idealurile progresive ale noului Razboiul Stelelor filmele le plasează Mii deasupra originalelor (și a precelor). Există mai mult de o femeie . Există mai multe persoane de culoare. Femeile și persoanele de culoare au acțiune și nu doar mor de inima frântă sau să servească drept complot sau ca interese de dragoste. Punctul întreg al noii trilogii este cât de importantă este o Forță diversă și democratică.
Nostalgia este foarte amabilă cu originalul Razboiul Stelelor trilogie. Este amabil cu toate. Dar putem iubi ceva (și credeți-mă, ador filmele vechi) și putem aprecia defectele sale. Cu toate acestea, nostalgia nu a fost niciodată bună cu precelele. Trebuie să existe un fel de sindrom Stockholm fandom la locul de muncă pentru ca un spectator cu discernământ să creadă că realizarea de bază a noilor filme nu este mai bună decât orice a venit în trecut, dar este probabil aceeași furie pe care o vedem din tot felul de Razboiul Stelelor fanilor când se confruntă cu faptul că această franciză nu mai aparține doar băieților albi.
Doar o Forță aparține tuturor, la fel cum miturile și regulile plictisitoare ale vechiului ordin Jedi trebuiau distruse, la fel și ideea că George Lucas era un geniu neînțeles, a cărui trilogie prequel era orice altceva decât o călătorie a ego-ului care a înțeles greșit tot ceea ce a fost grozav la primul său film. Lucas a avut noroc cu Star Wars și a continuat să aibă noroc când a lucrat cu alți regizori la Empire și Return of the Jedi.
Dar JJ Abram, Rian Johnson și poate cel mai important, Kathleen Kennedy au primit ceea ce a funcționat în Star Wars și l-a îmbunătățit, l-a diversificat și l-a democratizat. Filmele lor nu au fost făcute doar pentru a vinde jucării sau pentru a spune povestea din spate, uscată și nemișcată. Au făcut filme pentru a inspira publicul - toate public. Și de aceea, după părerea mea, ele sunt mai bune decât orice altceva înainte.
(Imagine: Lucasfilm / Disney; via CNET )
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling.-
