Într-un moment în care suntem inundați de un par aparent nesfârșit de continuări și reporniri mediocre, 2049. Blade Runner simțit ca o idee sortită dezamăgirii. Cu siguranță, urmărind un astfel de film iconic, reper, ar trebui să sacrifice ceva, nu? Tonul? Scopul gigant? Burtele filozofice? O poveste convingătoare? După cum se dovedește, continuarea se ridică la înălțimea predecesorului său în toate aceste moduri, reușind să fie o urmărire fantastică, precum și o entitate autonomă complet captivantă, imposibil de superbă.
Asta nu înseamnă că este un film perfect - departe de el. Dar unele dintre cele mai mari capcane ale sale reușesc să funcționeze ca puncte forte. Ca și faptul că se ia singură foarte Serios. Acest film s-ar bate cu siguranță cuvântul film. Există ca artă, ca experiență. Ceea ce aproape servește la scuzarea duratei excesive de 164 de minute. Aproape. Știu că se pare că fiecare film este prea lung în zilele noastre, dar Wow este acest film prea lung . Originalul Blade Runner vine sub două ore, fără a-și submina epicitatea. Dacă continuarea ar fi luat un indiciu din acea concizie, ar fi fost la nivelul următor. Într-adevăr, este o piesă de artă superbă, dacă s-ar putea să nu simțiți niciodată nevoia să o urmăriți a doua oară.
Este greu să subestimezi cât de frumos este acest film. Regizat de Denis Villeneuve ( Sosire ) și cu cinematografia realizată de Roger Deakins, de 13 ori nominalizat la Oscar, fiecare filmare este uluitoare. Nici nu am văzut-o în IMAX și am fost copleșită. Este posibil ca filmul să fie pretențios, dar și-a câștigat dreptul de a fi.
BLADE RUNNER 2049 joacă precum Twitter-ul One Perfect Shot a prins viață timp de două ore și 43 de minute
- Kyle Buchanan (@kylebuchanan) 26 septembrie 2017
Deakins și Villeneuve au recreat Pământul originalului Blade Runner , dar este foarte mult ceva nou, ceva al lor. Acolo unde originalul era adânc înrădăcinat în noir, continuarea păstrează acele rădăcini, dar nu există nicio competiție cu o sursă care să stabilească standardul pentru genul său. În schimb, au reușit să stabilească un timp convingător de natural, actualizând lumea fără a o transforma în lucioasă. Aruncă un scor intens Hans Zimmer și Benjamin Wallfisch și ai suficientă singurătate cibernetică pentru a-ți face rău inima.
Cât despre ce Blade Runner 2049 de fapt, este greu să spui ceva despre complotul său de bază, fără a dezvălui ceea ce ar putea fi considerat spoilere majore. Chiar și pentru acele spoilere care apar foarte devreme în film, acest film este atât de mult o * experiență * încât nu vreau să risc să distrug nimic. Dar filmul se ocupă atât de idei cât și de complot, poate chiar mai mult. Acestea sunt teme și întrebări familiare - ce este adevărata inteligență artificială? Ce înseamnă să ai umanitate și suflet? Androizii pot fi într-adevăr mai umani decât oamenii?
Acestea sunt aceleași întrebări din centrul originalului și, având în vedere sinopsisul lui Ryan Gosling ca un nou alergător la vânătoare, care vânează Deckard-ul lui Harrison Ford, nimeni nu te-ar învinui pentru că ai presupus că acest lucru ar fi derivat. Dar acest rezumat nu face filmului niciun fel de justiție și nici remorcile cu explozii spectaculoase pe care le-am văzut. 2049 acordă predecesorului său o competiție majoră în departamentul problemelor filosofice. O mare parte din asta se datorează castingului perfect al lui Ryan Gosling. Avea deja o reputație consacrată de multă vreme pentru a cuie tipul de auto-explorare tăcută și tăcută, dar pentru mine, acest rol, ca K, i-a suflat pe toți ceilalți.
nicio lipsă de respect față de Ben Affleck
Din nou, este imposibil să vorbim despre particularități, dar voi spune că, în timp ce K lucrează prin multe dintre aceleași întrebări introduse în original - aceleași întrebări din centrul Westworld sau Ex-Machina sau orice examinare genială a inteligenței artificiale - 2049 Explorarea m-a lovit într-un mod visceral, nu neapărat mai greu, dar cu siguranță diferit de Blade Runner. Dacă Villeneuve s-a angajat cu adevărat în timpul său de rulare inutil, cel puțin ne-a dat două ore și 43 de minute de Ryan Gosling explorând conceptul de umanitate. Am putea face mult mai rău de atât.
Restul distribuției este la fel de perfect. (Cu excepția faptului că ați citit că Villeneuve l-a dorit pe David Bowie pentru rolul lui Jared Leto. Nu mă pot opri să mă gândesc la cât de glorios ar fi fost acest lucru.) Robin Wright, în calitate de șef al lui K în LAPD, își continuă seria de a juca cățele șefului. Ana de Armas și Halt and Catch Fire’s Mackenzie Davis a fost atât de fantastic de captivant, încât nici măcar nu mi-a deranjat faptul că personajele lor (împreună cu cele ale lui Wright în cele din urmă) s-au limitat la catalizatori sexuali și romantici. Și este nevoie de un lot ca să mă fac să ignor acest gen de lucruri.
Acesta este și avantajul, presupun, de a crea un film frumos care nu inspiră neapărat o re-vizionare. Mi-a plăcut să-l văd, îl voi aminti ca pe o piesă solidă de artă vizuală și filosofică și, în cele din urmă, defectele sale îmi vor lăsa memoria în întregime.
(imagine: Warner Bros.)
