Cred că îmi ating punctul de vârf când vine vorba de filmele anti-Crăciun. Nu mai sunt nici măcar alternativa; par a fi majoritatea filmelor de vacanță pe care le primim acum. Arată într-adevăr că am devenit o societate covârșitoare de cinică atunci când te gândești cât de greu este să găsești chiar și mai mult de cinci filme decente de Crăciun încercând (și reușind) din ultimele două decenii care te pot aduce într-o dispoziție bună de sărbători.
acum asta numesc midi
Krampus nu este unul și, la fel ca majoritatea filmelor anti-Crăciun, încântarea pe care o are în a-și arăta cinismul nu este la fel de revoluționară sau antistituțională pe cât crede. Noua comedie de groază vrea să fie subversivă în ceea ce privește clișeele de sărbători (în special clișeele filmelor), dar niciodată nu merge suficient de departe. Parodiei îi lipsește suficientă concentrare, iar satira nu are o țintă care merită. Filmul nici nu știe cine este publicul țintă. Este acesta un film de aventuri de familie, o comedie neagră pentru adulți sau un film de groază pentru adolescenți? Încă nu am idee după ce am urmărit-o.
Krampus este scris și regizat de Michael Dougherty, mintea din spatele filmului de groază Trick’r Treat (un altul inconsistent) și scriitor al X2 și Superman Returns . Krampus este în mod clar un film care vrea să fie în linia altor filme nebunești anti-Crăciun, cum ar fi Gremlins (sau Gremlins 2 ), Batman se întoarce , și Exporturi rare - priviri întunecate și urâte asupra umanității în aceste vremuri vesele și ceva ce am vrut cu disperare să văd mai mult Krampus . Dinamica familială a surorilor Toni Collette și Allison Tolman nu par niciodată la fel de întunecate sau disfuncționale precum susțin, Unchiul Howard al lui David Koechner pare modelat după Unchiul Eddy al lui Randy Quaid, dar nu face o impresie la fel de mare și diferența dintre yuppiul lui Adam Scott Tom ( un tip slab, nu foarte amuzant de Clark Griswald) și Howard nu are ca rezultat prea multe comedii. De obicei, încercările de umor fie nu funcționează, ci doar se prăbușesc sau se simt ca scenariștii (Dougherty, Todd Casey și Zach Shields) făcând fotografii ieftine la oameni din clasa inferioară care nu merită atacurile lor. Copiii lui Tolman și Koechner primesc cel mai grav abuz de la realizatorii de filme.
Comic, filmul funcționează odată ce devine mai mult un film de invazie de comedie de groază și trece repede între încercările de îngrozire și amuzament. Ca Piele de gaina , aceasta este mai mult sau mai puțin o caracteristică a creaturilor, iar unele dintre lucrurile mici posedate sunt de fapt un fel de încântătoare - în special unii oameni de turtă dulce cu care Joe Dante ar fi fost mândru. Unele jucării posedate sunt monștri bine pregătiți, inclusiv un ursuleț de pluș, deși avem și un alt clovn ( Poltergeist remake) care nu se simte la fel de înfiorător cum ar trebui. (Serios, urăsc jucăriile de clovni, dar aceasta nu este înfricoșătoare.) Cea mai mare problemă în ceea ce privește groaza este faptul că nu are aproape nici o acumulare sau tensiune. Numărul de sperieturi de salt, chiar și cele care duc la râs, sunt destul de minime pentru un film despre o familie atacată.
Deci, nu este foarte amuzant și nu este atât de înfricoșător, ceea ce ar trebui să fie o mare problemă pentru o comedie de groază și nu am nici o idee pentru cine este acest film (sincer, la un moment dat, acest lucru se simte ca în anii '80 film fantastic pentru copii), dar nici nu este un film oribil. Ca o caracteristică a creaturilor, este uneori o aventură distractivă, deși partea de aventură ar fi fost un cârlig mai bun dacă ar face un film de familie și există câteva elemente inventive ale acestor atacuri asupra casei. Motivul pentru care turtă dulce funcționează atât de bine este pentru că este un lucru familiar, dulce și vesel, devenit demonic. Dacă ursuletul și păpușile ar fi introduse ca lucruri adorabile în această casă, evoluția lor ar fi funcționat mai bine. Una dintre cele mai bune secvențe este povestirea lui Krampus cu claymation. Din punct de vedere cultural, avem legături atât de puternice cu argilația ca o modalitate de a spune povești de Crăciun, care folosind aceeași tehnică pentru a spune o poveste întunecată funcționează remarcabil de bine. De aceea ceva de genul Coșmarul dinaintea Crăciunului lucrări. În mod ciudat, referințe mai directe la clișeele de Crăciun din filmele clasice ar fi beneficiat mult de acest film, la fel și concentrarea asupra acestei umbre a premisei Sf. Nick, care este ceea ce presupune Krampus - o premisă aruncată până la sfârșit.
Aproape imediat, am notat toți regizorii acestui film în vena: Henry Selick, filmele lui Ed Burton din anii 90, comediile lui Joe Dante din anii 80, filmele de groază ale lui Don Coscarelli, filmele lui Sam Raimi Răul mort comedii de groază și ale lui Ron Underwood Tremurături (in mod deosebit Tremurături ). Marea problemă nu este că filmul nu a reușit să găsească o poveste demnă de spus; este într-adevăr tonul regizoral al filmului. Faptul că acestui film îi lipsește ORICE sinceritate și de la bun început vrea ca publicul să știe, Știm că este o prostie. Nu vă deranjați să cumpărați premisa, personajele sau dinamica familiei. Filmele te țin constant la distanță, în ciuda efortului actorilor, iar acel cinism din partea de sus doare de la bun început. Un film, în special un film de Crăciun, nu trebuie să fie perfect pentru a face o impresie, dar angajamentul și efortul sunt esențiale și asta este ceea ce îi lipsește în mod clar. Cine știe? Un pic din spiritul acesta de Crăciun despre care vorbește l-ar fi putut salva de mediocritate.
—Vă rugăm să luați notă despre politica generală de comentarii a lui Mary Sue .—
Îl urmărești pe Mary Sue mai departe Stare de nervozitate , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
