Nu orice remake de la Hollywood este rău. Unele filme care revizuiesc povestea și temele unei încarnări anterioare pot fi foarte bune și reușesc să meargă pe linia fină dintre onorarea unui predecesor și realizarea a ceva complet nou. Chiar dacă nu este inovator, un remake își poate justifica existența, dacă este cel puțin distractiv sau distractiv. Versiunea lui Robert Zemeckis a lui Roald Dahl Vrăjitoarele pe HBO Max nu face nimic din aceste lucruri.
Singurul lucru pe care îl face acest film este să vă facă să vă întrebați câți bani au fost plătiți unii dintre acești actori pentru un astfel de dezastru, în timp ce clarificați în același timp de ce acest film a fost mutat brusc la o lansare pe HBO Max, mai degrabă decât să aștepte să apară în cinematografe redeschide. Este o mizerie deznădăjduită, lipsită de orice magie a originalului, centrată în jurul unui spectacol de Anne Hathaway, care este atât de deasupra încât poate, așa cum a fost deja a postat pe Twitter , ia un loc în Eddie Redmayne în galeria ascendentă a lui Jupiter Ascendent de actori absolut buni.
Versiunea din 1990 a Vrăjitoarele este unul dintre acele filme care au traumatizat o întreagă generație și, deseori, unul dintre acele filme care pur și simplu te descurcă cu existența sa. Cum s-a făcut ceva atât de întunecat și sincer înspăimântător ca un film pentru copii? Este un adevărat film de groază pentru copii. Cu Angelica Houston ancorând filmul cu o performanță iconică și ajutată de efecte practice incredibile, Vrăjitoarele și-a câștigat locul printre filmele pentru copii și clasicii vrăjitori și încă ne temem de asta.
Au existat multe lucruri care au făcut versiunea originală a Vrăjitoarele și fiecare dintre ele a fost luat și schimbat aici.
diamantele sunt pentru totdeauna bond girl
Cel mai mare și mai evident infractor este efectele speciale. Prima versiune a Vrăjitoarele a fost bun și înfricoșător pentru că totul părea real. Machiajul și marionetele erau atingere pentru că au existat în spațiul real. Totul din acest film este CGI flubber; fără greutate și fără rost și fără niciun fel de impact real, și toate s-au jucat pentru râsuri sau șocuri ieftine. Noile trucuri precum vrăjitoarele plutitoare, degetele de la picioare ale vrăjitoarei înfricoșătoare și multe altele servesc doar pentru a face lucrurile să pară prostești, dar nu într-un mod care este de fapt distractiv.
Filmul original a funcționat și pentru că era cu adevărat înfricoșător și, în cea mai mare parte, deși a avut momente de ușurare comică, a fost redat direct. Acest film este redat ca un fel de comedie înfricoșătoare pentru copii, cu o acțiune aproape uniformă proastă pentru a se potrivi cu acel ton nenatural. În timp ce în originalul Bunica era serios și credibil, versiunea personajului portretizată de Octavia Spencer aici se citește ca un personaj de desene animate rău. Spencer, o actriță câștigătoare a Premiului Academiei, este lăsată la înălțime, recitând replici pur și simplu teribile cu convingerea unei clase de teatru din școala medie și este tragică.
Intriga acestui film este identică cu cea originală, cu câteva schimbări foarte ciudate, iar majoritatea dintre ele subminează povestea și orice impact pe care îl are în diferite moduri. Există un copil-șoricel suplimentar, exprimat de Kristen Chenowith, cine este în jur ... deci există mai multe personaje feminine? Nu face nimic util. Vrăjitoarele non-Grand High sunt roboți fără amenințare sau personalitate. Asistentul Marii Vrăjitoare, care a fost singura vrăjitoare bună din original, a fost eliminat și acest lucru are un impact mare asupra filmului. Teama ei față de Marea Vrăjitoare și serviciul adus ei au făcut ca GHW să se simtă mai înspăimântător și mai important. Aici ... nu este nimic din toate astea. Marea Vrăjitoare este un desen animat.
Oh, Vrăjitoare Mare ... ce ți-au făcut? Știu că este nedrept să comparăm acest lucru cu originalul, dar Angelica Houston a fost atât de bună în ea și a fost bună pentru că a înțeles că pericolul real și răul nu sunt comunicate prin țipete și prostii, ci prin răutate liniștită. Așa cum efectele sunt opuse celor originale, performanța cu adevărat plictisitoare a Annei Hathaway este tot ceea ce Houston nu a fost. Cu gura ei uriașă, vocea lui Gollum și accentul contelui Chocula, totul este prea mult. Urlând, nepăsător, neînfricoșător și complet descurajat, Hathaway este atât de ridicat și ridicol încât este aproape jenant. Nu este distractiv să urmărești această performanță, este epuizant.
Unele lucruri din acest film sunt mai adevărate cărții (cum ar fi vrăjitoarea uriașă ... nările?), Dar alte lucruri au fost schimbate, cum ar fi gurile vrăjitoarei uriașe. Există atât de multe despre acest film și alegerile făcute care nu au absolut niciun sens. A existat, de asemenea, o adevărată oportunitate de a spune o poveste interesantă despre rasă și despre modul în care America îi slăbește pe copiii BIPOC făcând nepotul și bunica neagră și stabilind filmul în Alabama în 1968, dar filmul nu plătește niciodată acest lucru într-un mod semnificativ, ceea ce a fost dezamăgitor. pentru a vedea. Vrem să vedem multe, mult mai multe filme pentru copii cu protagoniști negri, dar merită să fie în narațiuni convingătoare, bine făcute, nu orice Vrăjitoarele este. Excelentul tânăr actor Jahzir Bruno este un punct culminant al filmului, iar filmul ar fi trebuit să se descurce mai bine de el.
În calitate de vrăjitoare practicantă, am fost întotdeauna un pic prudent cu privire la modul în care această poveste îi descria pe vrăjitoare ca pe niște monștri literali, așa că, la începutul filmului, bunica s-a dovedit a fi un practicant al magiei populare reale, am fost încântată ... dar ca celelalte alegeri cu reprezentare în Vrăjitoarele , nu dă roade, iar versiunea filmului despre Voodoo este doar puțin mai puțin inexactă decât versiunea lor de vrăjitoare. Suspin.
Există o mulțime de lucruri diferite pe care vrăjitoarele din filme le fac și le reprezintă. Vrăjitoarele din Vrăjitoarele reprezintă versiunea cea mai întunecată absolută a vrăjitoarelor: ucigași de copii, demoni fără suflet, care sunt destul de mult cărți QAnon. Roald Dahl le-a creat ca o combinație de mituri de lungă durată despre vrăjitoare și propria sa neîncredere profundă față de adulți care trece prin lucrările sale. Nu există nimic inerent amuzant în acest concept, dar acest film crede că există.
uma thurman new york times
Robert Zemeckis a fost odată un mare regizor, dar în ultimul deceniu și jumătate, obsesia sa pentru efectele computerului în detrimentul personajului, povestirii și tonului a produs filme care au mers din rău în rău. Nu există viață în acest film, iar spectacolele sunt aproape atât de complet cumplite încât înseamnă că Zemeckis făcea o muncă activă ca regizor pentru a face acest lucru mai teribil. Singurele spectacole care nu sunt o mizerie sunt Bruno ca Nepot și Stanley Tucci ca manager de hotel, deoarece el este ... Stanley Tucci. Singurul alt lucru bun pe care îl pot spune despre acest film este că costumele sunt grozave.
Ar trebui să te uiți Vrăjitoarele pe HBO Max? Nu, cu excepția cazului în care vrei să suferi sau să te bucuri de un fel de joc de băut bazat pe fotografierea oricând Anne Hathaway începe să țipe ... dar atunci s-ar putea să mori? Este suficient de bun pentru a distra un copil? Poate, dar există filme mult, mult mai bune, inclusiv originalul, care este în prezent în flux pe Netflix.
(imagine: HBO Max)
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling.-
