** Aceasta este o recenzie a primei părți a sezonului 2. Există spoilere din sezonul 1 și episodul 1 din sezonul 2, care a fost difuzat sâmbătă. **
Sâmbătă seara, Cartea 2 din Outlander , AKA Sezonul 2 (Sezonul 3 în unele locuri din cauza Volky Vol 1 și 2 din sezonul 1), a revenit la Starz pentru al 13-lea episod. Seria, bazată pe cărțile extrem de populare ale Dianei Gabaldon, are un fandom destul de devotat, pe care l-am văzut cu toată forța la premiera de la New York, inclusiv mai mulți cosplayeri. Fanii acestei emisiuni (și cărțile) ÎL ADORĂ și, totuși, cunosc și o mulțime de oameni care nu o urmăresc și o mulțime de oameni care îmi spun că nu o vor urmări din cauza a ceea ce au auzit despre.
Dar dacă ați fost curios, știți acest lucru: este complet ciudat - dar într-un mod bun. Când am încercat să-i explic serialul mamei mele la începutul acestei săptămâni, reacția a fost o confuzie totală din partea ei și simțindu-mă puțin ușor. A spune cuiva un spectacol este o dramă de dragoste / fantezie / semi-știință de ficțiune din anii 1940 și Secolul al XVIII-lea despre Claire (Caitriona Balfe), o asistentă medicală din cel de-al doilea război mondial care se întoarce cu 200 de ani în urmă în Highlands din Scoția este o ... experiență unică. Însăși descrierea emisiunii provoacă reacții puternice.
emisiune tv pasăre de pradă
Înainte de a aborda sezonul 2, cred că trebuie să abordez și ceva despre care seria a fost atât lăudată, cât și criticată pentru: descrierea violenței sexuale. Acesta este un spectacol cu o cantitate considerabilă de violență sexuală țesută în povestea sa (și a fost încă de la început). Având în vedere cât de omniprezent este acest tip de violență în mass-media, merită să ne gândim cum Outlander Descrierea violului diferă și nu diferă de narațiunile pe care le vedem adesea la televizor [Nota editorului: Carly a abordat în profunzime și recenzia sa din sezonul 1 ] .
După ce am văzut primul sezon și o parte a celui de-al doilea sezon (primul 5 din 13), iată părerea la care am venit (personal): La începutul serialului, cred că au trecut puțin peste bord cu violența sexuală, aproape parcă declarând la ce se poate aștepta publicul de la serial. Nu a fost vorba de acuratețea istorică a frecvenței violului în secolul al XVIII-lea, ci de modul în care a fost arătat și apoi abordat ulterior la început. Cred că producătorii au luat act de unele dintre critici și, deși este încă foarte obișnuit în emisiune, se concentrează asupra impactului emoțional pe care acest act violent îl are asupra personajelor lor.
Deși nu este o parte importantă a primului episod din sezonul 2, violul lui Jamie (Sam Heughan) din mâna colonelului Jack Randall (Tobias Menzies) devine o parte din ce în ce mai importantă a sezonului, la fel ca și povestea unei alte victime paralelă cu cea a lui Jamie. Cât de trist este să scriu că, după toate aceste discuții despre observarea și concentrarea asupra repercusiunilor umane ale violenței sexuale, sunt impresionat să văd un spectacol care abordează în cele din urmă subiectul dintr-o perspectivă serioasă și simpatică. Este deosebit de impresionant să vezi un spectacol axat pe violul masculin, într-un mod în care A. nu tratează violul masculin ca pe o glumă, iar B. este în primul rând o narațiune de recuperare axată pe experiența supraviețuitorului. Sincer, scrierea acestor scene nu este întotdeauna perfectă (există o secvență de vis discutabilă), dar există mai multe momente în acest sezon care împachetează un pumn emoțional.
Jon Stewart vs Tucker Carlson
Dar spectacolul nu se referă doar la acesta, deși este adesea un subiect copleșitor, și la marele lucru Outlander este modul în care s-a despărțit pentru a deveni din ce în ce mai complicat în modul în care explorează repercusiunile unui eveniment sau decizie asupra personajelor. Eu numesc spectacolul semi -sci-fi pentru că nu oferă niciun motiv științific pentru capacitatea Claire de a călători în timp, dar călătoria în timp este mai mult o convenție a SF-ului decât fantezia, mai ales modul în care îl abordează în acest sezon. Claire a intrat în trecut și este hotărâtă să schimbe lucrurile, prevenind în mod specific Răscoala Jacobite din Scoția, iar Jamie, un războinic din Highland, a fost de acord să facă acest lucru cu ea pentru binele mai mare al poporului său. Dar asta înseamnă să te infiltrezi și să te prezinți ca pe cineva care nu este (lucru pe care nu l-ar putea face niciodată în sezonul 1) și să interacționezi și să te joci cu dușmani potențiali.
Spectacolul a părăsit Scoția și a dus iubitul cuplu în Franța pre-revoluționară, ceea ce înseamnă mai puține bătălii și mai multă politică - și prin mai puține lupte, vreau să spun mult mai puțină luptă ... și mult mai puțin sex în acest sezon. Ritmul în acest sezon este, fără îndoială, mult mai lent și mai metodic decât ultimul, care s-a simțit complicat și dens, chiar și cu 16 episoade. Sezonul 2 pare să ia mai mult timp cu toate și adaugă mult mai multe nuanțe personajelor care se întorc (și le introduce pe cele noi mai încet). La fel ca în cazul oricărui cuplu TV, odată ce iubitorii noștri sunt împreună și dedicați, păstrarea lor împreună (și fericită împreună) este o provocare, chiar și pentru această emisiune. Nu mai sunt doar iubiții încrucișați de stele; sunt un parteneriat politic / economic / emoțional a cărui legătură va fi testată.
Și tensiunea majoră din acest sezon readuce totul la început (motivul pentru care scriu recenzia acestui sezon 2 după premieră). Spectacolul se deschide odată cu reuniunea lui Claire cu soțul ei Frank, bărbatul pe care se pare că îl iubea (erau într-o a doua lună de miere) când a călătorit înapoi în timp. L-am urmărit puțin pe Frank în sezonul 1, căutând-o pe Claire după dispariția ei, iar el este tratat cu mult mai multă empatie în emisiune decât carte. Dar episodul 1 al acestui sezon, Through a Glass Darkly, ne schimbă de fapt așteptările și ne cere să punem la îndoială loialitatea autorală pe care o avem față de Jamie și Claire ca cuplu al emisiunii. În ciuda rezervei sale naturale britanice, Frank a suferit doi ani din cauza dispariției iubitei sale soții, dar ni s-a spus în sezonul unu că Claire și Jamie sunt jocul final, așa că ne implicăm raționalizarea lui Frank ca un interlocutor Nice Guy mai degrabă decât ca o victimă.
anita sarkeesian zoe quinn a
Dar acum Claire se întoarce la Frank, suferind aceeași pierdere disperată a unei persoane dragi și traume pe care le-a trăit soțul ei. Claire și Frank, un cuplu rezervat, dar afectuos, s-ar putea să fie mult mai asemănători decât poate chiar Claire și Jamie, în ciuda căldurii și pasiunii lor. În plus față de acest rid, întoarcerea lui Claire la Frank aduce mai multe elemente care se dovedesc a fi mult mai interesante decât v-ați putea aștepta. În primul rând, acest lucru oferă publicului o privire asupra unui posibil joc final; acesta este un flash-forward până la sfârșitul sezonului 2 sau doar un posibil sfârșitul sezonului 2? În primul episod flashback, ne adresăm lui Jamie și Claire coborând din barcă în Franța, dar ea s-a întors la Frank îmbrăcată în haine scoțiene și încă însărcinată. În mod logic, putem presupune că Claire și Jamie se întorc în Scoția, incapabili să oprească răscoala Jacobite ... dar De ce și dacă este sigur sau nu este încă necunoscut.
De asemenea, din punct de vedere tematic, Frank (și col. Randall) stau peste ei ca un cuplu mult mai mult decât au făcut-o în sezonul trecut. Frank a lipsit în esență din a doua jumătate a sezonului 1 și a fost rar menționat de Claire. Col. Randall a fost, desigur, Big Bad din sezonul 1, dar Claire părea rar să observe cum acei doi bărbați ar avea impact asupra căsătoriei sale cu Jamie (ceea ce mi-a frustrat dracu). Acum, ea conectează punctele și asta a aruncat totul. Frank este strămoșul direct al colonelului Randall, dar colonelul Randall este dușmanul lui Jamie. Când Frank îi spune lui Claire că trebuie să uite de Jamie pentru că nu pot trăi cu fantoma lui, spectacolul dovedește în esență de ce planurile lui Claire de a schimba lucrurile în trecut sunt mult mai complicate (chiar și sloganul acestui sezon este Uită trecutul, Schimbă Viitor). A face schimbările pe care le dorește pentru Scoția ar însemna în mod esențial ștergerea lui Frank fie din propria viață, fie din existență. Acum Frank este fantoma lui Jamie și Claire, iar publicul trebuie să trăiască în umbra. Personal, aș fi complet în regulă dacă acest spectacol ar dura mai târziu Pierdut abordare, astfel încât să putem obține mai multe scene Claire / Frank pentru a le compara cu scenele Claire / Jamie. Diferența drastică mi se pare destul de fascinantă când unul lângă altul.
Odată cu marile schimbări ale locației, cea mai mare parte a distribuției scoțiene din primul sezon a fost înlocuită cu personaje noi, inclusiv câteva direct din istorie, dar am păstrat trio-ul principal, împreună cu Duncan Lacroix care se întoarce ca Murtagh, nașul și prietenul lui Jamie. Sam Heughan a fost un actor extrem de carismatic în sezonul trecut, dar cred că s-a îmbunătățit considerabil în acest sezon (mai ales mai târziu) și găsește mai multe variații și niveluri pentru a juca ca Jamie. Caitriona Balfe este încă fantastică ca Claire, care găsește multă profunzime și nuanțe în fiecare scenă. Coerența pe care o are ca Claire în toate timpurile și locurile, în timp ce se adaptează la convențiile sociale exigente în care se găsește, adaugă atât de mult. Claire este aceeași femeie, indiferent dacă este în Scoția în anii 1940 sau în secolul al XVIII-lea, în Highlands sau în aristocrația franceză. Ea face mici ajustări subtile la lucruri care îi arată pur și simplu conștientizarea mediului înconjurător, iar Tobias Menzies este practic pe drumul său de a deveni următorul Alan Rickman. Având în vedere cât de mult am urât (URAȚI !!!) personajul său de Jack Randall în sezonul trecut, să-l reintroduc în rolul lui Frank Randall în primul episod și să redau atât de repede afecțiunea publicului este destul de remarcabil. Cele două personaje sunt atât de distinct ale lor, fără ca Menzies să aibă nevoie de vreun artificiu performativ Grande pentru a le separa, este un tur de forță actoricesc. Balfe și Menzies au fost nominalizați în sezonul trecut la Globurile de Aur și nu aș fi surprins să-i văd acolo și anul viitor.
Apropo, acest spectacol care nu câștigă tot felul de premii tehnice îmi suflă mintea. Costumele și decorurile sunt singurele sunt unele dintre cele mai bune de la televizor, iar acest sezon arată chiar mai bine decât precedentul. Domeniul tehnic din acest sezon (cinematografia, muzica, costumele, decorurile sunt de top) este ceea ce face spectacolul să se simtă cinematografic și epic, în ciuda faptului că se adâncește în nuanța subtilă a personajelor și a relațiilor care pot face ca alte spectacole să se simtă mici. Înțelegerea clară a utilizării acestor aspecte pentru a face emisiile TV să se simtă mai profunde și mai bogate, în timp ce încă mai distrează spectacole vizuale, este un talent pe care Ronald D. Moore l-a arătat când a Battlestar Galactica dintr-un spectacol inteligent și kitsch din anii ’70 și l-a transformat într-una dintre cele mai bune serii despre război, armată și terorism din toate timpurile (și a adus televiziunii una dintre cele mai bune protagoniști feminine). Aș susține că showrunnerul Moore a adoptat aceeași abordare distinctă a materialului cu Outlander , și având în vedere ceea ce spectacolul a realizat până acum, sunt destul de dedicat acestei aventuri ciudate, minunate, care călătoresc în timp până la final.
de ce cenușa pierde mereu
Lesley Coffin este un transplant din New York din Midwest. Este scriitorul / editorul de podcasturi din New York Filmoria și colaborator de film la Interrobang . Când nu face asta, scrie cărți despre Hollywood-ul clasic, inclusiv Lew Ayres: Obiectivul conștiincios de la Hollywood și noua ei carte Stelele lui Hitchcock: Alfred Hitchcock și Hollywood Studio System .
—Vă rugăm să luați notă despre politica generală de comentarii a lui Mary Sue .—
Îl urmărești pe Mary Sue mai departe Stare de nervozitate , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
