Poate că îi surprinde pe cititori să afle acest lucru, dar când merg la filme, încă mai susțin speranța că voi primi ceea ce este promovat, fie că este vorba de o evadare distractivă, o experiență de învățare, un mesaj semnificativ sau destui explozivi (sau kirptonieni ) să doboare un oraș major. Dar Hollywood-ul continuă să-mi declanșeze alarmele interne cu cea de-a treia tranșă a seriei Riddick (dacă nu includem incursiunile sale în scurtmetrați de animație sau jocuri video), cu rolul de pietriș Vin Diesel . Ceea ce ar fi putut - și ar fi trebuit - să fie un moment bun cu monștri, mercenari și gore clasificate R este, în schimb, o încărcătură maternă de tropi sexiști și un al treilea act obosit. Obosit încă? Abia am inceput.
Riddick (numele complet Richard B. Riddick, care într-adevăr sună ca o fotografie școlară tâmpită ascunsă undeva în trecutul său) are o zi proastă. Aruncat pe o planetă înapoi și lăsat mort de antagoniștii unui film anterior (Necromongers), Riddick luptă pentru supraviețuire și pentru a găsi o cale de a ieși din stânca deșertului. Filmul nu face niciun favor cu o jumătate de oră de deschidere a tipului său mare și dur, care luptă creaturi corp la corp, adunând piele pentru îmbrăcăminte și, fără exagerare, antrenând o fiară asemănătoare caninului pentru a fi câinele său de pază loial. Cel mai rău din deschidere este probabil faptul că această domesticitate sălbatică păstrează un timp mai bun decât secvențele ulterioare, cărora le lipsește tensiunea de a-l privi pe un protagonist cu norocul în cele mai extreme moduri.
După ce a intrat într-o stație de cale goală pentru vânătorii de recompense, Riddick activează farul de primejdie pentru ca navele să vină la el. Fără să se descurajeze de reputația omului pe care îl vânează, doi echipaje de mercenari apar înarmați până la dinți și se întreabă despre cine are șansa de a atrage marea captură. Dar toată lumea, inclusiv Riddick, are probleme mai mari, deoarece un nor ploios neplăcut care se mișcă deasupra capului prezice pericolul pentru toți.
Filmul nu lucrează prea mult pentru a-l îndrăgi pe Riddick privitorilor, în ciuda timpurii sale, foarte literare, pentru a salva momentul câinelui. Riddick poate fi un ticălos animalist, dar el este, de asemenea, personajul principal, iar filmul trebuia să facă mai mult pentru a ne face rădăcini pentru partea lui. Riddick stăpânește cu desăvârșire în a doua jumătate a filmului, jucând un joc mortal de ascundere cu mercenarii și ridicându-i pe rând. El este atât de nemilos de competent, încât te face să-ți pară rău pentru echipa de merci mai susținută, chiar dacă sunt aici doar ca momeală de creatură. Au fost momente în care am uitat pur și simplu pentru cine mă înrădăcinam.
Dar știu exact unde Riddick M-ai pierdut. Aproape la jumătatea drumului, mercenarii tocmai sosiți pierd o prizonieră din cală, invocând o surplus de greutate dacă Riddick este capturat. După ce a implicat abuz fizic de către echipaj în dialogul ei, ea a ieșit din navă, doar pentru a fi împușcată de urâtul lider mercenar, Santana. Râde că ar fi fost destul de atașat de ea. Un ticălos adulți, care nu este un violator de dulap, ar fi o întindere pentru Hollywood în acest moment, deoarece convenția și-a ridicat capul în două dintre ultimele trei lansări recente pe care le-am văzut.
Există și alte modalități de a ne face să nu ne placă un tip rău, iar utilizarea constantă a violenței împotriva femeilor ca pârghie emoțională pentru public este un truc ieftin. Mai mult, într-un film de genul Riddick , este narativ inutil. Acesta nu este spiritele pădurii care se luptă cu Lady Eboshi sau chiar X-Men care luptă cu Frăția Mutanților. Riddick nu o va face Vinere ciudată schimb de corp cu Head Evil Mercenary până când ambii învață o lecție valoroasă despre a vedea lucrurile din perspectiva celuilalt. Știm deja că băieții buni vor fi buni, iar băieții răi vor fi răi. Ni s-a arătat deja că aceștia sunt vânători de recompense malefice care vor să ne omoare eroul și să-i maltrateze prizonierii. Nu avem nevoie de viol și amenințări de viol pentru a fi adăugate la ecuație și, atunci când acestea sunt tot ceea ce comunică într-adevăr audienței, este că femeile ar trebui să se aștepte să fie violate și amenințate cu viol, indiferent dacă sunt personaje secundare sau personaje principale badasses lovind fundul. În altă ordine de idei: indiferent de câte abilități sau calități împărtășești cu eroii masculini, faptul că genul tău va crește întotdeauna mai mult în ochii adversarilor și îi va face să creadă că ești o jucărie sexuală.
Ceea ce mă aduce la modul în care introducerea lui Santana a coincis perfect cu începutul unui flux constant de comentarii sexiste cu privire la Katee Sackhoff Caracterul lui. Includerea lui Sackhoff în mix, ca un mercenar dur (dintr-un alt grup) numit Dahl (din păcate, face să pară că toată lumea îi cheamă păpușa), a fost un motiv important pentru care am sărit la șansa de a face această recenzie. Cu toate acestea, referințele negative constante la genul ei (chiar dacă sunt făcute de mercenarii răi, așa cum s-a explicat mai sus), ca să nu mai vorbim de o caracteristică specială la care voi ajunge într-un moment, au început să mă facă să-mi doresc să nu fie deloc acolo. Comentariul - și într-un caz, un atac fizic, pe care camera se îndepărtează de deci privitorul nu este sigur cu privire la ce s-a întâmplat la început - include amenințări de viol directe și vagi și barbe agresive, sexualizate, mai multe dintre ele livrat de Riddick însuși .
Și vorbind despre interacțiunile lui Dahl și Riddick, deși declară că este o lesbiană la mijlocul apariției sale, un detaliu la fel de fascinant pe cât de curios, orice punct pe care filmul îl câștigă pentru această revelație este anulat pe măsură ce evenimentele se desfășoară. . Căci, după ce a suportat amenințări sexualizate pentru persoana ei pe tot parcursul filmului, Dahl are un moment la sfârșit în care o invită practic pe Riddick la culcare, conform previziunii sale grosolane. Pentru că un tip care ucide în mod sistematic și fără milă echipa în care ești este suficient pentru a-i întoarce orice lesbiană, nu? Pe cât de lipsit de sens, pe cât de flagrant este jignitor, această bucată de imaginar juvenil nu trebuie să fie acolo, dar într-un fel este.
Exercitarea acestor tropi ofensatori nu are nicio legătură cu complotul sau acțiunea lui Riddick . Nu adaugă nimic și distrage atenția de la lucrurile altfel oarecum interesante, uneori întunecate, pline de umor. Aceasta înseamnă că filmul, la fel ca mulți alții, se străduiește să dea drumul rău. Spune în mod expres unei secțiuni întregi de spectatori că acest lucru nu este pentru ei să se bucure și niciodată nu a fost. Riddick își propune cu tărie demografia masculină tânără percepută, conturând o fantezie de putere mârâitoare care nu are picioare reale. Făcând acest lucru, pierde ocazia de a fi o mizerie distractivă și sângeroasă de care s-ar putea bucura toți fanii genului. Aceste comentarii sexiste, cum ar fi rândul lui Sackhoff, sunt acolo pentru că cineva - scriitorul, producătorul, regizorul - a crezut că ar trebui să fie acolo, că ar contribui ceva la procedurile generale. În schimb, într-un film în care oamenii sunt eviscerați pe ecran pentru plăcerea noastră de a viziona, momentul în care Dahl îl lovește pe Riddick în timpul trimiterii ciudate, cu inima caldă la închiderea filmului, a fost ceea ce m-a făcut să mă retrag în dezgust.
