Kickstarter a găzduit o serie de jocuri foarte promițătoare pe care locuitorii internetului le susțin cu aviditate. O mână de jocuri video recente care au încercat campanii Kickstarter sunt aventuri de tip claymation Armikrog , platformă cu umbră de cel O pălărie în timp , și Intuneric etern succesor Umbra eternilor . În timp ce jocurile arată strălucitoare și interesante, bărbații din spatele lor au fiecare istorii ale unui comportament extrem de lipsit de etică, în cel mai rău caz, până la umbră, în cel mai bun caz . Dacă personalitățile culturii pop, cum ar fi Paula Deen, primesc căldură pentru idealurile și acțiunile lor, atunci de ce se pare că dezvoltatorii de jocuri sunt scutiți? Ar trebui să fie? Și în plus, este moral acceptabil să cumperi unul dintre jocurile lor? ?
Primul lucru pe care probabil vă întrebați este ce au făcut exact cei trei dezvoltatori care merită un asemenea control. Doug TenNapel, principalul dezvoltator al Armikrog și creatorul de Viermele Jim , are o lungă istorie de fanatism. A făcut frecvent observații xenofobe și și-a exprimat opiniile împotriva căsătoriei homosexuale. Acest lucru l-a făcut să fie, probabil, unul dintre cele mai controversate nume din industrie.
TenNapel a spus în ceea ce privește căsătoria homosexuală, același argument pe care îl am împotriva lăsării unui bărbat să arunce în camera de damă. Și biroul (sic) adecvat pentru un sex nu este adecvat automat pentru altul, indiferent cât de mult i-ar plăcea unui bărbat să facă o haldă în camera doamnelor. Aceasta poate fi pur și simplu părerea lui, dar este una care este incontestabil inacceptabilă din punct de vedere social și care, în principiu, înseamnă un dezastru PR.
Personal am fost incredibil de entuziasmat de O pălărie în timp , deoarece părea că va da o nouă viață unui gen de joc cu care am crescut: platformerul 3D. Am votat chiar pentru a da verde jocului pe Steam. Dar când am aflat că creatorul său, Jonas Mecha Zgura Kaerlev, a avut o istorie de a fura conținut de la artiști, apoi de a-i raporta, șantajându-i și de a crea site-uri întregi defăimându-i, nu puteam, cu bună conștiință, să susțin titlul.
Al treilea dezvoltator cu o istorie umbroasă adecvată este Denis Dyack, unul dintre dezvoltatorii principali ai Umbra eternilor . Înainte de a lucra la Precursor Games, s-a îndreptat spre Silicon Knights, unde a fost se spune și-a maltratat echipa și a fost singur responsabil pentru căderea companiei. Acordat, aceste rapoarte provin din surse anonime și, spre deosebire de primii doi dev, Dyack a subliniat abordare întreaga controversă din jurul lui. De atunci, videoclipul a fost eliminat de pe YouTube, oferindu-ne mai multe motive pentru a fi sceptici cu privire la personajul lui Dyack.
În plus, un alt membru al Eternals echipa, Kenneth McCulloch, a fost recent arestat pentru distribuirea de pornografie infantilă. Deși a fost concediat imediat, acest lucru înseamnă că Precursorul a avut două personalități controversate pentru prețul unuia.
Desigur, argumentul etic pentru susținerea jocurilor de către dezvoltatori ca aceștia este că, deși se pun în fruntea promovării jocului lor, nu sunt singurii care lucrează la joc. TenNapel, Kaerlev și Dyack sunt toți membri ai echipelor de dezvoltare - Jocuri de testare creion, Gears for Breakfast și, respectiv, Jocuri precursoare. Acești alți membri ai echipei nu au istorie vizibilă de fapte neetice sau dezastre PR. Așadar, negarea acestor producători de jocuri din spatele scenei este o sumă cinstită, deoarece fața jocului nu este o persoană bună nu pare în totalitate corectă.
Un alt argument important pe care îl folosesc oamenii pentru a-și justifica susținerea jocurilor este acela că o piesă de artă ar trebui luată separat de creatorul său, ceea ce s-a întâmplat în alte medii. De exemplu, filmele regizorului Roman Polanski sunt prețuite până astăzi, în ciuda întregului lucru, știți, despre viol. Walt Disney este adesea acuzat de antisemitism, totuși oamenii încă iubesc animația sa. Jack Kerouac era bine cunoscut pentru sexismul său, dar asta nu se oprește Pe drum de la a fi salutat ca un clasic literar. Unde trasăm linia dintre susținerea actelor unei persoane și susținerea artei acesteia?
Linia este una foarte fină, ceea ce face din aceasta o întrebare foarte dificilă de răspuns. Dar, având în vedere cât de proeminente sunt aceste jocuri pe web în prezent, este unul greu de ignorat când te gândești la asta. De fapt, nu cred că există un răspuns definitiv la acest lucru, dar personal nu intenționez să cumpăr aceste jocuri, deoarece - ne place sau nu - acest lucru susține în mod direct aceste persoane.
Chiar dacă o parte din profit se îndreaptă către alți membri ai echipei de dezvoltare, acest lucru nu schimbă faptul că acesta contribuie la succesele creatorilor, menținându-și cariera și, prin extensie, menținându-i în ochii publicului unde au o priză mai mare pentru a face declarații precum cele pe care le-au făcut înainte.
Ați susținut vreunul dintre aceste jocuri și ați știut despre istoria creatorului? Dacă ați pune bani către unul dintre Kickstarters, dar nu ați știut, ați fi făcut-o acum? Sau ați fost împotriva a ceea ce au creat acești creatori de la început? Sunt interesat să aud ce răspunsuri au de oferit alții.
- Fanii Nintendo încep mișcarea pentru a pune capăt blocării regiunii
- Cutie de viteze dat în judecată Duke Nukem Forever de către creatorii de serii
- Ultimul dintre noi plagiază harta proiectantului de metrou
