Cea mai recentă intrare în Universul cinematografic Marvel, Spider-Man: Far From Home , servește ca un excelent epilog la Infinity Saga, care a început cu Omul de fier , până în 2008, onorează moștenirea lui Tony Stark și înființează un nou capitol în universul Marvel Cinematic, în timp ce dă din cap înapoi către trecut, atunci când adevăratele culori ale ticălosului sunt dezvăluite. Privind Departe de casa m-a făcut să fiu suficient de nostalgic ca să-l revăd Omul de fier , care este și va fi întotdeauna un film grozav. Dar asta m-a condus la Iron Man 2 și m-a lăsat să mă întreb dacă ar trebui să reevaluăm acest al treilea pas tremurat al MCU.
Deși există un consens destul de solid Omul de fier și Omul de fier 3 sunt buni sau grozavi (kilometrajul dvs. poate varia, desigur), criticii și fanii au o părere mult mai puțin favorabilă Iron Man 2 . Nu mai vizionasem filmul de ceva vreme, așa că, revăzându-l cu un reprezentant nu atât de stelar în minte, eram curios cum a rezistat și dacă distanța de aproape un deceniu s-a înmuiat, marginile sale. Raspunsul este nu.
Iron Man 2 s-a dublat pe multe dintre lucrurile care au făcut Omul de fier minunat: a lua un erou de benzi desenate cu un amestec de serios și distracție, care este acum modelul pentru filmele Marvel. Și Iron Man 2 o face au acel echilibru de distracție și gravitas care îl face un ceas ușor. De asemenea, a continuat tradiția de a arunca cele mai bune și mai strălucitoare oriunde au putut. În Omul de fier asta a însemnat împachetarea pachetului cu câștigători de Oscar și nominalizați precum Gwyneth Paltrow, Robert Downey Jr și Jeff Bridges. Iron Man 2 au adăugat Don Cheadle (upgrade definitiv de la Terrence Howard), Sam Rockwell și Micky Rourke la distribuție, în speranța de a captura acel prestigiu. Cu Jon Favreau înapoi pe scaunul regizorului, actorilor li s-a acordat libertatea de a improviza și de a vorbi unul pe celălalt cât de mult le-a plăcut și de a purta o furtună. Dar în ce era drăguț Omul de fier devine foarte enervant aici.
Ceartă constantă, mormăit și ciudățenia generală în multe dintre spectacolele din Iron Man 2 trece de la bun la grătar atât de repede. Bătălia nesfârșită este bună pentru stabilirea chimiei și a realismului, dar devine atât de obositoare atunci când este imposibil pentru cineva să livreze o linie ca o ființă umană normală, fără ca nimeni să le întrerupă. Cearta și scârțâitul subminează ceea ce ar trebui să fie scene emoționale importante, în special între Tony și Pepper, și doar lasă publicul, sau cel puțin eu, frustrat.
Totuși, acest lucru nu se aplică tuturor: în timp ce Rockwell, Paltrow și Downey Jr. sunt peste tot, iar Mickey Rourke se află într-o dimensiune complet diferită, agenții SHIELD sunt mult mai subțiri și, cred, mai ușor de urmărit. Deoarece Samuel L. Jackson și Clark Gregg par să acționeze într-un film mai concentrat, scenele și interacțiunile lor cu Tony împiedică filmul să se îndepărteze în totalitate. Downey Jr., atunci când este concentrat, oferă o performanță excelentă - subtil bântuit ca un om care este convins că este pe punctul de a muri. Îndoiala de sine și demonii lui Tony sunt adevăratul ticălos al filmului, care funcționează în anumite privințe, dar subminează și performanța deja ciudată a lui Rourke în rolul Whiplash aka Ivan Vanko.
Majoritatea Iron Man 2 Poticnirile sunt iertabile în toți acești ani mai târziu și lucruri precum efectele speciale și scenele de acțiune chiar rezistă bine. În general, este încă un film destul de distractiv de urmărit. Dar, dacă e ceva, timpul a fost mai greu Iron Man 2 decât celelalte filme Marvel, doar pentru cât de urât este o prezentare goală a lui Scarlett Johansson ca Natasha Romanov, AKA Black Widow pare acum. A fost prezentată ca obiect sexual, camera și personajele masculine nu încetează niciodată să o trateze așa, chiar și în marea ei scenă de luptă. Este o figură de acțiune sufocantă și nici scenariul, nici spectacolul dur al lui Johansson nu fac nimic pentru a o ridica deasupra.
Black Widow a fost întotdeauna un personaj greu de înțeles, pentru că nu a avut niciodată propria sa narațiune și trăsătura ei definitorie pare să fie că este o cifră angajată, care se pricepe la ucidere și nu la mult. În majoritatea filmelor Marvel nu există prea multe pentru ea, în afară de a da cu fundul și a arăta serios. Diverși scriitori au încercat să îi ofere mai multe straturi cu rezultate variate și frustrante. Și cred că problemele au început cu această introducere. Ea este cu toții înflăcărată și fără personaje, iar marea ei cotă se reduce la strângerea ei într-un costum de pisică cu adevărat absurd. De ce a trebuit să strângi într-un corset femeia care este deja în piele strâmtă? De ce și-a luat părul jos pentru a lupta cu băieții răi? Natasha nu are un caracter real aici dincolo de estetica ei și a handicapat-o în anii următori.
Ce Iron Man 2 a reușit cu succes a fost să punem bazele unui univers mai mare. Agentul Coulson și Nick Fury nu sunt doar acolo pentru a eficientiza lucrurile, ci sunt în jur pentru a sugera lumea mult mai mare pe care Marvel o va explora în anii următori și o fac foarte bine - de la scutul lui Cap la diferitele indicii despre Thor , este satisfăcător și distractiv să vezi acele indicii scăpate.
Deci, este Iron Man 2 un film bun? Ei bine, este cu siguranță la nivelul inferior al filmelor Marvel, alături de predecesorul său direct, Incredibilul Hulk. Unele personaje reușesc și altele nu reușesc, dar a fost suficient de bun pentru a duce Universul Cinematic Marvel acolo unde trebuia să fie - pregătit să explodeze în stratosfera unde ar sta.
(Imagine: Paramount pictures / Mavel Entertainment)
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling.-
