Atacurile de rea-credință asupra arhivei noastre trebuie să se încheie

Daenerys și Thor fac chipuri

Un discurs ciudat și urât și-a ridicat capul pe rețelele de socializare de câteva ori, când faniul mamă și site-ul web premiat cu Hugo, Archive of Our Own, au condus cu succes acțiuni de strângere de fonduri. Acest lucru și argumentele pe jumătate făcute în jurul politicilor de conținut ale AO3 ar trebui să înceteze și să renunțe.

hot wheels femeia minune jet invizibil

Unitățile de strângere de fonduri, care se bazează pe donații opționale ale utilizatorilor (pentru care există recompense precum autocolante, știfturi, sticle de apă și pungi la diferite niveluri), sunt necesare pentru a face față costurilor semnificative ale păstrării voluntarului non-profit aleargă behemoth mergând. Cu toate acestea, câțiva cetățeni fandom vocali par să creadă că AO3 este angajat într-un fel de acaparare de bani. Trec peste informațiile bugetare simple site-ul oferă celor cărora le pasă să arate.

Cu toate acestea, la bază, aceste atacuri sunt mai mult manifestarea unui război de cultură fanatică decât orice altceva. A devenit un fel de bază de cultură a purității pentru a numi Arhiva noastră, deoarece aparent nu ne putem bucura de lucruri frumoase.

Măsurile împotriva strângerii de fonduri ale AO3 sunt aproape de neînțeles pentru cei dintre noi care am ajuns la vârstă într-o perioadă de incertitudine fandom - când arhivele mici se închid în mod obișnuit din cauza lipsei de întreținere sau a unei scrisori de amenințare de la un autor sau studio. Când depozitele fanfiction precum fanfiction.net ar decide purjează întregul dintre poveștile cu rating NC-17, doar pentru că. Când LiveJournal ar anula benzi întregi a revistelor personale și a comunităților peste noapte. (Strămoșii noștri și tații noștri în vârstă, deja vârstnici în această epocă, au fost cei care au construit AO3 de la bază pentru a asigura un spațiu sigur al, bine, al nostru).

Cei care se află în brațe despre strângerea de fonduri AO3 cu siguranță nu au experimentat niciodată modul în care conținutul femeilor poate fi inaccesibil sau contestat legal dintr-o clipită. Ei s-au bucurat și au beneficiat nemăsurat de epoca de aur câștigată cu greu din AO3. Și se pare că nu au luat în considerare costurile menținerii nu doar a infrastructurii masive care face ca AO3 să fie bifată, ci și a bugetului aferent pentru organizația sa mamă, Organizația pentru lucrări transformative, care luptă activ pentru legalitatea lucrărilor create de fani. În plus, OTW ajută la salvarea arhivelor mai mici cu risc și menține wiki Fanlore.org, care documentează istoria și cultura fandom, printre alte proiecte demne.

Pentru cei cu adevărat interesați de defalcările bugetare, AO3 păstrează un raport anual detaliat, dar grupul prost care urmărește site-ul de multe ori nu s-a deranjat mai întâi la Google; ei caută motive pentru a fi reacționari. Nu se așează să se contrazică de fapt cu privire la costurile serverului. Acest lucru merge mai adânc.

Deoarece un alt element apare de fiecare dată când AO3 este în centrul atenției și, de asemenea, pare a fi cel puțin parțial o divizare generațională. Unii fani susțin că AO3 ar trebui să modereze în mod activ mai mult din conținutul postat pe site, chiar dacă are sisteme de etichete excludente, astfel încât să puteți personaliza și să fiți responsabil pentru propria experiență AO3.

Nu vă place o situație de asociere sau de etichetare? Ascundeți-l și nu trebuie să vă faceți griji niciodată dacă îl vedeți! În plus, AO3 are o echipă de politici și abuzuri care se ocupă de probleme precum plagiatul, hărțuirea și încălcarea politicilor sale de conținut; nu este Vestul Sălbatic acolo, în ciuda a ceea ce această nouă rasă de panicați morali ar vrea să crezi.

Există o persistență și, pentru mine, extrem de ciudată, se îndreaptă în aceste zile spre a cere Puterile care să fie cenzurate și să elimine lucrările fanilor pe care unii utilizatori le consideră problematice, adesea cu un sentiment de perle strâns atașat că tinerii sunt corupți din cauza expunerii la teme neplăcute, sau simpla posibilitate de expunere.

Aceste sentimente îmi amintesc întotdeauna de oamenii care obișnuiau să afirme în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea că actul de a citi romanul ar corupe mintea unei tinere femei și că (în special) femeile nu ar putea avea încredere într-o activitate atât de periculoasă ca citirea sau alegerea propriului material de lectură.

Este o lovitură de cap să vezi tinerii pledați pentru sancționarea strictă a conținutului, în timp ce atacă deseori generația mai în vârstă care a construit și ajută la menținerea arhivei ca resursă universală. Poate exista un ageism desconcertant implicat în mare parte din discurs - dispreț pentru mămicile fandom care au construit acest oraș și îl mențin în funcțiune.

Crescați într-un mediu cu o libertate și accesibilitate aproape totală a informațiilor, acești utilizatori, care tind să înclină mai tineri, pot fi văzuți împingând ideea că trebuie să fim salvați de cenzori din conținut online perfid. În caz contrar, riscăm să fim deteriorați iremediabil de existența sa pe același site cu fanfictionele, podficele și arta clasificate G, prietenoase cu familia, pe care, fără îndoială, le creează și le consumă fără abatere. Toate acestea, în timp ce în același timp se certă că Arhiva strânge bani pentru a se menține. Este ca și cum ai vedea Anthony Comstocks înflorind pe Twitter în timp real.

Probabil că acești fani nu au luat în considerare nenumăratele complexități din spatele moderării conținutului, în special moderarea conținutului lucrărilor fictive, create de fani, în primul rând bazate pe text. Doar cine ajunge să arbitreze ceea ce este acceptabil în ficțiune și ce nu? Aceasta nu înseamnă nimic despre diferențele culturale și gama largă de limbi disponibile pe AO3. Moderarea ficțiunii pentru moralitate este chestia romanelor științifico-fantastice distopice și a echipelor vice, nu voluntari în serviciul fanworks.

Este o pantă incredibil de alunecoasă pe care creatorii înțelepți ai AO3 au decis să nu o alunece în jos. În lor Termenii și condițiile Politica de conținut jignitoare, scrie: Cu excepția cazului în care încalcă o altă politică, nu vom elimina conținutul pentru a fi ofensator, oricât de îngrozitor, repugnant sau prost scris, am putea găsi personal acest conținut.

Arhiva are deja un câmp de introducere avertismentelor de arhivă pentru a avertiza pentru subiecte precum conținutul neconsensual care pot fi ușor evitate, din nou, prin sistemul său de preferințe de etichetare, sau prin avertismentul în sine, care este afișat în mod vizibil pe fanwork. Și atunci când sunteți de acord să utilizați AO3, sunteți de acord că OTW nu este răspunzător față de dvs. pentru orice Conținut la care sunteți expus sau din cauza Serviciului. Pur și simplu, în timp ce AO3 se va ocupa de încălcările directe ale condițiilor sale de furnizare a serviciilor, nu este responsabil pentru conținutul Arhivei sau pentru propria experiență care îl întâlnește. Folosiți un serviciu gratuit.

Încă nu am văzut cum brigăzii anti-AO3 se organizează pentru a crea o arhivă care să fie pură a minții, a conținutului și a nevoii de fonduri, unde nu vor exista dificultăți în a distinge și a modera ceea ce este acceptabil în ficțiune. Îi invit să încerce și le doresc mult noroc. Între timp, lăsați-ne pe ceilalți să ne bucurăm de unul dintre puținele puncte luminoase dintr-o lume, altfel cuprinsă de groază non-fictivă.

(imagini: HBO, Marvel)

Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!

- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling.-

barbara kean si renee montoya