Presupun că există un film despre Clown Prince of Crime în acest weekend? S-ar putea să fi auzit despre regizor spunând niște lucruri foarte stupide despre comedie și alte probleme, dar sincer este complet de înțeles dacă ai uitat de acel film, deoarece cea mai bună explorare a trecutului Joker a fost introdusă în cinematografe în urmă cu peste douăzeci și cinci de ani.
Desigur, vorbesc despre Batman: Masca Fantasmului , filmul generat de cea mai bună versiune a Dark Knight, Batman: Seria animată . Lansat în 1993, filmul a fost tot ce i-a plăcut audienței cu privire la seria animată și multe altele. A fost frumos animat și puțin mai violent și mai adult decât desenele animate de după-amiază: există o mulțime de focuri de armă, sânge și violență și, de asemenea, este foarte implicat faptul că Bruce Wayne a făcut sex cu o flacără veche.
Masca Fantasmului este despre trecutul lui Batman - lupta sa de a-și ține promisiunea de a apăra orașul, lucrurile la care a renunțat și a pierdut din misiunea sa. Este un film grozav, pentru că, spre deosebire de majoritatea filmelor Batman, este de fapt despre Bruce Wayne (Kevin Conroy) ca persoană și luptele și încercările sale. Îl contrastează pe Bruce cu dragostea lui pierdută, Andrea Beaumont (Dana Delaney), care se dăruiește în întregime răzbunării.
Dar principala lovitură a filmului este că ticălosul adevărat nu este Phantasmul titular, este Jokerul deranjat și periculos al lui Mark Hamill și modalitățile subtile în care filmul intră în fundalul lui Joker. Batman: Seria animată s, a fost foarte vag bazat pe Batman și Batman se întoarce filme de Tim Burton, cel puțin în ceea ce privește câteva dintre poveștile personajelor - în special, pentru Joker. A fost odată un mafiot de nivel scăzut pe nume Jack Napier, care a fost aruncat într-o cuvă cu acid, la fel ca versiunea lui Jack Nicholson din Batman .
Masca Fantasmului nu intră în acid sau în rolul lui Batman în acest sens, în schimb este una dintre puținele versiuni ale Jokerului în care vedem cum era înainte să fie spălat cu acid și, ca și Burton Batman , arată că Joker a fost întotdeauna un om teribil. A intra în povestea lui Joker spre deosebire de Bruce și Andrea este genial, pentru că arată spectrul moralității - de la codul de etică al lui Bruce, până la Andrea (ea este, de altfel, Fantasmul, dacă nu-ți amintești) și dorința ei de a să ucizi, până la groaza Jokerului.
Jokerul este un personaj grozav, deoarece este o oglindă întunecată și o folie perfectă pentru un om care trăiește după codul moral. Dar când este scos din context și tratat mai degrabă ca o victimă decât ca un ticălos, își pierde pumnul. Jokerul animat a fost un ucigaș și un criminal care se bucura de crimă înainte să devină alb și verde. El este haos în contrast cu ordinea pe care o reprezintă Batman, amoralitate completă în fața justiției. Și este terifiant.
Nu mă pot stresa suficient de bine Masca Fantasmului face Jokerul. El nu apare până aproape la jumătatea filmului și totuși reușește să-l fure aproape sub nasul lui Bruce. Este complet imprevizibil, trecând de la amuzant la înspăimântător, până la prostie la omucid în câteva secunde, fără a rata o bătaie. Mark Hamill este perfect, de la râsul său țipător până la mârâiturile sale terifiante, iar tonul puțin mai adult al filmului permite Jokerului să fie și mai înfiorător și mai înspăimântător. (El implică, de asemenea, că va face sex cu un robot ucigaș, deci este distractiv!).
Joker este cel mai mare ticălos pentru cărți de benzi desenate, deoarece nu este și va fi întotdeauna altceva decât un ticălos. Nu este răscumpărabil. Nu este previzibil. Este pur id și haos. Versiunea lui Heath Ledger în Cavalerul intunecat a atins acest puț într-un mod mai plictisitor: Joker-ul său era un om care dorea doar să vadă lumea arzând, dar versiunea lui Hamill este chiar mai înspăimântătoare, pentru că se distrează atât de plăcut, făcând asta și poate totuși să activeze un ban pentru a ucide și a îngrozi. Este un nebun care a pierdut, care a fost întotdeauna pe partea întunecată.
De aceea Masca Fantasmului Istoria lui Joker funcționează atât de bine. Nu explică sau justifică Jokerul. El doar este și întotdeauna a fost un ticălos. Fața și râsul sunt doar vitrine, o expresie a unui rău care a fost întotdeauna acolo. Și este un rău amuzant, maniacal și vesel - nu pietoni, dureri și suferințe ale omului. Și acesta este scopul ticăloșiei de benzi desenate și desene animate. Personajele sunt arhetipuri ale lucrurilor de care ne temem, ca o apatie morală completă.
Jokerul de aici nu este înfricoșător din cauza a ceea ce crede, este înfricoșător pentru că nu crede în nimic. Un om fără moravuri (la fel ca cel din casa albă, trebuia să o spună) este mult mai înfricoșător decât un om cu o istorie tragică cu care putem simpatiza într-un fel. Chiar și așa, nu pot decide care este cel mai înspăimântător: Jokerul ca victimă a cruzimii societății sau un Joker care este cruzime. Dar un lucru este sigur, ambii sunt ticăloși perfecți, deoarece reprezintă ceva care nu ar putea fi cu adevărat înfrânt.
(imagini: Warner Brothers)
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling.-
