Senatorul Arizona Kyrsten Sinema a apărut la Centrul McConnell (ca și în Mitch) de la Universitatea din Louisville pentru a ține un discurs despre importanța „bipartizanității”. Acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător pentru exact nimănui, deoarece Sinema și-a petrecut mandatul implicându-se în trecutul favorit al lui McConnell: blocând fiecare parte din legislația democrată pe care o poate.
În prezentarea lui Sinema, McConnell a spus că a fost „cel mai eficient senator pentru primul mandat pe care l-am văzut în timpul meu în Senat”. Acesta este un compliment ciudat, având în vedere că Sinema este cel mai cunoscut pentru vot împotriva legislație care ar putea ajuta oamenii. Dar știm metrica pe care liderul minorității din Senat o folosește și da, cred că în ochii lui, înclinația lui Sinema de a ignora nevoile alegătorilor săi și de a strânge o mulțime de bani de la lobbyiști corporativi și ultrabogați ar face-o să pară „eficientă”. Pentru noi ceilalți, făcând lucruri precum, să spunem, ținând ostatică un proiect de lege uriaș pentru cheltuielile sociale până când democrații vor fi de acord să o facă mai prietenoasă cu miliardarii este opusul conducerii eficiente.
Când Sinema a urcat pe scenă, a petrecut și timp lăudându-l pe McConnell. „În Washingtonul partizan de astăzi, ar putea șoca pe unii că un senator democrat l-ar considera pe liderul republican al Senatului prietenul ei. Dar acasă, în Arizona, nu privim viața printr-o lentilă partizană”, a spus Sinema. Și asta ar putea fi adevărat, având în vedere asta majoritatea alegătorilor din Arizona din toate partidele au o viziune nefavorabilă a performanței ei în funcție.
Arnold schwarzenegger game show film
„În ciuda diferențelor noastre aparente, eu și senatorul McConnell am legat o prietenie, una care are rădăcini în comunitățile noastre, inclusiv în abordarea noastră pragmatică a legiferării, respectul nostru pentru Senat ca instituție”, a continuat Sinema.
Sinema: „La Washington, politica noastră s-a radicalizat din ce în ce mai mult, coborând constant în extremism amar și tribal”.
— Sahil Kapur (@sahilkapur) 26 septembrie 2022
Ea spune că „unii lideri politici de ambele părți ale culoarului au lăsat ca vocile cele mai puternice și mai extreme din fiecare partid să domine discursul”.
Insistența lui Sinema că este dedicată bipartizanității și că găsește „o cale de mijloc” este absurdă. Ea a pus în mod constant interesele donatorilor bogați și ale lobbyiștilor înaintea problemelor reale, votând împotriva progresului de bază în calitatea vieții. precum creșterea salariului minim .
Sinema a spus extrem de clar cât de puțin îi pasă să ajute oamenii reali în timpul unei întrebări și răspunsuri după discursul ei, când a spus că ea nu va vota niciodată pentru abrogarea obstrucționării — o mișcare necesară pentru a împiedica republicanii din Senat să blocheze toată legislația democrată așa cum au făcut-o — și, de fapt, ea vrea să a intari filibusterul .
„Nu numai că mă angajez să respecte pragul de 60 de voturi, dar am o viziune incredibil de nepopulară”, a spus ea. „De fapt, cred că ar trebui să restabilim pragul de 60 de voturi pentru zonele în care a fost deja eliminat. Ar trebui să-l restabilim.”
Sf. patrick și șerpi
De asemenea, ea a făcut acest punct folosind cel mai condescendent limbaj posibil, spunând: „Cel mai bun lucru pe care îl poți face pentru copilul tău este să nu îi oferi tot ce își dorește”.
Senatorul Kyrsten Sinema (D-AZ) spune că nu este doar împotriva abolirii obstrucționării, ci și pentru întărirea lui: „Cel mai bun lucru pe care îl poți face pentru copilul tău este să nu îi dai tot ce își dorește... Ar trebui să restabilim pragul de 60 de voturi. pentru zonele în care a fost eliminat”. pic.twitter.com/OR53ymuE4x
Mako Iwamatsu vs Greg Baldwin— Heartland Signal (@HeartlandSignal) 26 septembrie 2022
Poate că cineva ar trebui să-i spună Sinema că alegătorii nu sunt copiii ei, ci adulți cu nevoi de bază și dorința ca demnitatea lor umană să fie recunoscută de oamenii pe care i-au ales pentru a-i sluji.
(imagine: Drew Angerer/Getty Images)
