Odată ce s-a dezvăluit că Steve Trevor (Chris Pine) se va întoarce Femeia minunată 1984 , după moartea sa în primul film, întrebarea a fost: Cum vor explica revenirea lui? Răspunsul a fost: nu grozav, Bob.
Într-un film în care pereții sunt construiți instantaneu, armele nucleare provin de nicăieri, iar serviciile de imigrare se manifestă într-o clipire, Steve Trevor este înviat în corpul unui tip frumos, aleatoriu, bogat din D.C., în loc de al său. De ce? Neclar. Adică, da, corpul lui Steve a fost aruncat în aer, dar din nou, armele apar de nicăieri. De ce Steve nu poate face același lucru? Nu există niciun motiv narativ pentru ca iubitul ei să posede corpul altcuiva.
Mai ales că fac sex cu acest corp furat. Care ... este violul. În caz că nu știați. Și se pare că regizorul Patty Jenkins știe cam.
Hahaha. Exact @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Patty Jenkins (@PattyJenks) 30 decembrie 2020
Tweet-ul legat subliniază că decizia lui Jenkins din film se joacă cu tropii de schimbare a corpului din anii '80, care au fost înrădăcinați în cultura violului, cum ar fi filme precum Mare , în care un copil este în corp la adult și întreține relații sexuale cu o femeie adultă. Tweetul mai spune că, prin regulile filmului (reguli care cred că sunt împrăștiate), evenimentele au fost șterse din realitate și, prin urmare, violul în cauză nu se întâmplă.
Cu excepția faptului că Diana își amintește clar de bărbatul în cauză, așa că evenimentul i s-a întâmplat în mod clar, iar ea zâmbește când bărbatul în cauză reapare la sfârșitul filmului.
Acest lucru nu răspunde problemelor despre locul în care se afla acest om când Steve și-a ocupat corpul. A murit? Era în versiunea pentru oameni albi a locului scufundat? Dacă ea are relații sexuale cu corpul acestei persoane în timp ce acesta este fără conștiință, aceasta este violul fanteziei, în ciuda lipsei de conștientizare a filmului cu privire la aspecte precum consimțământul gri și problema principală că această poveste a fost absurdă și nu ar fi trebuit să se întâmple în primul rând. Există atât de multe alte lucruri pe care filmul le-ar fi putut face pentru a-l aduce înapoi pe Steve. Adică, în mod clar, acest film nu este mai presus de lookalikes sau reîncarnare.
Agresiunea sexuală masculină a făcut parte din două mari discursuri din ultima săptămână de sărbători, din cauza Femeia minunată 1984 și Netflix Bridgerton . Ambele ilustrează o lipsă de înțelegere cu privire la faptul că bărbații pot fi agresați sexual și că doar faptul că pozițiile sunt schimbate nu invalidează faptul că cineva nu este pe deplin de acord. Este asalt. Oricine a fost acest bărbat, introducerea corpului său în narațiunea care se concentrează pe sexualitate este inerent problematică, deoarece corpul său face parte dintr-o poveste sexuală fără consimțământul său.
Este dezamăgitor faptul că, mai degrabă decât să recunoască faptul că a fost o neglijare, Jenkins a redistribuit ceva care spune că violul este în regulă, deoarece a fost anulat și, de asemenea, în anii '80.
Da, păstrând tropurile de viol, dar fără a pune muzică bună din anii '80 în coloana sonoră.
(imagine: Gregg DeGuire / Getty Images)
