Spoilere ușoare pentru Rogue One a urma.
Unul dintre punctele mai criticate ale Rogue One: A Star Wars Story a fost folosirea CGI pentru a revigora în esență personaje care fie au murit, fie au fost în mod semnificativ mai vechi decât erau când au întruchipat pentru prima dată Razboiul Stelelor personaje. În timp ce multe dintre critici s-au concentrat pe cât de adânc în valea neobișnuită au fost aceste grafice, a existat suficient feedback pozitiv pentru a inspira o conversație despre cât de departe poate ajunge această tehnologie.
Dar pe măsură ce tehnologia se îmbunătățește, începe să apară și o discuție despre etica utilizării unei astfel de tehnologii.
lucruri amuzante pentru a-i face pe roboți să spună
New York Times a aruncat o privire la această discuție, și John Knoll, director creativ la Industrial Light and Magic, a vorbit despre reverența și grija care au avut loc în utilizarea CGI pentru a recrea astfel de personaje iconice. În timpul unei scufundări profunde în procesul din spatele recreării picturii iconice a lui Peter Cushing a lui Grand Moff Tarkin, Knoll a spus: Mulți dintre noi am intrat în industrie din cauza Razboiul Stelelor , și cu toții avem această dragoste pentru materialul sursă original și că utilizarea unei astfel de tehnologii este în spiritul a ceea ce o mulțime de Razboiul Stelelor a făcut în trecut.
brianna hildebrand deadpool 2 look
Acestea fiind spuse - și Razboiul Stelelor „Istorie cu CGI deoparte - implicațiile utilizării feței cuiva care a murit se simte ... bine, puțin și venerat. Deși este evident că crearea lui CGI Cushing a primit maximul de îngrijire și efort - precum și aprobarea domeniului lui Cushing (foarte important) - reapariția personajului său s-a dovedit a fi un pic șocant pentru fani.
Pentru a înțelege de ce, este probabil important să luăm în considerare contextul lumii în care trăim. Așa cum îmi place atât de des să spun aici, trăim într-un moment în care datele personale ale acestora devin din ce în ce mai comodificate. Pentru multe companii de tehnologie, activitatea lor nu se axează neapărat pe experiența noastră sau pe noi ca ființe umane, ci mai degrabă pe noi ca puncte de date, pe noi ca puncte pe un grafic care poate fi apoi transformat în câștig financiar. (S-ar putea să pară pălărie de tablă, dar acele profiluri publicitare Google și Facebook sunt mai mult decât noutăți.)
Fiecare aspect al identităților noastre este încorporat încet în marele internet al lucrurilor și, deși există câteva lucruri minunate și magice de făcut, rămâne o întrebare cu privire la etica unei astfel de integrări. Practic: cine deține acest digital? Cine are drepturile la ceea ce oamenii pot crea folosind datele culese despre dvs.? Ar trebui să existe un digital cu adevărat? (Vedea: Futurama „Am întâlnit un robot)
Nu este greu să ne imaginăm un viitor în care astfel de recreații digitale scapă de valea neobișnuită și să fie reale - cu excepția prezenței, bine, a dvs.
Din nou, Rogue One avea permisiunea proprietății lui Cushing de a-și folosi asemănarea în așa fel. De asemenea, mințile din spatele filmului au încercat să-și imagineze și să lucreze o versiune a poveștii care să nu includă Tarkin, dar având în vedere apropierea lui Tarkin de McGuffin a filmului, astfel de măsuri s-au dovedit a fi ineficiente. Dar prevalența crescândă a unor astfel de tehnici, toate folosite în numele poveștii și nostalgiei, inspiră cu siguranță întrebarea unde poate cădea linia.
Nu spun neapărat că noi nu ar trebui folosește aceste tehnici - sunt pe deplin precaut și m-am săturat de argumentele de pantă alunecoasă, dar dacă ar trebui să conversăm ar trebui să fie întotdeauna înainte de a putea dacă. Deci, aici se află fricțiunea: companiile tehnologice, în ansamblu, nu reușesc să facă exact acest lucru. În schimb, au făcut schimbări incredibil de mari și controversate în ceea ce privește împingerea limitelor tehnologiei doar puțin mai departe. Acesta este un lucru extraordinar - cel puțin, ar fi dacă astfel de schimbări nu ar afecta zone întregi ale populației.
Doar pentru că tehnologia sau caracteristica este acolo, da nu înseamnă că trebuie sau trebuie să-l folosiți. Sunt recunoscător pentru faptul că Rogue One creatorii au făcut ceea ce trebuie aici și au ezitat să sară în tehnologie doar pentru că a fost acolo (cum ar fi niste filme * tuse * precede * tuse *) și că au încercat să găsească alternative sau soluții alternative.
vocea terapeutului Rick and Morty
Dar, înainte, câte studiouri vor urma exemplul? Vor face ceea ce a făcut ILM aici sau vor vedea doar noua jucărie strălucitoare cu care să se joace?
Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
