Unii animatori originali ai regelui leu au griji cu remake

Rowan Atkinson, Whoopi Goldberg, Jonathan Taylor Thomas și Niketa Calame-Harris în The Lion King (1994)

Regele Leu remake-ul este o dovadă mai mare a faptului că mașina de câștigat bani din Disney este la vârf. Între aceasta și Aladdin , care a apărut la începutul acestui an, am văzut asta atâta timp cât remake-ul nu este numit Dumbo , va câștiga mulți bani dintr-un amestec de nostalgie și casting. Totuși, ce părere au cei care au lucrat la produsul original despre aceste noi filme? Ei bine, sentimentele sunt amestecate.

Matthew Jacobs din Huffington Post a ajuns la 13 artiști care a contribuit la clasicul din 1994 Regele Leu , iar dintre cei care au răspuns, trei care au văzut adaptarea actuală au fost de acord să discute în înregistrare. Alți trei au spus că nu intenționează deloc să o vadă, pe care o poți lua în orice mod vrei. Au fost doi care nu și-au pus numele înregistrării, dar unul a spus că vor avea probleme doar dacă comentez versiunea „cealaltă”.

Un altul a răspuns: Există un resentiment imens împotriva acestor remake-uri 3D de la echipajele 2D originale. Poate că dacă am obține orice fel de redevențe, ar fi altfel.

Jacobs a vorbit cu David Stephan, care a contribuit la deschiderea secvenței Circle of Life și la designul hienelor; Alexander Williams, care a lucrat la Scar inițială; și Dave Bossert, care a făcut efecte vizuale pe tot parcursul filmului.

Dintre grupuri, Stephan era destul de puternic în tabăra de ură, susținând: Dacă ai chestionat echipajul originalului leu rege , majoritatea dintre ei ar spune: „De ce? Chiar a trebuit să faci asta? ’Mă doare.

Williams și Bossert cred că filmul este un omagiu adus filmului original, care se bucură singur. Williams merge puțin mai departe spunând asta, în timp ce lucrau Regele Leu , în cele din urmă nu le aparține. Aparține șoarecelui.

Cred că unii dintre colegii mei uită că, atunci când lucrezi la un film Disney, nu îl deții. Ei îl dețin. Ești plătit să lucrezi acolo, ceea ce reprezintă un privilegiu extraordinar. Este o companie uimitoare. Te apuci să lucrezi la aceste lucruri grozave. Dar când te îndepărtezi, este filmul lor și ei pot face ce vor cu el. În ceea ce mă privește, nu e treaba mea, indiferent dacă doresc să o refacă sau nu.

Totuși, Stephan consideră că afacerea de a face filme Disney este vorba doar de a face bani în loc de proiecte creative. La urma urmelor, Regele Leu , când se lucra la el, era de așteptat să fie un film mai puțin performant decât pochatonas ( * pufni * - omule, vorbește despre un ratat acolo). La acea vreme, era un proiect riscant: este într-un fel trist faptul că acționarul se află acum în cameră și decide ce filme se fac. ... Disney a luat acum coperta și acum este în fața ta: „Da, vrem doar să facem bani.” Este dezamăgitor ca artist, dintr-un studio care a fost fondat pe originalitate și artă.

Bossert a adăugat: „Îl văd ca pe ceea ce a făcut Walt [Disney] când construia compania. El a refolosit și reciclat în mod constant povești grozave. Este foarte evident dacă te uiți când a construit Disneyland. A luat proprietăți de genul Peter Pan , Alice in Tara Minunilor , și Cenusareasa și a creat atracții imersive pentru parcurile tematice și toate mărfurile, cărțile și alte lucruri care au venit împreună cu acesta. A cam inventat lucrurile astea. ... Faptul este că ei iau aceste povești grozave și le creează în diferite arene de divertisment.

Acum că ați văzut Regele Leu , ce părere aveți despre asta?

(prin intermediul Yahoo News , imagine: Disney)

Vrei mai multe povești de acest gen? Deveniți abonat și susțineți site-ul!

jon favreau făcându-se cu babish

- Mary Sue are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale față de oricine , discurs de ură și trolling.-