Unii politicieni din Republica Moldova vor chiar să interzică cărțile cu personaje divorțate din fervoare de cenzură

Când vă spun că nimic nu mă mai surprinde când vine vorba de provocări de carte și interdicții, vreau să spun cu adevărat. Procesul aproape simplificat al acestor acțiuni prin intermediul unor personalități publice precum Tucker Carlson, Matt Walsh și Christopher Rufus , combinând puterea de galvanizare a urii adânc înrădăcinate (și plictiselii) din partea unor grupuri extremiste precum Moms For Liberty și No Left Turns, nu m-a amorțit, dar nu este șocant.

Acest lucru este valabil mai ales când ne uităm la modul în care iterația curentă se inspiră din . Cu toate acestea, pentru a vedea un candidat republican la guvernator în 2022 în Michigan (împotriva actualului Gretchen Whitmer ) Mi-a atras atenția și am folosit denivelarea interdicțiilor de la protestul Black Lives Matter din 2020 pentru a pleda împotriva unei cărți pentru copii despre divorț.

NOU: #MIGov Nominalizat GOP @TudorDixon spune că copiii nu ar trebui să citească cărți despre divorț. Nu chiar.

Ascultă singur: pic.twitter.com/IKjM4Rw23g

— American Bridge 21st Century (@American_Bridge) 25 octombrie 2022

În esență, fiica lui Tudor Dixon a citit o carte în clasa întâi despre un copil cu părinți divorțați și i-a fost teamă că părinții ei vor divorța. În loc să folosească această carte pentru a vorbi cu fiica ei despre experiențele altora, Dixon a pledat pentru acest tip de carte ( reprezentând aproape jumătate din experiențele trăite de copii ) să fie accesibil ca resursă părinte, dar nu ceva în bibliotecă.

Înainte de acest ultim val de direcționare a cărților care recunosc rasa, sexualitate și expresie de gen , cărțile despre divorț au fost ocazional contestate pentru „stil de viață” sau raționament de stres (vezi de fiecare dată când „confuzia” este invocată în susținerea cenzurii). În Asociația americană a bibliotecilor din 2008 Manualul avocatului bibliotecii , s-a făcut referire la o poveste similară.

dr seuss chemarea lui Cthulhu

Cartea pentru copii [1986]. Divorțul de dinozauri a fost provocat într-o bibliotecă de un părinte care a simțit că ar putea fi supărător pentru copii. Cu toate acestea, o fetiță a scris o scrisoare bibliotecii ei spunând că acea carte a ajutat-o ​​să nu mai plângă, deoarece a făcut-o să realizeze că nu este responsabilă pentru divorțarea părinților ei. Și dacă fetița aia nu ar fi putut să citească acea carte?!

Libertatea de a citi

Aceasta poate suna ca o părere aleatorie de la cineva care candidează pentru o funcție. (Chiar dacă puterea unui guvernator este aproape la egalitate cu cea a președintelui.) Linia abia aparentă a logicii este susținută de legislația din Florida, Texas și altele. Legiuitorii au încercat (în diferite grade de succes) să codifice limbajul în care, dacă un copil simțea disconfort, lecția sau materialele puteau fi eliminate. Aceste legi se extind întotdeauna la bibliotecile școlare și bibliotecile publice.

Acum, ca o persoană de culoare care a ascultat oamenii citind cu voce tare Mark Twain și Harper Lee , nu susțin o abordare cu totul sau nimic. În schimb, educatorii și vocile autorității din acele comunități ar trebui să aibă un cuvânt de spus cu privire la modul de a lua lecții/lecturi din trecut și de a le încorpora cel mai bine într-un mod care este atât provocator, cât și sigur. Un alt exemplu este conversația despre cartea Holocaust Baiatul in pijamale cu dungi . Educatorii Holocaustului și scriitorii evrei au a oferit multe texte alternative și raționament cu privire la motivul pentru care acea carte nu este cea mai bună alegere (este adesea menționată drept „cea mai proastă alegere” ) la introducerea acestui subiect foarte dificil.

Salon citat pe drept a științific american articol pe dovezile combinate, care au demonstrat încă o dată că accesul la experiențe diferite de ale noastre ne face ființe umane mai empatice – mai ales în ficțiune! Printre multe alte motive, acesta este motivul pentru care poveștile diverse și altele sunt ceva încorporat în programa școlară. Când ceva care implică experiența cuiva este tratat ca nu o normă (care include ca această carte să fie ascunsă) , duce doar la mai multă marginalizare, fie că este vorba despre rasă sau orice altceva, inclusiv subiecte precum divorțul, abuzurile, încarcerarea și boala.

Cel mai important, ca și în multe cazuri de cenzură a cărților, această atitudine de a proteja copiii împotriva tuturor factorilor de stres posibili în artă limitează capacitatea lor de a fi văzuți, iar libertatea înțelege mai bine lumea din jurul lor.

bătrânul țipă la sensul norului

(prin intermediul Salon , imagine prezentată: Eleazar Ceballos via Pexeli .)