Să începem din iunie 2013. Universul cinematografic Marvel tocmai își începuse era dominării globale cu Razbunatorii anul precedent. Warner Bros. își dorea ceea ce avea MCU, așa că și-au reconceput filmul Superman în producție Omul de fier -tipul zero zero pentru un univers comun DC Comics.
Rezultatul, Omul de oțel , este despre un om puternic și bun. Recenziile au fost călduțe în cel mai bun caz, iar fanul filmului a răspuns devenind tribal și rămânând așa. Când spun că acest fandom este tribal, ceea ce vreau să spun este că percepe orice lucru care seamănă chiar cu critica ca inamic. Aceștia atacă sau resping orice viziune a filmelor care nu este de acord cu a lor, pentru că a da orice critică o jumătate de șansă ar fi neloial tribului. Asa de Omul de oțel devine un film perfect în mintea lor.
s-au epuizat biletele la comic con
Ceea ce este dificil aici este că Omul de oțel este de fapt bine. Cu siguranță are problemele sale: flashback-urile din copilăria lui Clark sunt gestionate prost și perturbă fluxul, iar primul act nu are un complot real sau un conflict de notă. Dar odată ce generalul Zod apare și forțează povestea în acțiune, filmul se clatină trezit. Pentru toate defectele sale, regizorul Zack Snyder are un talent minunat pentru secvențe de acțiune CGI elegante. Când acești Kryptonieni super-puternici se plâng unii pe alții, greutatea din spatele fiecărei lovituri este simțită într-un mod care amintește de manga shonen ca Dragon Ball Z , și există un mare sentiment de energie, viteză și vitalitate.
Și, deși este ușor de văzut cum limbajul filmului a dus la acuzații de un ton sumbru, este într-adevăr doar o poveste sinceră, cu inima deschisă, despre faptul că ești adevărat și ridici obiecte grele. Nu aș spune că este cu adevărat bun, dar este ușor să ne imaginăm că fandomul ar fi putut obține mai multe câștiguri în Războaiele culturii dacă ar susține că a fost exagerat calomniat, mai degrabă decât perfect secret.
Problema este că nici un film în regulă, nici un total de box-office de 668 milioane de dolari nu este un rezultat suficient de bun pentru un film despre un personaj la fel de recunoscut ca Superman (care se pare că ar costa mult mai mult să fie realizat și comercializat decât, de exemplu, Omul de fier ) pentru a lansa un univers cinematografic. Dar asta a vrut Warners și l-au dorit repede. Așa că ni s-a dat un control, numit insipid Batman V Superman: Dawn of Justice (unde Snyder a vrut să-i dea numele mai plăcut de insipid Fiul Soarelui și Cavalerul Nopții ).
În graba sa de a stabili un univers mai mare, acel film se oprește din când în când, astfel încât Batman să poată sta la computerul său și să citească despre alți supereroi DC care vor avea filme peste câțiva ani, de parcă ar fi doar un tip care citește Mary Sue . În afară de asta, este dificil să cumpărați acest Superman special ca opus polar și dușman natural al lui Batman. În timp ce Clark nu este pe jumătate la fel de cinic, el este la fel de mic și, deși sunt împușcați în moduri diferite, limbajul filmului este întotdeauna umbros și sumbru.
Acest lucru duce la o apărare a filmelor DC realizate în mod obișnuit de tribaliști: DCEU este bun pentru că este adult. Filmele sunt filmate într-un mod aproape neobosit, pentru că sunt adulți și de aceea sunt bune. Este o prostie. Direcționarea unui film către adulți nu este o scuză pentru filmarea scenei Omul de oțel unde Clark descoperă că este un extraterestru cu exact același contrast scăzut și clasificare a culorilor albastre ca o scenă cu impact redus în care merge pe marginea unui drum. Este important să faci alegeri în ceea ce privește contrastul și gradarea culorilor pentru a stabili un ton, dar mai degrabă decât să fie un punct forte pentru Snyder, este probabil cea mai mare slăbiciune a sa. Când detractorii glumesc despre faptul că filmele sale nu au nicio culoare, aceasta este ceea ce simt. Aceste filme se simt uniforme; o scenă se va simți la fel ca următoarea.
Pe de altă parte, există o diferență între adult și matur. Și în timp ce nu aș suna Zori de dreptate matur, cu siguranță aș considera-o mai puțin imatur decât omologul său direct, copilul politic al lui Marvel Capitanul America razboiul civil , un film lansat cam în același timp cu o premisă similară. Zori de dreptate nu este Paznici , dar încearcă vechiul colegiu. Identifică corect faptul că dacă Superman ar fi real, ar fi rău. Alegoria Superman / Hristos, cu toată bluntea sa comică, face o treabă acceptabilă de a dramatiza problema răului și de a specula cum ar reacționa cultura dacă o figură a lui Hristos ar ajunge cu adevărat în secolul XXI.
(Marvel Entertainment)
Război civil , prin comparație, bazează conflictul dintre Steve Rogers și Tony Stark pe întrebarea dacă Răzbunătorii ar trebui să continue să funcționeze deasupra legii. Filmul concluzionează că ar trebui să continue să dea cu fundul, pentru că oamenii care fac și aplică legile sunt răi. Acest lucru nu este atât de rău, cât de ușor și, oricât încearcă să-și telegrafieze propria semnificație, nu ar trebui luat în serios ca altceva decât o pelerină de pelerină de mijloc care se bucură cel mai bine de adolescenți.
Deci, toate lucrurile fiind relative, le voi oferi tribalistilor DC acel lucru. Nu am nicio problemă să recunosc că un film dezordonat are meritele sale și că nimeni altcineva nu ar trebui. Cazul meu nu este că Snyder primește nimic dreapta. Mai degrabă, vreau să spun doar că, dacă cineva nu permite nicio critică asupra unui film, atunci ceva nu a mers bine.
Acum, pentru cel ciudat. În 2017 Liga Justitiei tăiat teatral, Batman călătorește în lume și în cele șapte mări pentru a pune împreună o echipă de supereroi. Împreună, au bătut un om extraterestru mare cu ochi mari, triști și o armată mare, nebună. Înainte de a intra în unele dintre punctele mai fine ale producției, merită să fie clar că poți spune că ceva sau altul a greșit teribil doar prin vizionarea filmului. Ritmul respirației nu lasă aproape niciun loc pentru dezvoltarea personajului sau contextul emoțional. Și scene întunecate, precum un Superman înviat care atacă restul Ligii, există alături de glume ciudate, cum ar fi Flash care cade în sânii Femeii Minunate, astfel încât tonul este ca și cum cineva ar fi turnat suc de portocale deasupra unei jumătăți de ceașcă de cafea rece.
Cauza acestui fapt nu a fost niciodată un mister. Ai grijă de mine dacă ai mai auzit totul: de-atunci rușinat Razbunatorii regizorul Joss Whedon a fost adus în producție de către cei mai mari de la Warners. Apoi, Snyder a trebuit să se retragă de la producție pentru a întrista pierderea fiicei sale. Într-un act de gust epic sărac, Warners i-a oferit apoi lui Whedon un grad mult mai mare de control asupra producției, în scopul de a face tonul mai ușor și mai comic, deoarece asta a funcționat pentru filmele Marvel. Dintre cele 62 de scene pe care Snyder le-a filmat, 16 au fost repuse, 22 au fost păstrate (deși editate diferit de stilul său) și 24 au fost tăiate direct. Whedon a adăugat, de asemenea, șapte scene complet noi. Toate acestea aveau ca obiectiv Marvel-izarea tonului.
Nu știam aceste numere în acel moment. Dar fanii au reușit să pună doi și doi împreună și să vadă că nu asta avea în vedere Zack Snyder. Campania rezultată #ReleaseTheSnyderCut a fost fundul multor glume. Au fost considerați scăderea absolută a culturii tocilarilor, cea mai proastă dintre cele mai rele, și este foarte amuzant că nu numai că au câștigat, dar au fost justificați de rezultate.
Aici locul fandomului Snyder în conversația culturală devine puțin încurcat, deoarece unii dintre ei au acționat complet dezechilibrat timp de câțiva ani ... în ciuda eforturilor caritabile - și apoi a funcționat. Practic toată lumea este de acord că Snyder Cut este cea mai bună versiune și că Snyder a fost tratat nedrept de studio. Așa că este contraintuitiv să-i cârpească de parcă nimic nu s-ar fi schimbat. Dacă 24 de scene au fost filmate complet și apoi tăiate, nu au avut dreptate tot timpul?
(Warner Bros., editări)
Nu chiar. Cu siguranță aveau mai multă dreptate decât li se acorda credit în acel moment. Dar afirmația fandomului a fost întotdeauna că a existat un Snyder Cut literal, complet format și finalizat, așezat acolo gata de lansare și că tot ce ar trebui să facă Warners este să încarce fișierul .mp4 pe internet. Acest lucru sa dovedit a fi fals când a început producția pentru Snyder Cut - de ce ar fi nevoie de o producție suplimentară pentru un film terminat? De ce această producție suplimentară ar avea nevoie de 70 de milioane de dolari? Pentru a pune acest lucru în perspectivă, 70 de milioane de dolari a reprezentat bugetul complet al Jocul morții .
Acest lucru a fost uneori atribuit Snyder filmând imagini suplimentare, dar acest lucru pare să se limiteze la o singură scenă și la o mână de pick-up-uri aici și acolo. Deși nu a fost făcut public exact modul în care au fost cheltuiți acei bani, se poate presupune în mod rezonabil că cea mai mare parte a acestora s-a îndreptat către CG. Chiar și cele 22 de scene redate pentru lansare în tăietura Whedon au trebuit refăcute în mod cuprinzător pentru a o alinia la tonul mai întunecat. De asemenea, trebuie să țineți cont de toate filmările tăiate inițial de o editare frenetică și mai rapidă.
Deci, nu, nu a existat un Snyder Cut complet format care să aștepte în aripi și nu a fost niciodată cazul. Oricine știe ceva sau două despre modul în care sunt făcute filmele ar fi putut spune asta, și mulți au știut. Și reacția la tribaliști a fost să se înnebunească. Din nou, orice critică sau dezacord cu tribul este perceput ca un atac asupra tribului.
Dar, din nou, este dificil să te aduni prea puternic împotriva fandomului Snyder, deoarece eliberarea Snyder Cut este cu adevărat pe seama lor. Unii au speculat că a fost mai mult ca răspuns la acuzațiile lui Ray Fisher de conduită inacceptabilă la locul de muncă împotriva lui Whedon. Ar fi putut fi cazul într-o lume mai sensibilă, mai puțin online, dar acuzațiile au fost trimise pe Twitter la câteva luni după ce Snyder Cut a început producția, deci nu poate fi adevărat.
Este, pentru o dată, un lucru bun că trăim într-o lume atât de prostească. Circumstanțele neobișnuite încurajează cu siguranță ochelarii în nuanțe de trandafir, dar criticii au primit în mare măsură mult mai multe laude față de Snyder Cut decât pentru Omul de oțel și Zori de dreptate . Și dintr-un motiv întemeiat: Deși este cu siguranță un film dificil rănit de prea multe detalii și mici diversiuni, se simte mai puțin ca un Revine Cavalerul Întunecat knockoff și mai mult ca a stapanul Inelelor ediție extinsă. Tonul reînnoit creează o mulțime de momente care afectează, iar ritmul pacientului îi dă senzația unei epopei autentice.
(Warner Bros.)
Ceea ce este interesant este că reacția dintre tribaliștii Snyder a fost atât de bucuroasă și sărbătorească încât nu și-au luat timp să se enerveze de criticile legate de timpul de rulare sau orice altceva. Pentru a folosi o alegorie complet originală, sunt ca o haită de câini care tocmai au prins în cele din urmă o mașină. A existat o campanie #RestoreTheSnyderVerse funcțională, care a impulsionat continuarea, dar asta se simte mai puțin ca un produs al indignării oneste și mai mult ca și câțiva luptători care își strâng brațul.
A transformat acest lucru reputația lui Snyder? Eh. Răspunsul critic la filmul său de zombie Heist Netflix Armata morților a fost doar mutly pozitiv, ceea ce este corect; este greu Godard. Dar recenzii negative cu fotografii ieftine despre modul în care îi lipsesc braaaaains simțiți-vă ca niște expedieri dintr-un moment cultural diferit, în care reputația lui Snyder era la un nivel scăzut. Este ca la școală când echipele au fost alese, dar un copil nici măcar nu știe că există echipe, deoarece s-au distanțat câteva minute. (Eram eu; eram copilul acela.)
Chiar dacă Snyder nu este considerat un regizor deosebit de bun, acum este considerat interesant. În ultimele câteva luni, nu au apărut o mulțime de critici care au ieșit în mișcare cu scoruri perfecte de 5 stele pentru Snyder Cut sau laude efuzive pentru filmele sale anterioare din DC sau lucrările anterioare. Dar ceea ce ați văzut în schimb este discutarea stilului și patologiilor și aprecierea pentru o bijuterie a unei voci creative într-o mare de gen concret. Totuși, acest lucru ar putea să se miște cu ușurință în sens invers. Oamenii îl urau pe Snyder, iar acum unii ca Snyder, și într-o zi a lui Izvor filmul va ieși și toți îl vor ură din nou.
Cu toate acestea, adevărata mâncare din această saga nu are prea mult de-a face cu Snyder sau cu filmele sale. Este o lecție despre modul în care fandomul poate deveni toxic - cum îi poate face pe fani să trateze chiar și criticile ușoare ca pe o amenințare. De asemenea, arată cum o reacție împotriva tribalismul poate deveni disproporționat și poate da naștere unei atitudini nejustificate de respingere. Pe măsură ce mașina IP merge, merită să țineți cont de aceste lucruri și să căutați o modalitate non-toxică de a purta aceste conversații. La urma urmei, oricât de iubiți sunt, acestea sunt în cele din urmă doar filme. Nu este bine să ne rupem gâtul celuilalt peste Superman.
(imagine prezentată: Warner Bros.)
